NPD documents search: Boh. adm., 7 (1925), sv. 2

Čís. 17102.

Jestliže smluvci splnili trhovou smlouvu sjednanou o zabrané půdě pod odkládací podmínkou, že bude schválena státním pozemkovým úřadem (nyní ministerstvem zemědělství), před tím, než nastala ona podmínka, a setrvali na ní i potom, když ono schválení bylo odepřeno z důvodů, jež mohly býti odstraněny neb odpadnouti, může býti tato odkládací výminka splněna dodatečným schválením, když odpadly důvody uvedené pro původní odepření souhlasu s odprodejem zabrané půdy. Prodávající jest v takovém případě povinen vydati kupujícímu prvopis trhové smlouvy nebo podepsati duplikát, aby smlouva mohla býti předložena k schválení.
(Rozh. ze dne 16. listopadu 1938, Rv I 93/38.)
Žalobě, kterou se žalobce na žalovaném domáhal vydání trhové smlouvy z 10. února 1924, podle níž koupil od žalovaného pod výminkou, že smlouva bude schválena státním pozemkovým úřadem, dílec pozemkové parcely č. kat. 389/5, ležící v kat. území M. L. a zapsaný ve vložce č. 1293 zemských desk za 8730 Kč, nebo podepsání duplikátu řečené smlouvy (obsahu uvedeného přesně v žalobní prosbě), vyhověly soudy všech tří stolic, nejvyšší soud z těchto
důvodů:
Po právní stránce posoudily nižší soudy spornou věc správně. Bylo zjištěno, že trhová smlouva ze dne 10. února 1924 byla uzavřena pod odkládací výmínkou, že bude schválena státním pozemkovým úřadem, že obě strany rozepře smlouvu ihned splnily tím, že žalobce zaplatil kupní cenu a žalovaná mu odevzdala prodaný pozemek do držení a užívání, že státní pozemkový úřad výměrem ze dne 24. května 1925 odepřel smlouvu tu schváliti, že však sporné strany nevyvodily z toho důsledky, žalovaná podržela kupní cenu a žalobce pozemek. Tím tedy daly obě strany rozepře najevo, že trvají při původní smlouvě. Projev státního pozemkového úřadu, že trhovou smlouvu neschvaluje, nebyl podle jeho důvodů nezměnitelný, a dokud smluvci nevyvodili z něho důsledky, jest vždycky dle smyslu výhrady o schválení ještě čas k splnění vzpomenuté odkládací výminky. Státní obvodová úřadovna pro pozemkovou reformu v P. dala výměrem ze dne 27. května 1935 zásadní souhlas k odprodeji pozemku ve smyslu původní trhové smlouvy ze dne 10. února 1924 a žádala, aby jí byla smlouva ta předložena k schválení, a je proto žalovaná povinna buďto vydati žalobci originál smlouvy té, nebo jeho duplikát podepsati za tím účelem, aby jej žalobce mohl předložiti státní obvodové řadovně pro pozemkovou reformu v P. k schválení.

Citace:

č. 17102. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 1122-1123.