II. Ve věcech trestních.

E. Z trestního práva hmotného.

§ 2. e tr. zák. Zpronevěry se nedopouští, kdo omylem má za to, že svěřená mu spořitelní knížka jest soudně vinkulována. Z. Str. 14 č. 537; E. Bl. 14 č. 10.
§ 5., 185., 186. Při podílnictví jest každý spolupachatel zodpověděn za celý výsledek. 1 XII 13, Kr I 323; J. Bl. 14: 340; off. 4101; E. Bl. 14 č. 10.
§ 35. Konkurence zločinu dle § 199. f s přečinem dle § 486. není dána, je-li tento (nemožnost platiti) jen následkem onoho (zkroucení masy). 8 1 14, Kr II 400/13; off. 4109.
§ 55. a. Obligatorní vazba vyšetřovací budiž na každý způsob do trestu započtena, byť i se byla stala nutnou pro útěk obviněného. 26 I 14, Kr I 563/13; Z. Str. 14 č. 550; E. Bl. 14 č. 10.
§ 85. c). Za vodní zařízení nelze považovati každý sebe menší vodní podnik, nýbrž zařízení takové velikosti a takového způsobu, aby mohla býti řeč o zvláště nebezpečných poměrech. 27 XI 13, Kr V 995; off. 4104.
§ 98., 99. Má-li se vyhrůžkou kvalifikovanou dle § 98 b tr. z, vynutiti plnění, na něž má vyhrožující právní nárok vůči ohroženému, nedopouští se onen vyděračství, nýbrž nebezpečného vyhrožování. — Takové právo přísluší vyhrožujícímu i bez soudního výroku, je-li jen materielně odůvodněno. 16 II 14, Kr I 468/13; Z. Str. 14 č. 546.
§ 132. III. Učitel jest v dozorčím poměru nejen vůči školním dětem, jichž jest třídním učitelem, nýbrž vůči všem dětem ústavu, jemuž on přináleží. 13 III 14, Kr IV 5; Z. Str. 14 č. 553; E. Bl. 14 č. 10.
§ 171. Poštovní knížka spořitelní jest vhodným předmětem krádeže. 12 II 14, Kr I 580/13; Z. Str. 14 č. 545; E. Bl. 14 č. 10. — 328 —
§ 181. Vhodným předmětem zpronevěry není soudně vinkulovaná knížka spořitelní. 23 II4, Kr II 408/13; Z. Str. 14 č. 537; E. Bl. 14 č. 10.
§ 187. Účinná lítost jest dána již tehdy, jestliže zloděj něco podnikne, čím okradený má býti nalezen. Že právě proto o krádeži se dozví úřad, nemá pro pachatele v zápětí ztrátu právního dobrodiní beztrestnosti. 16 III 14, Kr VII 9; Z. Str. 14 č. 555; E. Bl. 14 č. 10.
§ 199. a). Okolnost, že protokol byl formálně nesprávně sepsán (zapisovatelem v nepřítomnosti soudcově), nemá vlivu na trestnost křivé výpovědi svědecké. 3 II 14, Kr III 215/13; Z. Str. 14 č. 542; E. Bl. 14 č. 10.
— Také svědecká výpověď, složená před auskultantem nemajícím soudcovské zkoušky, spadá pod sankci tohoto §. 13 III 14, Kr V 11 21/13; Z. Str. 14 č. 552; E. Bl. 14 č. 10.
§ 199. e. Ke skutkové podstatě třeba, aby odstranění hranečníků bylo konáním, uvádějícím v omyl, a aby bylo předsevzato v úmyslu způsobiti škodu. 5 1 14, Kr IV 343/13; off. 4110.
§ 235. Zákaz dalšího rozšiřování zabaveného tiskopisu účinkuje jen pro obvod platnosti tiskového zákona z 17 XII 62 ř. 6/63. 23 XII 13, Kr III 209; off. 4107; E. Bl. 14 č. 10; J. Bl. 14: 400.
§ 303. Neprokázání obvyklé úcty před nejsvětější svátostí osobou bez vyznání není za všech okolností přečinem dle tohoto '§. 14 III 14, Kr II 19; P. 14: 547.
— Nejen podání svátosti, nýbrž i knězova zaopatřovací chůze jest náboženským výkonem katolické církve. Pouhé, byť i vědomé a úmyslné opomenutí vzdání úcty před nejsvětější svátostí nevyčerpává ještě pojmu neslušného chování se. 14 III 14, Ki II 19; Z. Str. 14 č. 554; E. Bl. 14 č. 10.
§ 320. e. Sem spadá nepravdivé označení průvodkyně jako manželky (»s paní«) v rubrice »doprovod« ohlašovacího lístku. 20 I 14, Kr III 2; off. 4112.
§ 399. Ohledání masa dle předpisů místa, kde bydlí prodávající živnostník, stačí i tehdy, dodá-li se prodané zde maso kupitelňm do místa jiného. Nezachování předpisů tohoto místa o ohledání masa nečiní zodpovědným dle § 399. tr. z. 30 XII 13, Kr II 468; off. 4111.
§ 420. Zlé nakládání učitele se žákem u překročení kárného práva jest trestati jen disciplinárně a nikoliv trestně, nemělo-li zlé nakládání v zápětí tělesné poškození žákovo. 3 III 14, Kr IV 43; Z. Str. 14 č. 550; E. Bl. 14 č. 10.
§ 486. Při solidárních a rukojemských závazcích obviněného buďtež zjištění' regresní nároky a jejich dobytelnost. — Byly-li dluhy učiněny za odstoupení platu a předání pojistek z pojištění na život, — 329 —
budiž zjištěno, počítal-li věřitel s uspokojením z ostatního majetku dlužníkova. 7 I 14, Kr II 480; off. 4108.
— Úpadce není zodpovědným za to, že se v konkursním řízení neb při dřívější dražbě stržilo méně než odhadní cena. Jeho majetkový stav jest posuzovati dle doby nastalé neschopnosti platební. 25 II 14, Kr VI 11; Z. Str. 14 č. 548; E. Bl. 14 č. 10.
— Zodpovědnými správci upadlého společenstva jsou nejen členové představenstva, nýbrž i dozorčí rady. 19 VI 14, Kr III 60; E. Bl. 14 č. 10.
Autor. pr. § 51. Pojmem »vědomě« jest rozuměti buď přímý dolus neb dolus eventualis; nestačí hrubá nedbalost opomenutím přeptání se. 18 II 14, Kr II 469/13; Z. Str. 14 č. 547; E. Bl. 14 č. 10.
Exekuce; maření jí § 1.; § 5. tr. z. Spoluviny na tomto přečinu se nedopouští věřitel, jenž na se převede exekutovo jmění za účelem uspokojení své splatné pohledávky. 18 II 14, Kr V 1060;13; off. 4118.
— Nespadá sem zřízení zástavy pro správný dluh. 26 I 14, Kr I 458/13; Z. Str. 14 č. 538; E. Bl. 14 Č. 10; rovněž ne zapravení správného a splatného dluhu datione in solutum. 26 I 14, Kr I 459/13; Z. Str. 14 č. 539; E. Bl. 14 č. 10.
Lichva (zák. z r. 1881) § 1. Zapůjčitel může se odvolávati na to, že poskytl zápůjčku k účelům produktivním jen tehdy, je-li výnosná povaha podniknutého obchodu nepochybná. Otázku, byla-li lichvářsky vykořistšna nouze, jest posuzovati dle doby ujednání úvěrního obchodu. Nezkušenost vypůjčitelova může býti patrna již z toho, že neví, že si může opatřili peníze jinde laciněji. — Pro skutkový znak hospodářské zkázonosnosti obchodu stačí jeho abstraktní způsobilost přiblížiti nebezpečí hospodářské zkázy. 30 III 14, Kr V 1030/13; Z. Str. 14 č. 556; E. Bl. 14 č. 10.
Mor dobytě. § 5 ., 65.Dovozem nelze rozuměti pouhé překročení hranic. Dovezeno jest dobytče teprve, je-li z okolností patrno, že zůstane v tuzemsku. Spoluviny na přečinu dle §§ 5., 65. se dopouští, kdo přes zákaz do tuzemska dopravené dobytče od dovezce nabude. 24 I 14, Kr VI 101/13; off. 1415.
— § 71.—73. Co bylo strženo za dobytčata, prohlášená propadlými, budiž prohlášeno za propadlé. 20 XII 13, Kr VIII 114/13; Z. Str. 14 č. 532; E. Bl. 14 č. 10.
— II 71. V případě I. odst. jest propadnutí vysloviti vždy; v případě odst. II. jen tehdy, bylo-li na základě průvodního řízení výrokem soudcovským zjištěno nebezpečí rozšíření dobytčího moru. 23 II 14, Kr I 508/13; off. 4119.
Potraviny § 13. I. »Všeobecně obvyklým« není označení poživatiny, užívá-li označení toho jen určitý kruh osob. 4 II 14, Kr II 35; off. 4113. — 330 —
— § 28. nechrání otisknutí obrazu, který byl ukazován v říšské radě při předčítání interpelace, podané pro jeho zabavení. 10 II 14, Kr I 293/13; off. 4117; E. Bl. 14 č. 10; Z. Str. 14 č. 534.
Třaskaviny. § 3. zák. 27 V. 85 ř. 134. Správce lomu jest za bezprávné zacházení s třaskavinami mistrem úředně neschváleným zodpověděn jen potud, pokud tento není osobou důvěry hodnou a spolehlivou. 19 XII 13, Kr III 173; off. 4106.
Vinný zák. § 13. Kontrolní právo sklepních inspektorů není omezeno na osoby, jež se zabývají uvedením vína a vinného moštu do obchodu a na jejich místnosti, v § 13. v. z. jmenovitě uvedené; nýbrž jejich kontrole podléhají všechny ony osoby a jejich místnosti, jež se zabývají s uvedením do obchodu poživatin (nápojů), které, at pro své složení, ať pro své pojmenování mohou přijíti v úvahu při provádění vinného zákona. 4 II 14, Kr II 35; off. 4113.
Volby § 9. č. 1. Tohoto přestupku se dopouští, kdo vykonává volební právo, vydávaje se za vlastníka volební legitimace; nechrání ho námitka neznalosti předpisu volebního řádu, dle něhož jest voliti osobně. 14 XI 13, Kr I 384; off. 4100; E. Bl. 14 č. 10.
Vystěhov. zák. 21 I 97 ř. 27. § 1. jest použiti také na vystěhovalecké obchody, které se provozují neb zprostředkují v tuzemsku s cizinci, byť i jejich pobyt v tuzemsku byl jen přechodný. 10 II 14, Kr I 69; off. 4116; Z. Str. 14 č. 543; E. Bl. 14 č. 10.
Známky § 27. II. Oprávnění uveřejniti odsouzení vinníkovo na jeho útraty lze poškozenému přiznati jen na jeho žádost. 30 I 14, Kr II 419/13; Z. Str. 14 č. 541; E. Bl. 14 č. 10.

F. Z trestního řízení.

§ 160. tr. ř. Zdráhání se svědkovo vypovídati v určité řeči nelze klásti na roven odepření svědecké výpovědi. 10 III 14, Kr II 100; Z. Str. 14 č. 551; E. Bl. 14 č. 10.
Shrom. zák. § 2. Na zvané hosty obmezená shromáždění nepodléhají oněm předpisům shrom. zák., které upravují konání shromáždění. 10 II 14, Kr II 37; off. 4114; Z. Str. 14 č. 544; E. Bl. 14 č. 10; J. Bl. 14: 440.
Tisk. zák. § 10., 11. Byly-li noviny, vycházející denně, vydány jednoho dne výjimečně dvakrát, není přespočetné vydání letákem, nýbrž vydáním zvláštním, obsahujícím změnu dob vycházení a podléhajícím oznámení dle § 10. tisk. zák. 3 III 14, Kr II 74; Z. Str. 14 č. 549; E. Bl. 14 č. 10.

Citace:

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1914, svazek/ročník 23, číslo/sešit 7, s. 345-354.