Čís. 52.


Příbuzným obžalovaného v § 282 tr. ř. uvedeným jde lhůta k opovážení zmateční stížnosti od téhož dne, od kteréhož počíná obžalovanému, nikoliv od té doby, kdy se o odsouzení obžalovaného dověděli. (Rozh. ze dne 6. května 1919, Kr. 197/19.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací nevyhověl v zasedání neveřejném stížnosti Magdalény M., matky Augusty St., do usnesení krajského soudu v Chebu, jímž bylo její ohlášení zmateční stížnosti do rozsudku téhož soudu, odsuzujícího Augustu St. pro zločin krádeže dle §§ 171, 173, 174 II a) tr. zák., jako opožděné odmítnuto.
Důvody:
Stížnost vychází z předpokladu, že pro stěžovatelku, matku to nezl. Augusty St., která proti vůli této používá práva v § 282 tr. ř. naznačeného a která při prohlášení rozsudku přítomna nebyla, počíná běžeti zákonitá třídenní lhůta k ohlášení zmateční stížnosti teprve od té doby, kdy se prvější o odsouzení své nezl. dcery byla dověděla. Než tento názor nemá v zákoně žádné opory. Druhý odstavec § 284 tr. ř. výslovně předpisuje, že pro příbuzné obžalovaného v § 282 tr. ř. uvedené — a takovou jest právě stěžovatelka — běží lhůta k ohlášení zmateční stížnosti od téhož dne, kdy počíná běžeti pro obžalovaného, tedy v tomto případě, kde obžalovaná byla při hlavním přelíčení a při prohlášení rozsudku přítomna, po dni tohoto prohlášení. Při tom zákon nerozeznává, byl-li k ohlášení oprávněný příbuzný při prohlášení rozsudku přítomen a kdy se o odsouzení obžalovaného dověděl. Tyto okolnosti jsou pro posouzení včasnoti ohlášení zcela nerozhodny. Nepřítomností jich nemá se dle úmyslu zákona odáliti právoplatnost prohlášeného rozsudku. Ohlášení zmateční stížnosti matkou obžalované, zde stěžovatelkou, stalo se teprve 12. dubna 1919, kdežto třídenní lhůta již 10. března byla uplynula. Správně tudíž krajský soud ohlášení ono jako opožděné odmítnul, takže bezdůvodné stížnosti nebylo vyhověno (§ 2, odst. 2 a 4 zák. ze dne 31. prosince 1877, č. 3 ř. z. z roku 1878).
Citace:
Sommaire. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1919, svazek/ročník 1, číslo/sešit 10, s. 377-377.