Čís. 1381.

Soudní odhad za účelem vyměření dávky z přírůstku hodnoty nemovitostí (cís. patent ze dne 2. prosince 1915, čís. 83 z. zák. pro Čechy) může býti svěřen notáři jako soudnímu komisaři.
(Rozh. ze dne 27. prosince 1921, R I 1542/21.)
Soud prvé stolice svěřil notáři provedení odhadu nemovitosti za účelem vyměření dávky z přírůstku hodnoty. Rekursní soud usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Dle § 23 odh. ř. a v něm. cit. § 24 ex. ř. má provésti odhad nemovitostí orgán výkonný a to buď zvlášť ustanovený úředník výkonný, neb úředník kancelářský. Není-li u soudu zvlášť ustanovených výkonných úředníků, t. j. výkonných úředníků ve smyslu čl. 12 uvoz. zák. k j. n. a §§ 17 a 18 j. n., může býti výkon odhadu v případech důležitých a obtížnějších svěřen notáři. Tak se stalo v tomto případě a to právem. Již z odporujících si tvrzení obou zájemníků je patrno, že při odhadu je třeba uvážiti více různých pro odhad důležitých okolností, že je zejména třeba, by podklad odhadu byl důkladně probrán, by soudní komisař dal znalcům potřebné pokyny a vysvětlení pro odhad obecné hodnoty pozemků ku dni 1. ledna 1903 (§ 8 řád. o dávce z přírůstku hodnoty), že podklad ten z této doby rozhodný bude třeba po případě teprve zjistiti, zejména zjistiti výslechem osob přezvědných (§ 18 odst. třetí cit. ř.) tehdy platné momenty, mající vliv na tehdejší obecnou cenu pozemků odhadovaných (§§ 28 a 29 odh. ř.). Jen tak bude lze se vyhnouti tomu, by pozemky byly odhadnuty dvěma znalci tak odlišně, jak se již stalo, že totiž jeden je odhad na 7196 K a druhý na 17 990 K. Ze všeho vidno, že úkol soudního komisaře při tomto odhadu je mnohem obtížnějším, než-li při obyčejných odhadech pro dobu přítomnou a je proto zcela vhodným opatření soudu, že odhad byl svěřen notáři jako soudnímu komisaři.

Citace:

Čís. 1381. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1923, svazek/ročník 3, s. 941-942.