Authors:
= Boh. adm., 5 (1923), sv. 2
PDF

Č. 2577.


Státní úředníci (Slovensko): * Povinnost obce poskytnouti obecnímu neb obvodnímu notáři naturální byt nebo odvésti státní pokladně příbytečné podle § 14 zákona z 22. března 1920 č. 211 Sb. nevylučuje nárok obecního notáře na diety podle bodu II D 2 zásad pro úpravu poměrů státních zaměstnanců na Slovensku z r. 1920, pokud jsou u něho splněny podmínky tohoto předpisu.
(Nález ze dne 28. června 1923 č. 11 424).
Věc: Koloman K. v K. (adv. Dr. Myslivec z Prahy) proti ministru s plnou mocí pro správu Slovenska o přiznání diet.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Rozhodnutím min. pro Slov. z 9. ledna 1922 byla žádost obecního notáře Kolomana K. v K. o diety ode dne 1. srpna 1921 z důvodu vedení dvojí domácnosti zamítnuta, ježto dle § 14 zákona z 22. března 1920 č. 211 je obec povinna poskytnouti notárovi byt a není proto povinností státu hraditi výlohy vedení dvojí domácnosti.
St-1 vytýká, že se nař. výrok příčí cit. ustanovení § 14 cit. zákona, a nss uznal tuto výtku za oprávněnou.
Podle zákona č. 211 Sb. z roku 1920 zastávají úřad obecních a obvodních notářů na Slov. úředníci státní (§ 1), kteří jsou podrobeni služební pragmatice a všem zákonům a nařízením, kterými jsou v ostatních částech republiky upraveny služební a zaopatřovací požitky státních úředníků (§ 3).
Osobní náklad na ně nese dle § 14 stát. Obec je toliko povinna přispívati k částečné úhradě nákladu toho tím, že podle dosavadních uherských předpisů poskytuje notáři byt neb odvádí pokladně státní příbytečné.
Nárok na služební požitky má tudíž notář nikoliv proti obci, nýbrž jedině proti státu, a věcí státu je také, aby donutil obec, by splnila svou přispívací povinnost podle § 14 zák. z 22. března 1920 č. 211 Sb.
Tato povinnost obce není normována tak, že by ji zavazovala za všech okolností poskytnouti notáři naturální byt, nýbrž může, jak již řečeno, splněna býti také tím, že obec odvede do státní pokladny příbytečné za notáře. Volba toho či onoho způsobu plnění jest podle § 14 cit. zák. i podle příslušných předpisů uherských v něm dovolávaných (je to zejména § 1 zák. čl. 60. z roku 1913) zřejmě vyhrazena obci, takže se nesrovnává se zákonem všeobecné tvrzení nař. rozhodnutí, že obec jest povinna poskytnouti notáři naturální byt.
Když však věci tak se mají, pak nelze žádost st-lovu za poukázání diet za vedení dvojí domácnosti odbýti pouhým poukazem na povinnost obce vyplývající z § 14 zák. č. 211/1920.....
Citace:
Čís. 115. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1931, svazek/ročník 12, s. 719-720.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).