Čís. 4468.

Změna žaloby může nastati i po osobní stránce tím, že na místo osoby v žalobě uvedené nastupuje osoba jiná, která není je jejím právním nástupcem, žalobu, znějící původně na žalovaného, lze osobně změniti tak, že se vznáší na žalovaného jako přihlásivšího se dědice pokud se týče na pozůstalost, zastoupenou žalovaným jako dědicem, k ní se přihlásivším.
(Rozh. ze dne 16. prosince 1924, R I 1011/24).
Žaloba byla podána na Annu Sch-ovou. Následkem námitky, že není pasivně oprávněna k žalobě a že pravou žalovanou je pozůstalost po její zemřelé matce Anně K-ové, k níž se arciť jako dědička přihlásila, která však dosud není odevzdána, změnil žalobce při ústním sporném jednání žalobu v ten smysl, že žaluje pozůstalost po dne 13. února 1923 zemřelé Anně K-ové zastoupenou podmíněně přihlásivší se dědičkou Annou Sch-ovou, avšak jen pro ten případ, kdyby soud námitku nedostatku pasivní legitimace pokládal za opodstatněnou. Prvý soud připustil tuto změnu přes námitku odpůrkyně. Rekursní soud vyhověl rekursu žalované, protože žalovaná podle nové úpravy žalobního žádání je osobou zcela jinou, než původní žalovaná, a že tedy změna vybočuje z rámce §u 235 c. ř. s. a je proto nepřípustná. Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Je pravda, že pozůstalost a přihlásivší se dědic osobně žalovaný jsou různé právní podměty. Ale rekursní soud přehlíží, že změna žalobního důvodu, t. j. právního poměru patrného ze žaloby, může nastati i po osobní stránce tím, že na místo osoby v žalobě uvedené nastupuje osoba jiná, která není jejím právním nástupcem, a že § 235 c. ř. s. přípustnost změny žaloby neobmezuje na případy změny objektivní. Že by důsledkem změněné žaloby bylo se obávati značného stížení nebo průtahu jednání, žalovaná sama netvrdila. Podle toho není závady, by žaloba, znějící původně na žalovanou Annu Sch-ovou osobně, nebyla pozměněna tak, že se vznáší na ni jako přihlásivší se dědičku po zemřelé její matce Anně K-ové, pokud se týče proti pozůstalosti posléz jmenované Anny K-ové zastoupené žalovanou jako dědičkou k ní se přihlásivší.

Citace:

č. 4468. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 771-772.