Čís. 921.


Pouhým převzetím břemen nestává se bezúplatný postup nemovitostí jednáním úplatným.
(Rozh. ze dne 15. února 1921, R I 135/21.)
Notářským spisem postoupila manželka manželi bezúplatně polovici svých nemovitostí. Manžel převzal knihovní břemena, váznoucí na postoupené polovici nemovitostí, jež byly kromě toho stiženy právem předkupním pro Norberta K-a. Knihovní soud k žádosti manželů povolil, by vloženo bylo manželi vlastnické právo na postoupenou polovici, nevyrozuměv Norberta K-a. Rekursní soud ku stížnosti Norberta K-a knihovní návrh zamítl. Důvody: Notářský spis uvádí sice, že manželé uzavřeli spolu smlouvu darovací, avšak nejde tu o pouhé darování, nýbrž o převod nemovitostí aspoň s části úplatný, neboť v odstavci 3. smlouvy zavazuje se manžel, že zaplatí a zúročí polovici knihovních dluhů tamtéž uvedených. Byla tedy tímto převodem dána příčina, by stěžovatel »právo předkupní« vykonal a poněvadž nebyla předložena listina o tom, že osoba, vtěleným právem předkupním nadaná práva předkupního nevykonává a s převodem souhlasí, neměl býti vklad vlastnického práva povolen a měl prvý soud k právu předkupnímu dle knihovního stavu z moci úřední míti zření.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu. Důvody:
Manželé navrhli vklad práva vlastnického na základě smlouvy, která jest smlouvou darovací ve smyslu § 938 a nikoli smlouvou trhovou podle § 1053 obč. zák., ani jinou smlouvou zcizovací, neboť manželka smlouvou touto postoupila polovici svých nemovitostí bez úplaty manželi, který neměl na ně nároku (§ 940 obč. zák.). Tím, že manžel podle smlouvy převzal břemena knihovní, na této polovici nemovitostí váznoucí, smlouva ona vzhledem na ustanovení §§ 443 a 928 obč. zák. nestala se smlouvou úplatnou.
Citace:
č. 921. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1923, svazek/ročník 3, s. 131-132.