NPD documents search: Boh. adm., 17 (1935), sv. 2

Čís. 11173.

Jako obvěnění může býti poskytnut nejen kapitál, nýbrž jakákoliv majetková výhoda, najmě i poskytování dávek, tvořících obvykle obsah výměnku. Na dědici zřizovatele lze se domáhati náhrady v penězích, nepatří-li usedlost, na níž byl výměnek zřízen, do pozůstalosti zřizovatele, ana byla již dříve zcizena.
(Rozh. ze dne 20. listopadu 1931, Rv II 82/31.)
V notářském spise obvěnil Josef B. žalobkyni, svou manželku, pro případ své smrti právem hospodaření a právem výměnku na usedlosti čp. 39. Žalobu, jíž se domáhala žalobkyně na dědičce po Josefu B-ovi plnění výměnkářských dávek v penězích, oba nižší soudy zamítly, spatřujíce ve zřízení výměnku žalobkyni v notářském spise odkaz, jenž byl napotomní závětí Josefa B-a odvolán.
Nejvyšší soud zrušil rozsudky obou nižších soudů a vrátil věc prvému soudu, by o ní dále jednal a ji znovu rozhodl. V otázce, o niž tu jde, uvedl v
důvodech:
Ze slov ustanovení notářského spisu, že Josef B. za poskytnutí věna obvěňuje žalobkyni právy tam uvedenými, a z dalšího ustanovení, že právo hospodařiti a právo výměnku jsou tímto obvěněním, že se tímto (nynější žalobkyni) přijímají a jsou neodvolatelná, vyplývá nade vší pochybnost, že jde o práva smluvená, nikoliv, jak míní odvolací soud, o pouhý odvolatelný odkaz. Nemůže býti rozhodující, že nebylo žádáno zajištění práva výměnku podle § 1245 obč. zák. Při obvěnění může býti poskytnut nejen kapitál, nýbrž, jakž plyne z doslovu § 1230 obč. zák., jakákoliv majetková výhoda, tedy zejména i poskytování dávek, tvořících obvykle obsah výměnku. Nelze však schváliti ani právní názor soudu prvého, že žalobkyně nemá nárok na dávky peněžní. Podle smlouvy měla žalobkyně právo na výměnek na usedlosti čís. 39. Toto jí nemůže býti poskytnuto, zejména ne byt, ana usedlost nepatří do pozůstalosti, nýbrž byla zcizena již dříve. Proto má právo na náhradu v penězích.

Citace:

Č. 11173. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 493-494.