Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů, 3 (1926). Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 576 s.
Authors:
= Soudní síň, 3 (1926)
PDF

Spor o kabáty.


Není to žádná obchodní pře o nedodané nebo pokažené kabáty. Není to pře trestní pro kabáty zpronevěřené. A není to ani proces nějakého zimníkového specialisty, jací se objevují s prvními podzimními mrazíky, aby avantury z kaváren dodělávali pak u soudu. Nikoli. Jde o kabáty, které mají nebo nemají míti muži na sobe při jídle v restauračních vagonech. A zase to není u nás, nýbrž daleko — ve Spojených státech. Až k nejvyššímu státnímu soudu dostal se spor Mr. Russella, bývalého předsedy oklahomské korporační komise, s ředitelstvím Harveyova podniku železničních restauračních vagonů o to, zda muži v jídelních vozech musí míti na sobě kabáty nebo ne. Začátek sporu odehrál se v kterémsi vagoně Harveyovy společnosti, kde personál uplatňoval rozkaz ředitelství, že každý muž musí mít v jídelním voze na sobě kabát. Hosté proti tomu protestovali, neboť za letních nesnesitelných veder byl pobyt v jídelnách — uvážíme-li ještě zahřátí horkou polévkou — krajně nepohodlný, a tak povstal spor, který se táhl celé měsíce a konečně se dostal až k nejvyššímu státnímu soudu. Ten dal Harveyovi za pravdu a rozhodl, že personál má právo žádati, aby hosté ve vlakových jídelnách přikryli své košile kabáty. Káže prý tak mrav a primitivní slušnost. Američtí muži protestují.
vk.
Citace:
č. 7373. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 214-215.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).