Čís. 14341.


Nařízení o vyklizení vydané podle § 125 stavebního řádu pro Čechy ze dne 8. ledna 1889 čís. 5 z. z. čes. obecní radou obce jako stavebního úřadu první stolice není exekučním titulem podle § 1 ex. ř., i když okresní úřad potvrdil jeho vykonatelnost.
(Rozh. ze dne 2. května 1935, R I 377/35.)
Okresní soud v K. povolil podle vyklizovacího nařízení obecní rady v Š., opatřeného doložkou pravoplatnosti a vykonatelnosti, exekuci vnuceným vyklizením celého domu vš. Rekursní soud k stížnosti povinného návrh na exekuční vyklizení domu zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Vymáhající obec Š. se domáhá soudní exekuce vyklizením povinného Josefa K. na základě pravoplatného nařízení, vydaného podle § 125 stavebního řádu pro Čechy ze dne 8. ledna 1889 čís. 5 z. z. čes. obecním úřadem, správně obecní radou obce Š. jako stavebního úřadu první in¬ stance (§ 130 stav. ř.). Takové nařízení obecní rady jako stavebního úřadu nelze však podřaditi pod žádný z exekučních titulů v § 1 ex. ř. uvedených. Náhled stěžovatelčin, že tu jde o exekuční titul podle § 1 čís. 12 ex. ř., je mylný, neboť žádnými ustanoveními není exekuce navrhovaná přidělena soudu. Všeobecného předpisu čl. 12 zák. o organisaci politické správy ze dne 14. července 1927 čís. 125 sb. z. a n. a § 93 vládního nařízení ze dne 13. ledna 1928 čís. 8 sb. z. a n. nelze použiti, poněvadž obecní rada jako stavební úřad nenáleží k úřadům, vyjmenovaným v § 1 tohoto nařízení. Tím, že okresní úřad potvrdil vykonatelnost nařízení vydaného po rozumu § 125 stav. řádu pro Čechy, nestalo se nařízení to nařízením vydaným některým z úřadů v § 1 vl. nař. čís. 8/1928 sb. z. a n. uvedených, nýbrž přes toto potvrzení zůstává exekučním titulem jen nařízení vydané podle § 125 stav. řádu pro Čechy, jež nelze podřaditi pod exekuční tituly § 1 čís. 12 ex. ř.
Citace:
Čís. 14341. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 374-375.