Čís. 14795.

K ustanovení § 477 čís. 8 c. ř. s.
Pokud zápisek podle § 265 c. ř. s. nahrazuje jednací protokol.
(Rozh. ze dne 19. prosince 1935, Rv I 214/34.)
Pří ústním jednání, konaném dne 24. února 1930, navrhoval žalovaný zamítnutí žaloby na náhradu škody a přednesl k odůvodnění svého návrhu obsah zápisku, který byl k protokolu jako součást jeho připojen Zápisek ten obsahoval vylíčení děje, námitky proti žalobnímu nároku, průvodní návrhy, jakož i návrh na zamítnutí žaloby, tedy celý věcný přednes žalovaného, který ve sporu už nic jiného nepřednesl. Nižší soudy neuznaly žalobní nárok důvodem po právu.
Nejvyšší soud zrušil z podnětu dovolání oba rozsudky pro zmatečnosti a uložil prvému soudu nové jednání a rozhodnutí.
Důvody:
Zápisek k protokolu může se týkati jen jednotlivých prohlášení stran ve smyslu § 208 čís. 1 a 2 a § 209 c. ř. s., nesmí však vybočili ve vylíčení celé věci (materiálie 263, 297) a nahražovati tak jednací protokol. Zápisek předložený žalovaným tvoří takovou náhražku jednacího protokolu. Kdyby se připouštěl takový postup, mohlo by se ústní jednání zvrhnouti v pouhé zakládání zápisku. Tomu brání předpis § 210 odst. 2 c. ř. s. a tvoří jednání proti tomuto zákazu důvod zmatečnosti uvedený v § 477 č. 8 c. ř. s., k němuž jest přihlížeti podle předpisu §§ 494 a 513 c. ř. s. z moci úřední.

Citace:

č. 14795. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 940-941.