NPD documents search: Váž. civ., 9 (1927), sv. 2

— Čís. 7368 —
Čís. 7367.

Exekuční titul proti veřejné obchodní společnosti působí přímo jen proti těm veřejným společníkům, kteří tvořili společnost v době vzniku exekučního titulu.
(Rozh. ze dne 1. října 1927, R I 742/27.)
Na základě exekučního titulu proti veřejné obchodní společnosti povolil soud prvé stolice exekuci proti bývalému jejímu veřejnému společníku. Rekursní soud exekuční návrh zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Rekursní soud právem zamítl návrh na povolení exekuce proti Antonínu K-ovi, bývalému veřejnému společníku firmy K. a S., proti které zní exekuční titul, poukázav k tomu, že v době vydání rozsudku okresního soudu ze dne 6. října 1926 Antonín K. nebyl již společníkem firmy, poněvadž podle výpisu z obchodního rejstříku ze dne 10. ledna 1927 byl vymazán dne 12. ledna 1926 proto, že vystoupil. Podle druhého odstavce 11 ex. ř. lze sice povoliti exekuci na základě exekučního titulu, zmíněného v prvém odstavci téhož § i proti společníku, který již ze společnosti vystoupil, avšak jen tehdy, byl-li exekuční titul vydán v době, kdy onen společník ještě ke společnosti přináležel. Tomu nasvědčují slova zákona: »Podle takového exekučního titulu«, jež zřejmě poukazují k prvému odstavci § 11 ex. ř,, který má na zřeteli exekuční titul, znějící sice proti veřejné společnosti, avšak směřující v podstatě proti společníkům, tvořícím té doby společnost, neboť připouští zásadně přímou exekuci jen proti těm společníkům, kteří podle výpisu z obchodního rejstříku toho času přináležejí ku společnosti jako osobně ručící společníci, takže jen proti těm může býti povolena exekuce i po jejich vystoupení (odstavec druhý § 11 ex. ř.). To má patrně svůj důvod v tom, že veřejná společnost není právnickou osobou, mající samostatné jmění, nýbrž že jde jen o sdružení se jednotlivých určitých osob ke společnému provozování obchodu pod společnou firmou (čl. 85 obch. zák.), takže v podstatě zůstávají stranou oni. Byl-li tedy vydobyt proti veřejné společnosti exekuční titul (§ 1 ex. ř.), mohl působiti přímo jen — Čís. 7368 —
proti těm společníkům, kteří té doby tvořili společnost (srov. Walker- Prochaska, System des Exekutionsrechtes str. 26). Nebyl-li však Antonín K. v době vydání rozsudku již společníkem, nemůže tento rozsudek dle toho, co bylo uvedeno, proti němu působiti jako exekuční titul.

Citace:

»Pojmy«, »politika«, »národní hospodářství« a »národohospodářská politika«. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1924, svazek/ročník 5, číslo/sešit 9, s. 238-238.