Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 60 (1921). Praha: Právnická jednota v Praze, 400 s. + příloha
Authors:

Praktické případy.


Nabytí způsobilosti k samostatné výživě dítěte dlužno v každém jednotlivém případě dokázati; dosažení 14. roku o sobě na průkaz ten nestačí.


Obě spodní instance sprostily nemanž. otce povinnosti k dalšímu poskytování alimentů z důvodu toho, že dítě (děvče) již 14. roku dosáhlo a tělesně i duševně úplně jest zdrávo.

Nejv. soud rozsudek 2. stolice zrušil.
Důvody:
Tělesné a duševní zdraví není totožným se způsobilostí k samostatné výživě a též dosažený 14. rok netvoří ještě důkazu, že dítě jest s to, aby samo se uživilo, jelikož závisí od zcela jiných činitelů, zdali způsobilost k samostatné výživě nastala, ana vyžaduje mimo úplné zdraví též tělesný a duševní vývoj v takovém stupni, aby dítko bylo s to, v nějakém povolání samostatně býti činno.
Obě nižší stolice upustily následkem svého mylného stanoviska od bližšího rozebírání a zjišťování způsobilosti k samostatné výživě, pročež schází podklad k rozhodnutí; i musel tudíž rozsudek soudu odvolacího býti zrušen a věc tomuto k opětnému projednání a rozhodnutí vrácena.
(Rozh. z 31. ledna 1911 č. j. Rv III. 459/10/1.)
a.
Citace:
ZELINKA, Josef. K § 158 obč. zák.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1921, svazek/ročník 60, číslo/sešit 7—8, s. 237-240.