Authors:
= Váž. civ., 15 (1933), sv. 1
PDF

Čís. 12439.


K účtování útrat v dovolacím řízení nestačí poukaz na normální sazby (tarif).
(Rozh. ze dne 10. března 1933, Rv II 96/33/1.)
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání žalovaného a zamítl návrh žalobkyně na přisouzení útrat dovolací odpovědi. V tomto směru uvedl v
důvodech:
Návrh žalobkyně na přisouzení útrat dovolací odpovědi bylo zamítnouti, poněvadž nebyly účtovány, a poukaz žalobkyně na tarif k požadování útrat bez specifikace nedostačuje podle § 54 c. ř. s., ježto pro řízení dovolací nejsou stanoveny pevné sazby útratové.
Citace:
Čís. 12439.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/1, s. 373-373.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).