Čís. 14165.

Porušení patentního práva předpokládá živnostenský prodej předmětu chráněného vynálezem; nečiní proto jednotlivý obchod nicotným podle § 879 odst. 1 obč. zák.
Svolil-li dodatně majitel patentu k prodeji chráněného předmětu, působí schválení to ex tunc.
(Roz. ze dne 14. února 1935, Rv I 408/33.)
Proti žalobě na zaplacení nedoplatku 2.200 Kč namítl žalovaný, že jde o kupní cenu za radiový aparát dodaný mu žalobcem, že však kupní smlouva je nicotná, poněvadž žalobce jej prodal, porušiv patentní práva firmy K. v P., která tato firma k prodanému stroji měla. Nižší soudy zjistivše mimo jiné, že firma K. jako majitelka patentu k prodeji stroje dala dodatečný souhlas, uznaly podle žaloby.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Pokud se týče právního posouzení věci, jde o řešení otázky, zda sporná kupní smlouva jest nicotná, poněvadž žalobce, prodávaje ďovolateli sporné radiové zařízení, porušil patentní právo firmy K. a spol. v P. Avšak zákaz vyvozený z § 95 pat. zákona čís. 30/1897 ř. z. směřuje proti živnostenskému prodávání předmětu chráněného vynálezem a netýká se proto platnosti jednotlivého obchodu. Rozhodnutí sb. n. s. čís. 11917, jehož se dovolatel dovolává, zde nedopadá, neboť tam šlo o porušení zákona čís. 9/24 sb. z. a n. o radiotelegrafních a radiotelefonních zařízení, jenž nepředpokládá činnost po živnostenská vykonávanou, a má na mysli především veřejné zájmy. Ostatně dopouští se porušení patentu podle § 95 pat. zákona pouze ten, kdo bez svolení majitele patentu po živnostensku do obchodu uvádí předmět chráněný vynálezem. Bylo-li však zjištěno, že tento majitel, ač i dodatečně, dal svolení ke spornému prodeji, byl tento nedostatek zhojen, neboť dodatečné schválení účinkuje ex tunc. Nelze tudíž tvrditi, že sporná kupní smlouva jest nicotná, poněvadž se příčí zákonu (§ 879 odst. 1 obč. zák.).

Citace:

č. 14165. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 154-155.