Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče, 5 (1924). Praha: Ministerstvo sociální péče, 620 s.
Authors:

Nález ze dne 22. září 1923, čís. 15659/23,

týkající se náhradních smluv velkostatkáře Františka Harracha ve Velkém Meziříčí:
Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
§ 65. pensijního zákona předpokládá existenci zvláštního souhrnu jmění, jež nemůže býti nahražena pouhým osobním ručením stěžovatele za dostatečné plnění pensijních dávek, po případě za náhradu případných opatření, nutných k sanaci schodku. Za dostatečnou záruku splnění požadavku, aby získané nároky pojištěnců byly kryty premiovou reservou, vypočtenou podle pojistně-matematických zásad, uznává zákon právě jen příslušné ustanovení, do náhradní smlouvy (stanov) pojaté. Žalovaný úřad nebyl ani povinen, ani oprávněn zabývati se meritorně návrhem nově vypracovaných stanov (budoucího) náhradního ústavu.
Citace:
Nález ze dne 22. září 1923, čís. 15.659/23,. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1924, svazek/ročník 5, s. 124-124.