Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 20 (1911). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 406 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 20 (1911)
PDF

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:
Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung — G. Z. — Juristiche Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.

A. Z práva občanského.


1. §§ 4., 64. obč. zák. Manželství mezi Rakušanem katolíkem a židovkou v cizině uzavřené jest neplatné, i když strany neměly úmyslu obcházeti rak. zákon, mohly-li jen při uzavírání sňatku míti na zřeteli, že týž bude míti právní účinky i v tuzemsku. 10 VIII 09, Rv II 585/9; P. 10: 707. 2. §§ 4., 33., 37., 163., 167. Nemanželskému děcku cizozemky oplodněné Rakušanem v cizině, přísluší paternitní žaloba dle práva rakouského. 6 VII 10, Rv I 613/10; Z. Bl. 10: 919; E. Bl. 10: 28.
3. §§ 4., 37., 181. Pro adopci Rakušana Uhrem (na základě smlouvy v Uhrách učiněné) neplatí předpis § 181. obč. zák. o potřebě svolení manželského otce adoptátova. 30 VIII 10, Rv 836/10; N. Z. 1910: 425.
4. §§ 26., 1315. Stát jest práv ze škody, vzešlé zaviněním jeho orgánů na zboží složeném v celnici. 16 III 10, Rv II 200/10; J. Bl. 1910: 561; E. Bl. 10: 29.
5. § 112.; § 9. zák. 16 II 83 ř. 20. Prohlášení mrtvým k účeli opětného uzavření sňatku vyžaduje vedle uplynutí doby a nezvěstnosti ještě positivní skutečnosti, odůvodňující přesvědčení soudcovo, že nepřítomný není již na živu. 31 III 10, Rv VI 128/10; Z. Bl. 1910: 859.
6. § 115. Také cizoložství osoby od stolu a lože rozvedené tvoří důvod ku rozloučení manželství ve sm. tohoto §. 26 X 10, Rv I 833/10; J. Bl. 1910: 609.
7. § 163. § 35. ex. ř. Je-li děcko schopno samostatně se živiti a je-li otec jeho schopen je al mentovati, jest quaestio facti. 29 IV 10, Rv V 249/10; Z. Bl. 10: 941.
8. § 166. § 391. tr. ř. Povinnost nemanželského otce platiti alimenty nemanž. děcku nepřestává uvězněním tohoto. 7 IV 10, Rv II 241/10; P. 10: 491.
9. § 167. K alimentaci jest povinen i nezletilý nemanželský otec, byť i v otcovském domě neměl příležitosti k výdělku. 27 IX 10, Rv VI 392/10; Z. Bl. 10: 942.
10. § 246., 247. Způsobilost nezletilce k závazkům vyžaduje, aby vůle stran odnášela se zřejmě, nikoliv však výslovně k plnění ze jmění, jímž nezletilec volně může nakládati. Tato vůle může se projeviti ve způsobu smluveného plnění (splátky přiměřené výše). V mezích §§ 246. a 247. obč. zák. existuje úplná svoboda smluvní. Přezkoumání účelnosti právního jednání procesním soudem jest vyloučeno. Stranou procesní jest pouze nezletilec, nikoliv poručník. 15 VI 10, Rv III 191/10; E. Bl. 1910: 28.
11. §§ 249., 1022. Smír o paternitní a alimentační žalobě podléhá vrchnoporučenskému schválení i po smrti poručencově. 12 IV 10, R II 324/10; Z. Bl 1910: 858.
12. § 339. V řízení o rušenou držbu jest přípustná námitka nepravé držby žalobcovy; § 457. c. s. ř. tento druh držby nechrání. 28 VII 09, R II 701/9; P. 10: 785; E. Bl. 10: 29.
13. § 362. Kongregace milosrdných sester sv. Karla Bor. není při nakládání s jměním vázána konsensem dozorčího úřadu státního. 9 XI 09, R II 957/9; P. 10: 532. 14. §§ 367., 456. Zastavení vinkulované knížky spořitelní schovatelem jest platné. 6 VII 09, Rv VI 290/9; off. 1268; Z. Bl. 1910: 814.
15. §§ 427., 1393. Čl. 183. obch. zák. Vlastnictví indossovatelných cenných papírů nabývá se pouhou tradicí těchto papírů a není k tomu třeba indossace neb zápisu v knize akcionářů. 6 X 09, Rv II 662/9; P. 10: 453.
16. §§ 448., 451., 822. Dědický nárok aneb jeho část aneb to, co dědici z pozůstalosti připadne, nemůže býti předmětem zastavení. 26 V 09, Rv VI 189/9; Z. Bl. 1910: 811; off. 1272.
17. §§ 484., 496. Přeložením mlýnské struhy na jiné přístupné místo neporušuje se právo čerpání vody z ní. 27 X 08. Rv II 751/8; Z. Bl. 1910: 818.
18. § 579. Byla-li popřena platnost mimosoudní písemné poslední vůle, může fakt, že zůstavitel listinu jako svou poslední vůli potvrdil, jakož i opak toho býti prokázán kterýmkoliv v c. s. ř. uvedeným způsobem. 9 XI 09, Rv II 783/9; off. 1292.
19. § 812. Oddělení pozůstalostního jmění jest nepřípustno, není li žádného nebezpečí pro věřitele pozůstalostního. 18 V 10, R I 322/10; Z. Bl. 10. č. 495, E. Bl. 10: 29; Z. Bl. 10: 1022.
20. § 828. Je-li věc nedělitelná (kůň) ve spoluvlastnictví dvou osob, nemůže ji jedna z nich zciziti bez svolení druhé. Učinila-li tak, má místo žaloba o zrušení smlouvy a vydání věci té. Tuto nelze pokládati za věc disponujícímu spoluvlastníku svěřenou. K žalobě legitimováni jsou spoluvlastníci oba. 3 XI 08, Rv II 849/8; 20 I 09, Rv II 4/9; P. 10: 493.
21. § 878. § 4. zák. o čist. voleb z 26. I. 07, ř. 18. Smlouva s hostinským, aby v den volby po vykonáni této bezplatně pohostil voličstvo, jest platna. 24 III 09, Rv V 293/9; Z. Bl. 1910: 823; off. 1254.
22. § 878. Processní soud jest oprávněn omeziti konkurenční klausuli na dovolenou míru. 27 IX 10, Rv I 791/10; G. Z. 10: 384.
23. § 878. Konkurenční klausule, dle níž omezení výrobní svobody strany jedné není v žádném poměru k hospodářskému zájmu strany druhé, jest neplatná. 3 XI 10. Rv VI 360/10; G. H. 10/11: 177.
24. §§ 883., 978., 979. § l.b zák. z 25. VII. 71 ř. 76. Smlouva o uznání dluhu mezi manželi nemá potřeby formy notář. aktu, nemá-li účinku dispositivního, nýbrž jest jen průvodem; manžel musí hraditi manželce škodu vzešlou vypůjčením a zcizením cenných papírů. 21 VI 10, Rv VI 310/10; Z. Bl. 1910: 344.
25. §§ 901., 696. Prodej domu s podmínkou, že ho má býti užíváno jako domu krajského, jinak že požadovati jest jinou cenu, jest koupě omezená podmínkou resolutivní; tím že po zrušení krajských úřadů domu užívati začalo okr. hejtmanství, nebyla výminka splněna. 14 VI 10, Rv II 517/10; P. 10: 556. 26. §§ 902., 1451. Lhůty promlčecí a vydržecí jest. počítati dle § 902. a nikoliv dle kalendáře. 7 IX 09, R III 267/9; off. 176; Z. Bl. 10: 923
27. § 914. Pro pensijní nárok vdovin jsou směrodatny předpisy pensijního statutu, platné v čas smrti manželovy. 7 IX 10, Rv II 612 10; J. Bl. 10. 537; E. Bl. 10: 28; Z. Bl. 10: 925.
28. §§ 970., 1316. Majitel zájezdného hostince jest práv z poškození do stáje daného koně, jež jeho zřízenec zavinil; nezaleží na tom, že zřízenec nebyl výslovně k převzetí koně ustanoven. 20 IX 10, Rv VI 334/10; J Bl. 1910: 598.
29. § 109. Zmocněnec, jenž nesplnil příkaz ve prospěch zmocnitelův, nýbrž provedl jej pro osobu třetí (svého příbuzného), nemůže býti žalován na vydání toho, čeho tím pro onoho třetího dosáhl. 21 IX 10, Rv VI 381 10; Z. Bl. 10: 929.
30. § 1013. Čl. XLII. uv. zák. k c. s. ř. Obchodní zmocněnec, jenž ku škodě svého zmocnitele si dá od jeho kontrahentů poskytovali provise, jest povinen přijaté výhody majetkové vrátiti a je přísežně vyjeviti 3 II 10, Rv III 385/9; Z. Bl 1910: 829.
31 §§ 1047., 1061., 457., 485. Podatel zavazené nemovitosti, s níž spojeno jest právo užívaní nemovitoti jiné (lesa), nemůže toto právo od ní a pro sebe si je vyhraditi 31 III 10. Rv VI 460/9; Z. Bl. 190: 805; srv. rozh. »Zpravy« 1909, str. 230 při § 485.
32. §§ 1055., 1056., 901. Čl. 278. obch. z. Objednávka díla (liter), objemem a cenou neurčitého v dodávkách za přibližnou cenu úhrnných dodávek, jest platná podmíněná smlouva trhová. Cenu trhovou tvoří konečná cena krámská, ač nepřesahuje-li značně ujednanou cenu přibližnou. Nesplní-li se tato výminka, má kupitel volnost buď od smlouvy ustoupiti aneb dílo za plnou krámskou cenu odebrati. 13 X 09, Rv I 699/9; off 1291
33. §§ 1030., 1316., 1175., 1173. Smlouva, dle níž se více osob spojí za účelem provozování hotelu, jehož výnos má připadnouti národním účelům a dle níž osoby ty převezmou ručení za zúročení a ztráty osoby jiné, jež hotel ten do svého vlastnictví převede a k zařízení a provozu jeho nutný kapitál dodá, není ani smlouvou nájemní, ani rukojemskou, ani společenskou, nýbrž bezejmenou dle § 1173. obč. zák. 15 II 10, Rv VI 57/10; Z. Bl. 1910; 821.
34. §§ 1096., 1105., 1117. Zdráhá-li se pronajímatel odstraniti takovou vadu pronajaté věci, jež tu již od počátku byla, může nájemce nejen od smlouvy ustoupiti, aneb snížení nájemného žádati, nýbrž může žádati též opravu najaté věci a při prokázaném zavinění pronajímatelově i odškodné. 20 IX 10. Rv III 314/10; J. Bl. 1910: 622.
3 35. § 1120. Kupiteli přísluší právo výpovědi proti nájemci teprve po knihovním vtělení vlastnického práva. 27 IX 10, Rv III 376/10; Z. Bl. 10: 931; E. Bl. 10: 28.
36. §§ 1234., 1236., 1590. Majetkové společenství mezi manželi platí v pochybnosti jen pro případ smrti. Není-li omezení disposičního práva patrno ze zápisu v pozemkové knize, neprospívá to třetímu nabyvateli, jenž nenahlédl ve sbírku listin. 18 V 10, Rv VI 243/10; Z. Bl. 1910: 845.
37. §§ 1237., 1008. Manžel jako zákonný správce jmění manželčina nemůže se vzdáti práva, jí příslušícího. 23 VIII 10, Rv VI 290/10; Z. Bl. 10: 939. Stejně 14 IX 09, Rv II 493/9; P. 10; 604.
38. §§ 1238., 1239. Čl. 47. obch. zák. Majitelka obchodu jest práva z objednávek, učiněných jejím manželem pro »obchod« v rozsahu tohoto. 19 V 10, Rv IV 220/10; Z. Bl. 1910: 825.
39. §§ 1295., 1299. Dráha jest práva z poškození věci, nastalého následkem neosvětlení závory na křižovatce v noční době. 22 III 10, Rv I 236/10; Z. Bl. 10: 934.
40. § 1295. Podnikatelství závodů není právo z úrazů, způsobených koněm, venku se splašivším a do hlediště vniknuvším. 21 VI 10, Rv I 563/10; Z. Bl. 1910: 837.
41. § 1295. Obec není práva ze škody, vzešlé předčasným sbouráním domu, je-li jisto, že by vlastník pravoplatnému příkazu ke sbourání ani po dané mu lhůtě nevyhověl. 1 VI 10, Rv VI 256/10; Z. Bl. 1910: 837.
42. §§ 1304., 1327. Při oboustranném zavinění jest škůdce i v případě § 1327. obč. zák. práv jen v míře § 1304. obč. zák. 5 VII 10, Rv II 577/10; G. Z. 10: 387; E. Bl. 10: 1018.
43. § 1305. § 106. hor. zák. Náhradu za poškození domu dolováním nelze žádati, vzdal-li se stavebník při povolení stavby práva toho, aneb byla-li do konsensu pojata výhrada vzdání se toho. 15 II 10, Rv II 92/10; Z. Bl. 1910: 826.
44. § 1313. Prodal-li obchod vedoucí manžel ukradené věci jako zmocněnec a na účet své manželky jako majitelky obchodu, jest tato dle civilního práva zodpovědná za následky tohoto jednání, byť i trestní viny na jednání tom neměla. 8 VI 10, Rv I 515/10; G. H. 10/11: 149; E. Bl. 10: 29.
45. § 1315. Pojišťovna není z jednání správce své filiálky práva bezpodmínečně, nýbrž jen dle jeho plné moci a dle § 1315. obč. zák. 14 IX 10, Rv VI 189/10; Z. Bl. 10: 927; E. Bl. 10: 28.
46. § 1320. Vlastník kousavého koně jest práv z nedostatečného opatření jeho, byť i ho bylo používáno jen pod dozorem pacholkovým; ručení vlastníkovo jest osobní. 30 III 10, Rv II 115/10; Z. Bl. 1910: 838. 47. § 1325. Poraněný má dle povahy poranění i nárok na náhradu útrat léčení v sokromém sanatoriu. 24 V 10, Rv VI 214, 10; Z. Bl. 1910: 842.
48. § 1325. Nárok na bolestné jest svrchovan osobní a přechází na dědice teprve po soudním uplatnění. V trestním procesu poškozeným (jeho zákonným zástupcem) učiněné prohlášení, že se připojuje k trestnímu řízení, nelze pokladati za soudní uplatnění řečeného nároku, nebyl-li tento přesně označen. 20 IX 10, Rv VI 327/10; Z Bl. 10: 937; E. Bl. 10: 28.
49. § 133 Čl IX5 uv. zák. k ex. ř. Postup illiquidní a dosud nepoukázané pohledávky proti správě státní dráhy jest neplatný 4 I 1905, č 19084/01; Z. Bl. 1910: 819.
50. § 1431. §§ 6., 60., 70. popl. zák. Hypotekárnímu věřiteli, jenž pozbyl část své pohledávky následkem toho, že z vydražené nemovitosti byly pravoplatně vyměřené poplatky převodní z převodů na oko v přednostním pořadí fisku přikázány, nepřísluší žaloba z obohacení proti fisku. 22 VI 09, Rv II 475/9; Z. Bl. 10: 924.
51. § 1445. Sejde-li se pohledávka a dluh jen v osobě jednoho z více spoludlužníků, zaniká pohledávka jen ohledně něho, nikoliv též ohledně ostatních spoludlužníků. 7 XII 09, Rv II 737, 9; off. 1294; P. 10: 486.
52. §§ 1460., 1500. Zák. 25 VII 71 ř. 96. Vydržení se nepřetrhuje propachtováním pozemku panujícího během doby vydržecí. Neohlášením existující služebnosti při zakládání nových knih pozemkových nezaniká služebnost vydržená. § 1500. může se dovolavati jen ten, kdo ani při náležité pozornosti o neshodě mezi stavem knihovním a faktickým vědomosti nabýti nemohl. 22 XII 09, Rv II 966/9; P. 10: 711.
53. §§ 1467., 1478. §§ 61—64 knih. zák. Žaloba o výmaz promlčuje se proti původnímu nabyvateli knihovního práva ve 30 letech (§ 1478; § 62 kn. z.). Tabulární vydržení (§ 1467.) působí jen proti osobám třetím, nikoliv proti onomu žalobci o výmaz. 23 VIII 10, Rv VI 324/10; Z. Bl. 10: 922.
54. § 1470. K nabytí práva veřejné cesty vydržením jest třeba: a) výkon práva cesty obyvateli obce po dobu delší 30 let; b) vůle (vědomí) těchto obyvatel užívati cestu veřejnou; c) ve zřetelné formě vyjádřené rozhodnutí se obce činiti nárok na právo cesty ve prospěch veškerenstva: 28 XII 09, Rv II 909/9; P. 10: 748; E. Bl. 10: 29.
55. § 1500. Je-li zařízení každému patrné, jest vyloučena důvěra ve veřejné knihy. 1 II 10, Rv II 1029/9; P. 10: 408; stejně 9 XII 09, Rv II 866 9; P. 10: 412.
56. Zák. o pov. ruč. drah. Úraz cestujícího následkem náledí na cestě od místa ke vstupování ku vlaku jest považovati za událost v provozu, byl-li vlak postaven tak, že k němu bylo lze přijíti jen po náledím pokryté, neposypané cestě. 20 IX 10, R III 272/10; Z. Bl. 10: 934; E. Bl. 10: 28.
57. Dočasné odstranění výstražných tabulek (k opravě) u křižovatky lokální dráhy zakládá spoluvinu dráhy na úraze povstalém srážkou vozu s vlakem; hrubé zavinění kočího nelze v tom případě pokládati za »neodvratné jednání osoby třetí« vzhledem k ostatním poraněným, jimž přísluší celá náhrada. 8 VI 10, Rv III 171/10; P. 10: 862.
58. Želez. zák. vyvlast. 18 II 78 ř. 30. § 4. Pro odškodné za vyvlastněné pozemky hospodářské jest směrodatnou hodnota prodejní, nikoliv výnosnost. 25 V 09, R I 304/9; Z. Bl. 1910: 807; off. 1271.
59. Odpůrč. zák. §§ 5., 6. Platební potíže nejsou ve smyslu ex. řádu totožný se zastavením platů. 20 IV. 09, Rv II 212/9; G. H. 10/11: 205.
60. § 5. Rozsudek a exekuci zjišťovací na jeho základě pravoplatně povolenou během 14denní lhůty zde zmíněné nelze zrušiti, byla-li dotyčná pohledávka již dávno před tím splatnou a žalovatelnou. 3 II 10, Rv II 81/10; P. 10; 606.
61. Zák. o cestách nezbyt. 7 VII 96 ř. 140. Setkání se vlastnictví obou nemovitostí, pro které byly zřízeny pro každou zvlášť cesty nezbytné v jedné osobě, jest pro řešení otázky nepotřebnosti jedné z nezbytných cest sama o sobě nerozhodnou. 29 IX 09, R II 883/9; P. 10: 857.
62. Automob. zák. Při poranění neb usmrcení děcka automobilem nelze neopatrné chování se děcka pokládati za spoluzavinění; zavinění rodičů nelze spatřovati v tom, že děcko (šestileté) nechali jíti samo a bez dozoru služky přes silnici. 20 IX 10, Rv VI 327/10; Z. Bl. 10: 937; E. Bl. 10: 28.
63. § 2. Poraněný, jenž vida blížící se automobil, bezstarostně přechází přes silnici, zavinil své poškození sám. 21 VI 10, Rv VI 318/10; Z. Bl. 10: 937.

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.


64. Čl. 24., 41., 43. sm. ř. Byla-li směnka, vydatelem převedená, dodatečně opatřena domicilem, jest vydatel práv z postihu jen tehdy, byla-li směnka proti akceptantu protestována. 14 IX 09, Rv V 2031/9; off. 1283; E. Bl. 10: 28; Z. Bl. 10: 956.
65. Čl. 40. Směneční žaloba na akceptanta není podmíněna předchozí presentací směnky; žalobce však může pak žádati úroky z prodlení teprve od doručení žaloby a ztrácí po případě náklady sporu. 22 XII 09, Rv II 988/9; Z. Bl. 1910: 852.
66. Čl. 75., 82. Směnečný závazek akceptantův vůči třetímu poctivému majiteli směnky jest platný bez ohledu na platnost závazku vydatelova a indossantova. 5 VII 10, Rv I 629/10; Z. Bl. 1910: 854.
67. Čl. 81. Smlouvou mezi vydatelem a majitelem směnky, dle níž onen k vyrovnání svého zavazku zaplatí tomuto menší obnos než směneční, nemění se nic na právech majitele směnky vůči ostatním směnečním dlužníkům. 12 XI 09, Rv II 750/9; P. 10: 705; E. Bl. 10: 29.
68. Čl. 82. Kdo došlou mu nevyplněnou směnku podepíše dodatečně jako vydatel, musí si dáti líbiti všechny námitky, jež má směneční dlužník proti původnímu nabyvateli směnky. 23 VIII 10, Rv VI 398/10; Z. Bl. 10 č. 505; E. Bl. 10: 29.
69. Čl. 83. §§ 1431., 1295. obč. zák. Nárok z důvodu vyplacení valuty směnky, na níž podpisy byly trestně padělány, jest nárokem z náhrady škody a nikoliv condictio sine causa. 30 XI 09, Rv II 685/9; P 10: 638.
70. § 7. uv. z. k obchod. zák. Také hostinský jest za podmínek zde uvedených povinen dáti se zapsati do rejstříku. 23 II 09, R II 173/9; J. Bl. 1910: 609; N. Z. 1910: 425, stejně rozh. 12 X 10, R II 656/10; G. H. 10/11: 139; E. Bl. 10: 29; stejně ohledně řezníka 20 IX 10, R III 268/10; N. Z. 1910: 425.
71. Čl. 22. obch. zák. Pro nabyvatele obchodního závodu může býti stará firma zapsána do rejstříku i tehdy, když tato proti předpisu zapsána v rejstříku nebyla. 19 X 09, R II 900/9; P. 10: 747; E. Bl. 10: 29.
72. Čl. 26. K zakročení dle tohoto čl. není obchodní soud oprávněn, používá-li protokolovaná firma dodatku do firmy nepojatého jen k zevnějšímu označení svého závodu. 7 VI 10, R II 526/10; J. Bl. 1910: 562; E. Bl. 10: 29.
73. Čl. 112., 122.; § 199. konk. ř. Na základě exekučního titulu proti veřejné obchodní společnosti může býti vymožena exekuce proti společníku vystoupivšímu po vzniku titulu a před uvalením konkursu na společnost. Z. Bl. 10: 947; E. Bl. 10: 28.
74. Čl. 136., 137. Octla-li se společenská firma v liquidaci, zaniká jednomu společníku smlouvou výslovně udělené oprávnění firmu výlučně podepisovati, zastupovati a tedy také šekovým kontem u poštovní spořitelny disponovati. 30 III 09, R II 337/9, N. Z. 1910: 401; E. Bl. 10: 29.
75. Čl. 285. § 908. obč. zák., tento § nebyl oním článkem zrušen, kupitel ustupující od koupě pro prodlení prodatelovo, může od tohoto žádati dvojnásobný závdavek. 18 IX 10, Rv VI 260/10; G. H. 10/11: 144.
76. Čl. 312., 313.; čl. III. m. nař. 28 X 65 ř. 110. Úvěrní ústavy mohou retenční právo, tímto článkem jím poskytnuté vykonati na akciích, členem správní rady ve smyslu stanov složených. 21 IX 09, Rv I 523/9; off. 1286. 77. Čl. 319., 320., 282. Opožděné přijetí nabídky jest nabídkou novou, byť i nepřijetí včas bylo následkem nepřítomnosti oblátovy. 28 IX 10, Rv I 750/10, G. H. 10/11: 200.
78. Čl. 357., 359. Dodávka »ihned v dodací lhůtě« (sofort per Lieferzeit) má se státi se vší možností; fixní obchod takovou objednávkou založen není. Smluvení úhrnné ceny za dělitelný jinak předmět koupě vylučuje jeho dělitelnost. Úmluvy mezi kupitelem a sprostředkovatelem, jenž není zmocněncem prodatelovým, nejsou pro tohoto závazný. 1 VI 10, Rv II 469/10; J. Bl. 1910: 598; E. Bl. 10: 29.
79. Zák. o společenstvech. Rejstříkový soud jest oprávněn zkoušeti též materielní platnost usnesení společenstva, k zápisu přihlášených. 22 IV 10, R VI 142/10; Z. Bl. 1910: 849.
80. Představenstvu společenstva stanovami propůjčené a neobmezené právo rozlučovati členy společenstva vztahuje se i na členy představenstva. 26 X 09, R II 927/9; off. 1289.
81. Pojišť. regul. § 11. Pro přiznání renty v případě úrazu jest směrodatnou jen schopnost pojištěného k povolání, jež při pojištění udal a nikoliv jen abstraktní možnost nějakého výdělku. 17 IX 10, Rv I 946/10; J. Bl. 1910: 621.
82. § 11. Pojištěného stihnou následky (ztráta odškodného) zanedbání předpisu stanov, že pojištěný kůň bez souhlasu pojišťovací společnosti nesmí býti zabit i tehdy, bylo-li opatření si souhlasu znemožněno nepříznivými náhodami. 15 VI 10, Rv II 506/10; J. Bl. 1910: 573; Z. Bl. 10: 1035.
83. Zák. o společnost. s o. r. 1. Platné jest ustanovení společenské smlouvy, že podíl zděděný neb zabavený ostatní společníci mají vyplatiti případně převzíti. 2. Tříčtvrtinové majority netřeba k usnesení o přeměně, ve smlouvě stanovené na společnost akciovou. 3. Nepřípustné jest ustanovení člena dozorčí rady jednatelem, byť i jen občasným. 4. Právo žádati za svolání valné hromady nemůže býti učiněno odvislým od větší části základního kapitálu, než jakou stanoví § 37. 5. V § 38. I. a IV. stanovené lhůty sedmi a tří dnů nesmějí býti zkráceny. 30 XI 09, R II 1012/9; off. 1295.
84. § 5. Pojetí dodatku »a spol.« do znění firmy nově zřízené z 2 neb více osob fysických pozůstávající společnosti s o. r. jest přípustno. 13 IX 10, R I 564/10, J. Bl. 1910: 575; E. Bl. 10:29; Z. Bl. 10: 1025.
85. § 18. Zřídila-li společnost prokuristu a vystoupil-li potom jeden ze dvou jednatelů, musí býti zvolen jednatel nový. 20 IX 10, R II 681/10; J. Bl. 1910: 563.

C. Z řízení sporného a exekučního.


86. Čl. VII., XV., uvoz. zák. k j. n., § 41. §§ 137., 138. konk. ř.; § 52. c. s. ř. Pro žaloby z pachtu nemovitostí jest příslušný okr. soud a nikoliv soud konkursní, když je žalována konkursní podstata, do smlouvy pachtovní nevstoupivší. Rozhoduje-li se o otázce příslušnosti odděleně, dlužno též otázku útrat samostatně a definitivně vyřídili. 1 II 10, R I 94/10; P. 10: 600.
87. § 1. j. n. Pořad práva pro žalobu (vdovce na tchána) o odstranění náhrobního kříže jest nepřípustný. 27 IX 10, R II 908/10; Z. Bl. 10: 962.
88. § 1.; čl. XII., XIII. uv. z. k c. s. ř. K rozhodování o platnosti voleb správního výboru právovarečného měšťanstva a k rozhodování o tom, kolik hlasů při volbě členům jeho přísluší, příslušný jsou řádné soudy, nikoliv úřady správní, ani smírčí soud společenstva. Ustanovení stanov, že spory ty patří před smírčí soud společenstva, pozbylo platnosti novým soud. řádem. 13 VIII 09, R II 231/9; P. 10: 896.
89. § 1. K rozhodování o vindikaci práva presentačního a o objemu práva patronátního nejsou soudové příslušní. 26 X 09, R II 766/9; Z. Bl. 10 : 920.
90. § 1. § 1338. obč. z. Pro žaloby o náhradu škody způsobené na zboží ve státní celnici zaviněním jejich orgánů, příslušní jsou řádní soudové. 16 III 10, Rv II 200/10, J. Bl. 1910: 561.
91. § 1. § 37. čes. obec. ř. Pořad práva jest přípustný pro žaloby na obec po zanedbání místní policie při zavádění pouliční kanalisace. 9 XII 08, R II 964/8; P. 10: 742; E. Bl. 10: 29.
92. § 1., dv. d. 16 VIII 41, sb. z. s. 555. § 1338. obč. zák. Nároky státního zřízence na náhradu škody za poranění, způsobené vadností úředních státem bez náležité pozornosti najatých místností, náležejí na pořad práva. Stát jest práv z dotyčné škody. 24 VII 07, č. 9693; J. Bl. 1910: 597.
93. § 46. Ustanovení I. odst. tohoto § platí i tenkráte, když byla žaloba dovolaným soudem pro předmětnou nepříslušnost a limine zamítnuta. 11 I 10, R III 8/10: P. 10: 535.
94. § 49. Okresní soud jest příslušný také pro nároky z mlčky učiněných smluv námezdních mezi hospodářem a jeho domácími lidmi. 30 VIII 10, R VI 264/10; Z. Bl. 10, č. 513., E. Bl. 10: 29 a 25 X 10, R I 647/10; Z. Bl. 10, č. 514; E. Bl. 10: 29.
95. §§ 51., 87. Pro žalobu o zaplacení provise za sprostředkování založení obchodní společnosti veřejné, není příslušným obchodní soud. — Žaloba ta může býti podána u soudu závodu dotyčné společnosti. 13 IV 10, R I 231/10; Z. Bl. 1910: 862.
96. §§ 51., 87. Příslušnost obchodního soudu není dána pro žaloby proti neprotokolované společnosti obchodní, byť i spolužalovaný společník byl protokolován. — Mimo sídlo dřevařské obchodní společnosti, v němž tato nemá žádného závodu, existující pila jest zvláštním závodem. 10 V 10, R VI 152/10; Z. Bl. 1910: 861. 97. § 57. § 37., 38. ex. ř. V žalobě vylučovací netřeba uvésti cenu předmětu sporu, při přisouzení útrat jest rozhodnou výše vymáhané pohledávky. 11 I 10, R II 19/10; P. 10: 492.
98. § 66. Bydliště určité osoby jest založeno v tom místě, kde tato za účelem trvalého pobytu najatý byt vzala v držbu (vnesením nábytku). Nezáleží na fysické přítomnosti dotyčné osoby v místě tom. 12 VII 10, R I 439/10; J. Bl. 1910: 586, E. Bl. 10: 29.
99. §§ 66., 76. Opatrovankyně jako osoba bez právní vůle nemůže svým pobytem založiti bydliště; sdílí-li její manžel cizinec pobyt s ní, nemůže býti řeči o společném bydlišti, nýbrž jen o místě společného pobytu. 2 XI 10, Rv I 239/10; G. H. 10/11: 221.
100. § 77. Pro spory věřitelů pozůstalostních předmětně k soudům okresním náležející, pokud vedou se proti pozůstalostem projednávaným u soudů sborových, jest místně příslušným onen okresní soud, který jest v sídle dotyčného soudu sborového; elektivní forum tu místa nemá. 17 VIII 09, R II 740/9; P. 10: 670.
101. § 78. II. Tento soud není příslušný pro žaloby o uznání vlastnického práva k pozemkům domněle lenním, v allodiální držbě třetích osob jsoucím. 14 VII 09, R IX 857/9; off. 1282; Z. Bl. 10: 964.
102. § 83. Pro žaloby z nájmu movitostí a jim na roven postavených práv není příslušným soud rei sitae. 9 XI 09, R II 978/9; off. 1296.
103. § 99. Soud majetku nemůže založiti pohledávka žalovaným vůči žalobci v jiném procesu uplatněná, žalobcem však co do existence popřená. 20 IX 10, R III 299/10, Z. Bl. 10: 967; E. Bl. 10: 28.
104. § 101. Pro reciproční použití cizozemského důvodu příslušnosti jest směrodatnou pouze státní příslušnost žalovaného; aby žalobce byl tuzemcem netřeba. 7 XII 09, R I 768/9; off. 1297.
105. § 104. Výslovná úmluva dle tohoto § nepředpokládá, že by se úmluva ta musela státi současně a v téže listině. 22 XI 10, R III 429/10; 883.
106. Čl. XIV. uvoz. zák. k c. s. ř. Cizímu rozhodčímu soudu bursovnímu mohou se platně podrobiti jen osoby zde uvedené. 7 IX 09, R VI 258/9; off. 1281, Z. Bl. 10: 969.
107. Čl. XLII. Kdo se stal ve sm. § 540. obč. zák. nehodným děditi, není legitimován k podání žaloby o vyjevení pozůstalostního jmění. 6 IV 10, Rv II 237/10; P. 10: 452.
108. § 34. Strana může vzíti své odvolání zpět bez účasti svého právního zástupce. 9 XI 09, R II 980/9; P. 10: 716.
109. § 41. Nárok vedlejšího intervenienta na náhradu nákladů řízení odvolacího řídí se dle výsledku těch procesních úkonů strany hlavní, k nimž se připojil. 11 X 10, R II 772/10; J. Bl. 1910: 574; P. 10: 883.
110. §§ 41., 50. I když ve sporu o rozloučení manželství odvolání bylo podáno jen obhájcem manželského svazku, jest podlehnuvší strana povinna nahraditi odpůrci náklady vzešlé mu zúčastněním se řízení odvolacího. 5 X 09, R I 610/9; off. 1285.
111. § 41., 11. Za odloučeně vedené spory přísluší náklady, mohli-li všichni žalovaní býti žalováni jako společníci v rozepři žalobou jednou, jen náklady procesu jednoho. 24 V 10, R VI 167/10; Z. Bl. 1910: 864.
112. § 46. Více dědiců k pozůstalosti se přihlásivších tvoří společenství v rozepři. Byť se i přihlásili s dobrodiním inventáře, nesou útraty sporu osobně a solidárně. Při zvýšení útrat dle společenství rozhoduje počet účastníků v rozepři a nikoliv počet odvolatelův. 1 II 10, R II 21/10; P. 10: 889.
113. § 55., 395. Omezení žalobního petitu na útraty zahrnuje v sobě vzdání se zažalovaného nároku. Stalo-li se v řízení odvolacím a rozhodl-li odvolací soud ve věci samé, dlužno proti rozhodnutí tomu podati revisi a nikoliv rekurs. 22 III 10, Rv I 238/10; Z. Bl. 10: 949.
114. §§ 57., 52. O nákladech řízení opravného ve věcech žalobní kauce budiž rozhodnuto nezávisle od věci hlavní. 28 XII 09, R IV 614/9, E. Bl. 10: 28.
115. § 134. Substitující advokát, jenž se na krátkou chvíli bez předchozího soudcovského povolení vzdálí, aby přivedl advokáta substitovaného od jiného přelíčení, v téže budově konaného, nesmí býti kontumacován, jmenovitě ne tehdy, byl-li před tím připuštěn k vedení procesu bez plné moci dle § 38. c. ř. s. 12 V 09, Rv IV 298/9; E. Bl. 10: 28.
116. § 142. Nezná-li zástupce ex offo jazyka strany, nemůže to míti, zavdá-li zástupce ten příčinu k odročení roku, za následek odsouzení strany té k náhradě útrat zmařeného roku. 30 III 10, R II 286/10; P. 10: 866.
117. §§ 168., 583., 584., 41. Během klidu řízení možno navrhnouti, aby za bezúčinnou byla prohlášena smlouva o rozhodčího, byť i otázka existence této smlouvy pro onen spor byla důležitá. Útraty návrhu nese navrhovatel; útraty dalšího řízení strana podlehnuvší. 4 I 10, R II 1134/9; J. Bl. 1910: 623.
118. §§ 190., 266.; § 1. j. n. Ve sporu přísluší řešení otázky, byl-li zde dle služební pragmatiky dostatečný podklad pro pensionování zřízence c. k. stát. drah soudům a nikoliv ředitelství dráhy. 5 VII 10, Rv II 576/10; J. Bl. 1910: 585; E. Bl. 10: 29.
119. § 228. I pouhé vyhrůžky žalobou oprávňují ohroženého k negativní žalobě určovací. Zájem na brzkém určení právního poměru musí býti alespoň v době vydání rozsudku, nikoliv již v době podané žaloby. 25 V 09, Rv II 374/9; E. Bl. 10: 29; P. 10: 674.
120. § 233. Proti žalobě na zaplacení tržní ceny jest nepřípustná námitka zahájené rozepře opírající se o to, že žalovaný u jiného soudu podal žalobu určovací na neexistenci dotyčné smlouvy. 22 X 09, R III 316/9; Z. Bl. 10, č. 520, E. Bl. 10: 29.
121. §§, 321., 373. Spoluporučníka jest pokládati ve sporu poručence za svědka a nikoliv za stranu. 27 IX 10, R II 902/10; J. Bl. 1910: 563; E. Bl. 10: 29.
122. § 391. Zamítá-li se v rozsudku nárok žalobní (byť i »pro tentokráte«), nebudiž o pohledávce compensando namítané rozhodováno. 16 III 10, Rv II 77/10, P. 10: 853.
123. § 396. Při návrhu na rozsudek pro zmeškání má soudce z úřední povinnosti přihlížeti nejen na skutečnosti, danými důkazy opodstatněné, nýbrž i na skutečnosti notorické a to bez důkazů. 15 XII 09, Rv IV 796/9; E. Bl. 10: 29.
124. §§ 442., 399. Nedostavil-li se žalovaný v řízení před okr. soudy k prvnímu k projednání sporu nařízenému roku, nesmí při vynesení rozsudku býti brán ohled na přípravný spis žalovaným zaslaný. 14 IX 09, R III 295/9, off. 1293.
125. § 483. Návrh na odsouzení k soudnímu složení místo k žádanému placení může býti učiněn v kterémkoliv stadiu procesním. 28 IX 10, Rv II 629/10; J. Bl. 1910: 610.
126. § 518. V řízení o rušené držbě jest proti usnesení rekursního soudu, jímž konečné usnesení bylo zrušeno a věc k novému projednání odkázána, revisní rekurs nepřípustný. 23 III 10, R VI 111/10; J. Bl. 1910: 599; Z. Bl. 10: 971.
127. § 526. Revisní rekurs, jenž jest ve skutečnosti revisí a jímž se v odpor béře zrušovací usnesení odvolacího soudu, dlužno pro formální a věcnou pochybenost zamítnouti. 31 III 10, R VI 123/10, Z. Bl. 1910: 864.
128. § 526. V řízení o rušenou držbu jsou skutková zjištění prvního soudce pro rekursní soud závazna. 13 IX 10, R VI 304/10; J. Bl. 1910: 610.
129. § 529. § 1435. obč. zák. Žaloba zrušovací nemusí vedle návrhu na odstranění v odpor vzatého rozhodnutí obsahovati prohlášení, které jiné rozhodnutí ve věci samé se má státi. Toto prohlášení má obsahovati toliko žaloba o obnovu. Co na základě zmatečného rozhodnutí bylo plněno, lze kondikovati. 6 III 10, R II 53/10; P. 10: 892.
130. Říz. ve věcech manž. Byť i ve sporu o rozloučení manželství bylo odvolání podáno jen obhájcem svazku manželského, musí přece podlehnuvší strana nahraditi odpůrci náklady, vzešlé mu zúčastněním se na řízení odvolacím. 5 X 09, R I 610/9; E. Bl. 10: 28.
131. § 30. adv. ř. Zapsání do seznamu kandidátů advokacie jest přípustno, byť i šéf kandidátův byl právním zástupcem společnosti za fixní plat a provozoval její obchody. 30 VIII 10, R I 529/10; G. H. 10/11, č. 9; E. Bl. 10: 29. 132. Čl. 1. uv. zák. k ex. ř., dv. d. 13 X 44 sb. z. s. 840. Exekuce na provise trafikantů ze skladu tabáku a kolků jest přípustná. 5 X 10, R I 606/10; J. Bl. 1910: 599, E. Bl. 10: 29.
133. Čl. IX. Domovníkův plat za čistění podléhá exekuci jen za podmínek § 3. zák. 29 IV 73 ř. 68. 9 III 10, R I 149/10; Z. Bl. 10: 971.
134. Čl. IX. Honorář hercův za pohostinské hry může býti zabaven jen byly-li hry skončeny a stal-li se honorář splatným. 30 VI 09, R VI 184/9; off. 1277.
135. § 1. ex. ř. § 38. zák. 16 XII 06 ř. 1 ex 07. Doložkou vykonatelnosti opatřený výkaz nedoplatků pojistných premií dle cit. zák. (pens. pojišť. soukr. zříz.) jest titulem exekučním a nepřísluší soudu exekuci povolujícímu řešiti otázku, je-li soudní exekuce nutná. § 38. cit. zák. 19 VII 10, R II 676/10; P. 10: 596.
136. §§ 7., 358. Exekuční návrh musí úplně odpovídati exek. titulu; nelze žádati ani méně. Nedostavení se dlužníkovo k roku dle § 358. nařízenému nemá proň v zápětí ztrátu práva ku stížnosti proti povolení exekuce. 4 I 10, R II 1149/9; P. 10: 824.
137. § 10. Soudní rozsudek zde žádaný k vykonatelnosti exekučního titulu může býti i rozsudek na plnění (ne nutně rozsudek zjišťovací). 15 II 10, Rv III 28/10; P. 10: 788; E. Bl. 10: 29.
138. § 36. § 529. c. s. ř. § 62. kn. zák. Žaloba o neplatnost a zrušení nuceného vkladu práva zástavního a dražby povolených na základě neplatného rozkazu platebního, jest žalobou dle § 36. ex. ř. a o výmaz dle § 62. kn. řádu, nikoliv však žalobou o zmatečnost dle § 529. c. s. ř. 8 II 10, Rv II 40/10, 15 II 10, Rv II 66/10; P. 10: 443.
139. § 37. Žalobu vylučovací proti exekuci politické ku dobytí peněžité pokuty dle § 132. a) živ. ř. uložené, podati jest na stát a nikoliv na fond, jemuž pokuta dle § 151. živ. ř. má připadnouti. 3 XI 09, Rv V 2214/9; off. 1290, E. Bl. 10: 29.
140. § 42. Dlužník může, jsou-li tu zákonné podmínky, navrhnouti odklad exekuce i jen možné před jejím povolením. 4 I 10, Rv IV 640/9; E. Bl. 10: 29.
141. § 74. Na poměr vymáhajících věřitelů spolu konkurujících tím, že vedou exekuci na týž majetkový objekt dlužníkův, se § 74. ex. ř. nevztahuje, nýbrž platí jen na vztah věřitele k dlužníku; mezi konkurujícími věřiteli při řízení za účelem rozdělení obnosů docílených z majetku dlužníkova, není poměru sporu obdobného; nelze tu použiti zásad §§ů 78. ex. ř. a 41. a násl. c. s. ř. 13 VII 09, R II 664/9; P. 10: 703.
142. §§ 74., 48. §§ 41., 50. c. s. ř. Vymůže-li dlužník snížení uschovacích nákladů stížností svou, nepřísluší mu náklady na rekurs. 26 X 09, R II 939/9; P. 10: 455.
143. §§ 78., 278.; 276., 187. § 514. c. s. ř. Při dražbě movitostí nepřítomný vymah. věřitel jest oprávněn k rekursu proti schválení příklepu; § 187. ex. ř. pro dražbu movitostí neplatí. Různé movitosti různě zabřemeněné nelze prodati úhrnkově. 13 VII 10, R II 648/10, Z. Bl. 10: 866.
144. §§ 78., 65.; § 6. c. s. ř. Ke zmatečnosti dle § 6. c. s. ř. jest z úřední povinnosti přihlížeti v každém stadiu sporu tedy i v řízení exekučním. Rekursní lhůta jest i tehdy osmidenní, vydal-li rekursní soud při zrušení řízení pro zmatečnost nařízení zvláštní. 19 IV 10, R II 331/10; G. H. 10/11: 194.
145. § 78. Vymáhajícímu věřiteli přísluší nárok na náhradu útrat exekučních i tenkráte, když exekuce vede se na základě usnesení vydaného v řízení nesporném. 18 X 10, R II 953/10; P. R. 10/11: 28.
146. § 109. Z úrazu nastalého po zavedení vnuceného správce tím, že nebyla odstraněna stavební vada, již před zavedením tu byvší, práv jest vlastník domu a nikoliv vnucený správce. 7 IX 10, Rv II 600/10; J. Bl. 10: 549; E. Bl. 10: 28; P. 10: 734; E. Bl. 10: 1017.
147. §§ 120., 122. násl. Zbytek výtěžků vnucené správy lze s upuštěním od řízení rozvrhového vydati dlužníku teprve po zapravení výloh dle § 120. ex. ř. a odměny vnuc. správce. 9 VI 09, R VI 148/9; off. 1273; Z. Bl. 1910: 867.
148. §§ 134., 101. Je-li exekuce neproveditelná, může býti zastavena, byť i řízení dražební bylo právoplatně zahájeno. 12 IV 10, R II 316/10; P. 10: 822.
149. § 154. Chce-li obmeškalý vydražitel opětnou dražbu odvrátiti, ať složí v rekursní jemu samému náležející lhůtě nezaplacené splátky výdražku; nezáleží na tom, nabylo-li usnesení opětnou dražbu nařizující, právní mocí i ohledně ostatních účastníků; dlužník musí býti o povolení opětné dražby uvědoměn teprve po pravomoci. 17 VIII 10, R V 1041/10; Z. Bl. 10, č. 523; E. Bl. 10: 29.
150. § 170. Příklepem nabývá se vlastnictví i k pozemkovým dílcům tvořícím součást silnice, dosud však knihovně neodepsaným, nebyla-li práva na ně ohlášena k roku dražebnímu. 1 III 10, Rv II 34/10; P. 10: 672.
151. §§ 210., 216. Náležitost listinného průkazu neplatí pro nároky osob služebných a nádeníkův, jež jest z rozdělované podstaty zaplatiti; pouhé osvědčení jich stačí. 6 VII 09, R VI 195/9; off. 1278; E. Bl. 10: 29; Z. Bl. 10: 1056.
152. § 222. IV. Vypočtení náhradního nároku budiž položena za základ daňová cena odhadní všech nedílně zavazených nemovitostí i tehdy, byly-li nemovitosti nevydražené soudně odhadnuty. 22 VI 09, R II 565/9; off. 1270; Z. Bl. 1910: 870.
133. §§ 222., 65. Exekuční soud není oprávněn a dokonce už ne povinen upozorniti knihovní věřitele na existenci simultační zavazenosti k účelu uplatnění práv dle § 222. IV. ex. ř. 6 IX 10, R I 592/10, N. Z. 1910: 401. 154. § 251. Harmonium patřící řídícímu učiteli, není pro tohoto předmětem k obstarávání služby neb k výkonu povolání nutným a jest tedy zabavitelným. 22 II 10, R II 147/10; P. 10: 562; E. Bl. 10: 29.
155. § 253. Exekuční zájem jest dokonán okamžikem, kdy zabavené věci byly seznamenány; netřeba aby se seznamenání stalo ihned v patřičné formě. Doba, kdy protokol dodatečně napsán na čisto, jest nerozhodna. 10 VIII 09, R V 733/9; P. 10: 745, E. Bl. 10: 29.
156. §§ 256. II., 286., 231. § 1501. obč. zák. Podání excisní žaloby nezastavuje samo o sobě lhůty § 256. II. ex. ř. Právoplatným povolením prodeje zástavní právo vym. věřitelé dle cit. § uhaslé neobživne. Zadnější vymáhající věřitel nemůže odporovati přikázání pohledávky předcházejícího mu věřitele pro promlčení. Navrhuje-li stěžovatel poukázati odpor na pořad práva, může rek. soud odpor zamítnouti. 28 VI 10, R II 555/10; P. 10: 820.
157. § 286., čl. 409. obch. z. Skladné za zabavené a u výkonu povoleného uschování u povozníka složené svršky nepožívá z výdražku zákonného práva přednostního ani jako náklady dražební, ani z důvodu čl. 409. obch. zák. 30 XI 09, R II 961/9, off. 1298.
158. § 294., 299. Dlužník může s poddlužníkem ohledně zabavené a k vybrání přikázané pohledávky (na opětovná plnění) svobodně bez souhlasu vymáhajícího věřitele se smlouvati. 23 VI 09, Rv II 451/9; G. Z. 10: 413.
159. § 308. Poddlužník může svou pohledávku proti dlužníku kompensovati s dlužníkovou pohledávkou vzájemnou, vymáhajícím věřitelem zabavenou a k vybrání mu přikázanou i tehdy, stala-li se tato pohledávka splatnou a liquidní teprve po zabavení. 21 IX 09, Rv I 523/9; off. 1286.
160. § 308., 290. K zažalování své zabavené a k vybrání přikázané pohledávky není dlužník oprávněn ani tehdy, jedná-li se o pohledávku dle § 290. ex. ř. nezabavitelnou. O nezabavitelnosti pohledávky rozhodnouti jest nikoliv soudu procesnímu, nýbrž exekučnímu. 28 IX 10, Rv II 629/10; J. Bl. 1910: 610.
161. § 308. Dlužník není povinen hraditi vymáhajícímu věřiteli náklady bezvýsledného dobývání pohledávky k vybrání mu přikázané, opomenul-li věřitel o dobytelnosti pohledávky se informovati. 4 XI 09, Rv I 869/9, off. 1288; E. Bl. 10: 29.
162. § 320. Kauční hypoteka jako taková nemůže býti zabavena; také poddlužník má právo rekursu proti povolení. 5 X 10, R VI 321/10; Z. Bl. 10, č. 525; E. Bl. 10: 29.
163. § 330. Exekuci na výměnek, v požívání pozemků záležející, nelze zastaviti bez vyšetření objemu a hodnoty jeho a zjištění okolností v tomto § uvedených. 26 VII 10, R V 995/10; Z. Bl. 10: 871.
164. § 341. Živnostenská práva z koncesse plynoucí jsou čistě osobní povahy, koncesse zaniká smrtí majitele živnosti a tudíž před- mětem převedení za příčinou smrti býti nemůže. Právo vdovské dle § 56. IV živ. ř. jest právem novým, vdově ze zákona příslušejícím, nikoliv tedy právem přeneseným. 22 II 10, Rv II 68/10, P. 10: 637.
165. § 354. Byla-li jednomu vymáhajícímu věřiteli povolena exekuce ku vydobytí nezastupitelného konání dlužníkova (herce divadelního), jest exekuce druhému vymáhajícímu věřiteli proti témuž dlužníku na totéž plnění povolená bez ohledu na prioritu nároků dotud nepřípustná, dokud první exekuce nezanikla. 4 V 09, Rv I 339/9; off. 1260; Z. Bl. 1910: 872.
166. §§ 358., 353—357., 35. Účelem výslechu dlužníka (§ 358.) může býti jen poskytnutí mu příležitosti, aby se vyjádřil o formálních podmínkách navrhované exekuce a zejména o přípustnosti navrhnutého prostředku exekučního, nikoliv vznešení námitek proti exek. titulu (§ 35.). Na náhradu nákladů s výslechem a event. řízení o něm spojených nemá vymáhající věřitel nárok. 19 X 09, R II 912/9; P. 10: 564.

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.


167. §§ 2., 18. nesp. říz. Žaloba proti akciové společnosti o vydání duplikátů formálně pravoplatně amortisovaných akcií jest nepřípustná, byla-li amortisace dle hmotného práva neodůvodněna. 27 IX 10, Rv II 752/10; J. Bl. 1910: 611.
168. § 73. Po přihlášení se k dědictví jest odevzdání jure crediti nepřípustno. 20 IV 10, R VI 144/10; Z. Bl. 10, č. 510; E. Bl. 10: 29.
169. § 254. Na rozdělení výtěžků z úř. moci prováděné sekvestrace fideikomisu nelze použiti předpisů ex. řádu (§§ 120. a 124.). Se schválením fideikomisního úřadu učiněné dluhy jest zaplatiti před pohledávkami pouze na plodech zajištěnými bez ohledu na jejich knihovní pořadí. 6 IX 10, R II 691/10; J. Bl. 1910: 599.
170. § 272. Při odhadech mimo exekuční a konkursní řízení jest použití předpisů ex. ř. a řádu odhadního vyloučeno. 17 VIII 10, R VI 245/10, Z. Bl. 10: 958.
171. § 85. org. zák. Soud I. instance, jenž při předkládání revisní stížnosti navrhl uložení pokuty pro svévoli, není, nebyla-li tímto navržená pokuta uložena, oprávněn dáti pokutu pořádkovou. 3 XI 09, R II 951/9, P. 10: 898.
172. § 14. kn. zák. Při hypotéce úvěrní nelze přikázati zapsané úroky nejvyšší obnos hypotéky přesahující. 17 IX 09, R II 995/9; Z. Bl. 1910: 816.
173. 19. konk. ř. Náhradní nároky jedné úpadkové podstaty proti druhé, jež pro tutéž pohledávku solidárně jest zavázána, nelze liquidovati, dokud podstata náhradu žádající, dotyčného věřitele úplně neuspokojila. 18 X 10, Rv II 746/10; J. Bl. 10: 574; E. Bl. 10: 29.
174. §§ 29., 160. Poněvadž ex. ř. před povolením exekuce úřední šetření k vypátrání volných hotovostí konkursní podstaty ne- nařizuje a nepřipouští, a poněvadž útraty massy (§ 29.) mají přednost před dluhy massy (§ 29.) dlužno zamítnouti exekuční žádost o dobytí nákladů sporu, k jichž náhradě byla ve sporu, zahájeném správcem konkursní podstaty tato odsouzena. 11 X 10, R I 644/10; G. H. 10/11: 139; E. Bl. 10: 29.
175. § 48. Zvýšení poplatků (pokuty pro směnečné kolky) liquidovati jest v úpadku ne ve třídě 5., nýbrž v 1. 31 V 10, Rv I 519/10; Z. Bl. 10: 971; E. Bl. 10: 28.
176. §§ 119.,. 124., 175. n. Pohledávky lze k úpadku přihlásiti a při liquidačním roku uznati podmínečně. Byla-li podmínka splněna, o tom jednati a rozhodnouti jest v roku, o námitkách proti nástinu rozvrhu podaných. Zvláštního sporu k tomu netřeba. 19 VII 10, R II 634/10, P. 10: 884.
177. § 144. Při usnášení se věřitelstva o podání odpůrčích žalob na více věřitelů jest o každé jednotlivé žalobě hlasovati zvlášť s vyloučením toho věřitele, proti němuž žaloba čelí. Nepřípustno jest usnášeti se společně o všech odpůrčích žalobách s vyloučením všech věřitelů, proti nimž žaloby ty čeliti mají. 11 X 10, R II 910/10; Z. Bl. 10 č. 528; E. Bl. 10: 29.

II. Ve věcech trestních.


E. Z trestního práva hmotného.


178. § 152. tr. zák. Nepřátelské psychické působení, jež přivodilo tomu, proti komu bylo namířeno porušení zdraví přes 20 dní, nevyčerpává skutkové podstaty tohoto §; za nepřátelský úmysl ve smyslu tohoto § lze pokládati toliko úmysl někomu tělesné zlo způsobiti. 11 II 10, Kr VIII 95/10; off. 3719.
179. § 155. a. V druhém zde zmíněném případu netřeba prokázati úmysl přivoditi některý z těžkých následků § 152. tr. z. Týž dochází výrazu již v jakosti použitého nástroje a způsobu upotřebení. 24 VIII 09, Kr II 309/9; P. 10: 827.
180. §§ 185., 197., 201. c. Kdo ukryje věci domněle nalezené ve skutečnosti však ukradené, dopouští se deliktu putativního (§ 2. e tr. z.). 24 V 09, Kr. II 383/8; P. 10: 789.
181. § 192. Loupež ve společnosti jednoho neb více spolulupičů spadá za všech okolností pod trestní sazbu tohoto §, tedy i tehdy, nepraví-li výrok poroty, že se násilí stalo výhrůžkou. 13 V 10, Kr III 55/10; off. 3722.
182. § 199. a. Jen úmyslné zamlčení seznání, jehož význam pro úplnost výpovědi jest svědku patrna, činí ho dle tohoto § zodpovědným; křivým svědectvím není zamlčení předchozích trestů, na něž svědek nebyl tázán. 30 V 10, Kr V 206/10; off. 3710.
183. § 199. d. Sem spadá zfalšování veřejné listiny za tím účelem, aby předložením jí byl výkonný orgán pohnut ze zastavení exekučního úkonu. 17 III 10, Kr II 7/10; off. 3727. 184. § 217. Aby se činnost pachatelova vztahovala na určité úřední opatření k dopadení uprchlíka směřující, se nevyžaduje, stačí povšechné stížení dopadení. Opatření uprchlíka jeho vlastními penězi a šatstvem k účeli usnadnění útěku zakládá skutkovou podstatu. 19 III 10, Kr VII 2/10; off. 3731; Z. Str. 10: 187.
185. § 314. Obhájce, jenž po prohlášení rozsudku a po otázce soudce na obžalovaného, přijímá-li trest, tohoto vyzve, aby na otázku tu neodpovídal, nedopouští se přestupku dle tohoto §. 25 X 10, Kr IV 283/10; G. H. 10/11: 127; E. Bl. 10: 29.
186. § 337., 335. Vlastník automobilu jest trestným dle těchto předpisů, svěří-li řízení jeho nezkoušenému řidiči, byť i tento nezachoval se přesně dle příkazu. 27 V 10, Kr II 114/10; Z. Str. 10: 177.
187. § 339. Předpisu tohoto lze použiti jen na těhotenství nemanželské; nespadá sem případ, porodí-li vdova manželského pohrobka. 12 III 10, Kr V 823/9, off. 3704; E. Bl. 10: 28.
188. § 487. Objektivně nesprávné svědectví, nestalo-li se přes lepší vědění, nemůže býti urážkou na cti ani tehdy, jestliže svědek své subjektivní dojmy a závěry, byť i urážlivého obsahu, vyslýchajícímu soudci sdělí. 24 VIII 10, Kr III 125/10; J. Bl. 10: 538, E. Bl. 10: 28.
189. §§ 489., 491. Výroky, učiněné jen k odražení útoku, nemohou dle těchto §§ býti stihány. 8 XI 10, ? G. H. 10/11: 178.
190. § 490., 491. Předmět důkazu pravdy jest určen obsahem pohanění; veřejným jest toto jen tehdy, musilo-li o něm nutně zvěděti více osob. 11 X 10, Kr III 153/10, G. H. 10/11: 150.
191. § 523. stíhá jen zaviněnou opilost; zavinění spočívá již ve vědomém požívání opojných nápojů. V řízení porotním musí otázka daná na skutkovou podstatu tohoto přestupku obsahovati též moment zavinění, vztahující se na opilost. 24 I 10, Kr IV 199/9; off. 3725.
192. § 531. b. Podmínka poskytnutí náhrady jest splněna, byla-li tato dána až do vynesení rozsudku; slovy »dle sil« v § 229. lit. b) tr. z. jest rozuměti tolik co »pokud možno« (pokud majetkové poměry to dopouštějí) a nelze jim přikládati smysl časového omezení. 28 V 10, Kr V 108/10; Z. Str. 10: 191.
193. Zák. shromáž. 15 XI 67. ř. 135. § 19. Výklady jdoucí přes účel shromáždění, dle § 2. cit. zák. úřadu ohlášený, zameziti mají pořadatelé a řidiči shromáždění pod sankcí § 19. t. z. 2 III 10, Kr II 88/10; off 3707.
194. Zák. o pr. autor. § 17. Záplatné předání článku časopisu k uveřejnění není beze všeho záplatným předáním vlastnického práva k dílu tomu na časopis. Neoprávněným otisknutím článku může býti porušeno autorské právo spisovatelovo. 28 IV 10, Kr II 45/10; off. 3717; E. Bl. 10: 29. 195. Zák. o ochr. voleb. § 8. Přečin tento promlčuje se ve 3 měsících; ztráta volebního práva a volitelnosti (§ 14.) jest následkem odsouzení, a nikoliv trestem. 7 III 10, Kr VI 216/9; off. 3705; E. Bl. 10: 28.
196. Zák. o falš. potrav. m. n. 15 XII 99, ř. 246. V tomto nař. připuštěný největší obsah 55 mq mědi na 1 kg. konserv zeleniny nevztahuje se na poměr mědi ke konservě v celé várce, nýbrž na každou jednotlivou dosi do obchodu danou. 22 III 10, Kr VIII 19/10; off. 3729.
197. Vinný zák. 12 IV 07, ř. 210. § 8. Na prodej míti (feilhalten) znamená povšechně ku prodeji připravenu míti tak, aby okamžité uzavření prodejů bylo možno. 19 X 10, Kr I 309/10, G. H. 10/11: 195.
198. § 8., 9. »Prodej« znamená každou tradici za záplatu; nezáleží na tom, je-li spojena pro tradenta s výdělkem. 10 V 10, Kr VII 40/10; off. 3713.
199. § 193. tr. ř. Trestní soud není oprávněn disponovati propadlou a státní pokladně odvedenou kaucí; o uspokojení nároků soukromého účastníka z ní nerozhoduje soudce trestný, nýbrž civilní pořadem práva. 19 V 10, Kr V 351/10; off. 3714.
200. § 250. Byť i se obžalovaný opozdil, musí býti přibrán k hlavnímu přelíčení a uvědoměn o všem, co se stalo v jeho nepřítomnosti. 9 III 10, Kr III 34/10; off. 3726.
201. § 348. Je-li výrok poroty nejasný pro neúplné pojetí známek trestného činu do otázek a je-li k odstranění této vady třeba pouze doplnění výrobku, ponechá kasační soud zrušiv rozsudek výrok ten nedotknut a nařídí jen jeho doplnění v obnoveném porotním přelíčení. 11 V 10, Kr II 176/10; off. 3706; E. Bl. 10: 28.
Citace:
Přehled rohodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 1, s. 60-79.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).