NPD documents search: České právo, 9 (1927) - Rozhodnutí ze souboru legislativy a judikatury

Rozhodnutí ze souboru legislativy a judikatury.

Oddělení finanční.
Nákladem fmy. Stursa, Kraut a spol. Brno.
IV. Poplatky stupnicové (kromě poplatků ze smluv společenských, manželských a služebních):
Dodávky, dlužní úpisy, kupní smlouvy, listiny, obchodní a živnostenská jednání, postupy, prohlášení, rukojemství, směnky, poukázky utvrzení práv, významná povolení, zástavy, kvitance, nájem, narovnání, pacht, zmocnění atd.
*
Byla-li smlouva pachtovní za platnosti zákona č. 76 sb. z. a n. 1921 uzavřena na 10 let a, nebude-li dána výpověď, na dalších 10 let, jest poplatek vyměřiti ze 20násobku ročního pachtovného. (Nález ze dne 4. února 1925 č. 2430, Bohuslav 2324.)
*
Smlouva, kterou se zvyšuje posavadní pachtovné, podléhá poplatku jako smlouva nová (§ 35 popl. zák.). Nález ze dne 27. února 1925 č. 13184 z r. 1924, Bohuslav 2371.)
*
Převzal-li postoupený dlužník v postupní listině závazky, že hypotéku dá pojistiti proti ohni, že vykáže zaplacení úroků a kapitálových splátek z pohledávek přednějšího nebo stejného pořadí a že služebnosti a reální břemena může zřizovati jen se svolením nové věřitelky a stává-li se pro nesplnění těchto nových závazků postoupená pohledávka hned splatnou, jde o změnu lhůty ke placení dluhů, jež nepodléhá zvláštnímu poplatku (§ 35 popl. zák.). (Nález ze dne 28. března 1925 č. 6204, Bohuslav.)
*
Zaváže-li se nájemce smlouvou nájemní, že provede v najatém objektu určité adaptace a přístavby, které musí po ukončení smlouvy přenechati pronajímateli bez náhrady útrat, s těmito pracemi spojených, tvoří tyto útraty vedlejší plnění ve smyslu § 15 popl. zák. (Nález ze dne 6. května 1925 č. 8898. Bohuslav 2503.)
*
Smlouva nájemní uzavřená na 12 let a prodlužující se vždy o další tři léta, nedá-li se výpověď ve stanovené lhůtě, podléhá poplatku z 15tinásobku ročního nájemného. (Nález ze dne 22. června 1925, č. 2888, Bohuslav 2606 I.)
*
Vnesl-li jediný majitel staré firmy (původně společenské) do veřejné společnosti, zřízené pod toutéž firmou, nemovitosti, podléhá nemovitostnímu poplatku převod celých nemovitostí na společnost, patrný z počáteční bilance veřejné společnosti, byť i ve smlouvě společenské o něm se nemluvilo a byť i nemovitosti již před tím byly knihovně připsány staré firmě. (Nález ze dne 5. února 1925 č. 1369, Bohuslav 2329.)
*
Převzal-li při rozluce veřejné společnosti jeden z obou společníků poloviční podíl druhého společníka za druhou polovici pasiv a za zřízení doživotní renty, jest. platiti z tohoto převodu poplatek z hodnoty úplaty. (Nález ze dne 3. dubna 1925 č. 6684, Bohuslav 2454.)

Citace:

Rozhodnutí ze souboru legislativy a judikatury. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1927, svazek/ročník 9, číslo/sešit 7, s. 76-76.