Authors:
= Boh. adm., 9 (1927), sv. 2
PDF

Č. 6949.


Pozemková reforma. — Administrativní řízení. Řízení před nss-em: * I kupující mají právo namítati před nss-em, že stpú, rozhoduje o souhlasu podle § 7 zák. záb., nedbal zásadního svolení uděleného vlastníku k rozprodeji jeho pozemků.
(Nález ze dne 6. prosince 1927 č. 25824).
Věc: Karel St. a spol. proti státnímu pozemkovému úřadu v Praze stran svolení dle § 7 záborového zákona.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost. Důvody: Nař. výměrem odepřel stpú uděliti svolení dle § 7 záb. zák. 57 smlouvám trhovým, jež ujednali vlastníci velkostatku M. se st-li.
O stížnosti nss uvážil:
St-lé tvrdí, že smlouvy, o něž jde, byly sjednány s vlastníky velkostatku M. na základě výměru z 21. června 1922, jímž stpú udělil těmto vlastníkům zásadní souhlas k prodeji 800 kat. jiter půdy z jejich velkostatku, a spatřují nezákonnost v tom, že žal. úřad při svém rozhodování tohoto zásadního souhlasu nedbal, ač byl jím vázán, když souhlas ten časově omezen nebyl a ujednané smlouvy jeho podmínkám vyhovují.
Žal. úřad v odv. spise namítá, že námitka takto formulovaná jest nepřípustná, ježto prý ze zásadního svolení k prodeji nemovitosti, vlastníku zabraného majetku uděleného, jen tento vlastník sám nabývá práv, nikoliv však i osoby třetí, jež od něho nemovitosti ony koupily.
Námitku tu neshledal nss důvodnou, uváživ, že udělením zásadního souhlasu k zcizení nemovitosti dává stpú na jevo, že zcizení to za předpokladů v něm uvedených nebude na závadu účelům, jež sleduje zákonodárství o poz. reformě, i že nebude tudíž námitek, aby k prodeji za těchto předpokladů udělen byl i souhlas konečný. Zásadním souhlasem vlastníku uděleným vytvořena byla objektivní situace právní, jíž mohou se dovolávati i osoby, které v důsledku uděleného zásadního souhlasu od vlastníka nemovitosti (koupily, a jíž musí i stpú respektovati, rozhoduje o žádaném svolení dle § 7 záb. zák. ke zcizením, v mezích zásadního souhlasu ujednaným. Nutno proto i osobám, jež na základě zásadního souhlasu daného vlastníku zabraného majetku od něho nemovitosti koupily, přiznali před nss-em stíhatelný nárok na to, aby stpú prodej s hlediska uděleného zásadního souhlasu posoudil, a zjistí-li, že prodej ten zásadního souhlasu a jeho podmínkám odpovídá, svolení dle § 7 záb. zák. k prodeji dal.
Žal. úřad přes to, že bylo žádáno svolení dle § 7 zák. záb. v mezích uděleného zásadního souhlasu, otázkou tou se vůbec nezabýval, nýbrž věc posoudil tak, jako by tu onoho souhlasu vůbec nebylo. V tom shledal nss nezákonnost.
Citace:
Sdružení pro sociální pokrok.. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1926, svazek/ročník 7, s. 499-504.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).