Čís. 14895.K §§ 1333, 1334 obč. zák.Zákonný nárok na úroky z prodlení v případě nedodržení platebních lhůt ujednaných smírem o hlavním dluhu nepomíjí, i když nebyl ve smíru zvláště vytčen.(Rozh. ze dne 29. ledna 1936, Rv I 455/34.)Podle soudního smíru zavázal se žalovaný zaplatiti 5000 Kč v měsíčních lhůtách po 1000 Kč pod ztrátou lhůt a exekucí. Žalovaný splátky nedodržel, pročež vedl žalobce na základě uvedeného smíru exekuci k vydobytí 5000 Kč s 5% úroky ode dne splatnosti. Návrh na povolení exekuce k vydobytí úroků byl však zamítnut proto, že se žalovaný smírem k jich zaplacení nezavázal, takže nejsou kryty exekučním titulem. Žalobě na zaplacení dosud splatných úroků z kapitálu 5000 Kč bylo vyhověno soudy všech tří stolic, nejvyšším soudem z těchtodůvodů:Povinnost dlužníka, zaplatiti úroky z prodlení, nedodrží-li platebního dne určeného zákonem nebo smlouvou (§ 1334 obč. zák.), jest při dluzích peněžitých zákonným následkem každého prodlení dlužníkova, nebyla-li tato povinnost smlouvou vyloučena nebo obmezena. Jest to zákonem stanovená povinnost k náhradě škody pro porušení smlouvy. Zavázal-li se dovolatel smírem, t. j. smlouvou, k zaplacení jistiny po určitých splátkách splatných v určité době pod ztrátou lhůt a nedostál-li své povinnosti včas, nastala splatnost celé dlužné jistiny a pro žalovaného zákonná povinnost k náhradě zákonných úroků z prodlení podle §§ 1333, 1334 obč. zák., ježto smírem nebyla tato zákonná povinnost vyloučena. Nebylo zapotřebí, aby si žalobce, chtěl-li si zachovati zákonný nárok na úroky z prodlení v případě nedodržení platebních lhůt ujednaných smírem, ve smíru toto právo zvláště vyhradil. Toto opomenutí má jen za následek, že smír není ohledně úroků z prodlení exekučním titulem a že věřitel musí si pro tento nárok teprve sjednati exekuční titul zvláštní žalobou (srovnej rozhodnutí Sb. n. s. civ. č. 7361).