K výkladu zákona o zajištění půdy drobným pachtýřům.

Napsal Dr. Jar. Říha.
Dodatkem k výnosu svému ze dne 26. listopadu 1919 č. 28858/191 vydalo ministerstvo spravedlnosti výnosem ze dne 24. tedna 1920 č. 2706/20 soudům toto poučení:
K novelisaci zákona ze dne 27. května 1919 č. 318 sb. z. a n. v bodech, které se zdály podle podaných dotazu v a návrhů spornými, pravděpodobně nedojde.
Všeobecné znění zákona připouští podle převládajícího náhledu výklad, že:
a) v §u 1. zamýšleno bylo postihnouti zemědělské pozemky kterékoli církve nebo náboženské společnosti vůbec každého druhu (kostelní, zádušní, farmi, obr oční a ipod.2 a
b) v §u 8. slovy »při přejímací селу jest se říditi cenami pozemků v téže krajině z r. 1913«, že má býti za základ vzata při vyšetření cena, jež se průměrně za takové pozemky v cejé krajině roku 1913 platila.3
Soudy nechť tedy rozhodují v jednotlivých pochybných případech. samy podle znění zákona.

Otištěn byl v lednovém čísle tohoto časopisu na str. 7. a 8.
Srov. stať Dra Jaroslava Hlaváče »Jmění církevní a zákon o zajištění půdy drobným pachtýřům ze dne 27. května 1919 č. 318 sb. z. a n.« v letošním »Právníku« str. 63.
Srov. článek Dra. Jos. Vavroucha »Přejímací cena za pozemky drobných pachtýřů« uveřejněný v únorovém čísle tohoto časopisu na str. 4. s poznámkou redakce.

Citace:

I příbuzní nezletilce, nejen jeho zákonní zástupcové, jsou oprávněni ke stížnosti v zájmu jeho.. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1920, svazek/ročník 2, číslo/sešit 1, s. 11-12.