§ 4. odst. I. všemin. nařízení z 9. března 1898, č. 41 z. ř. ustanovuje se též příslušnost soudu.

Továrna na hospodářské stroje v Mor. Budějovicích odevzdala na tamní stanici řezačku k dopravě do stanice Rietzdorf P. (ve Štýrsku), — 238
kamž došla tou měrou poškozená, že adresát přijetí její odepřel. Továrník podal na c. k. státní rakouské dráhy zast. c. k. mor.-sl. fin. prokuraturou v Brně u tamního okr. soudu žalobu na náhradu 105 K.
Namítka nepříslušnosti místní I. stolice zamítnuta
z důvodů:
že dle čl. 74. žel. dopr. řádu může se nárok ze smlouvy dopravní žalobou uplatňovati jen proti první nebo poslední dráze, nebo proti oné dráze, na jejíž trati škoda povstala, žalobce tudíž má právo žalovati severozápadní dráhu, jako první dráhu, a že jest lhostejno, kde právě škoda způsobena byla, jelikož všemin. nařízení z 9./3. 1898 č. 41 z. ř., upravujíc pouze zastupování fin. prokuratur, nemá žádného vlivu na soudní příslušnost.
Na rekurs fin. prokuratury zemský soud v Brně námitce místní nepříslušnosti vyhověl a žalobce na příslušný soud odkázal. Důvody:
Dle § 74. dopr. řádu ze dne 10. prosince 1892 č. 207 z. ř. mohou arciť nároky z nákladní smlouvy cestou žaloby buď proti první dráze, která dopravu převzala, aneb proti dráze, která zboží naposled převzala, aneb konečně proti dráze, na jejíž trati škoda se přihodila, vzneseny býti. Tím však pouze upravena jest pasivní legitimace, místní příslušnost sama řídí se dle § 74. j. n. a dle § 4. všemin. nař. ze dne 9. března 1898 č. 41 z. ř., dle něhož ku zastupování v pasivních sporech je povolána ona fin. prokuratura, v jejímž obvodu se věc nachází, na niž spor se vztahuje, ev. nedostatkem takového vztahu ona fin. prokuratura, v jejímž obvodu se událost přihodila, pro kterou se žaluje. Řezačka, na kterouž se spor tento vztahuje, nachází se nyní dle souhlasného udání obou stran v Rietzdorfu a poškození její stalo se nepopřené na trati z Matzleindorfu do Celovce. Nenastala proto příslušnost m.-sl. fin. prokuratury, nýbrž je kompetentní štýrská fin. prokuratura a dle její kompetence řídí se pak i příslušnost soudní pro nárok žalobcem vznesený. Správa státních drah, proti nimž nároku jest se domáháno, v obvodu m.-sl. fin. prokuratury svého sídla nemá. Musela proto žaloba u místně nepříslušného soudu podaná býti odkázána.
Dovolacímu rekursu žalobcovu nejv. soud. dvůr nevyhověl.
(Rozh. z 7. června 1910, č. j. R III. 199/10.)

Citace:

§ 4 odst. 1 všemin. nařízení z 9. března 1898, č. 4 z. ř.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1910, svazek/ročník 19, číslo/sešit 5, s. 261-262.