Dr. Jan Gallas a dr. František Janoštík: Výklad k zákonu o pojištění zaměstnanců pro případ nemoci, invalidity a stáří ve znění novely ze dne 8. listopadu 1928, čís. 184. Sb. z. a n. Nákladem Sdružení úředníků a zřízenců československých sociálně-pojišťovacích ústavů v Praze. Stran 510. — Autorem 4. vydání výkladu není již dr. Gallas sám, nýbrž spolu s ním také dr. Frantisek Janoštík z Ústřední sociální pojišťovny. Toto spolupracovnictví projevilo se nejen četnými změnami v obsahu, nýbrž také tím, že bylo četně použito zkušeností z prakse Ústřední sociální pojišťovny při provádění zákona. Velké změny proti předcházejícím vydáním vyžádala si ovšem novela sama. Kniha byla nyní zdokonalena především ve své vnější úpravě, takže působí příznivěji než dříve dobrým papírem a jasným, byť i poněkud drobným tiskem. Místa novelou změněná jsou pro přehlednost tištěna kursivou. Změněna byla i úprava textu samého a komentář byl připojen k jednotlivým paragrafům zákona pod čarou, drobnějším písmem. Tato úprava je poněkud v rozporu s titulem knihy, poněvadž působí dojmem, že jde o pouhé komentované vydání zákona, tím spíše, že výklad připíná se leckde ve formě dosti úsečné jen k jednotlivým odstavcům paragrafu a pojmům zákona a je tak příliš rozdroben na zcela malé oddíly, na rozdíl od dřívějších vydání, v nichž za jednotlivými paragrafy zákona následovala souvislá pojednání někde téměř ve formě drobných monografií. Bylo by také zapotřebí, aby v textu byla přesně oddělena místa, v nichž se citují rozhodnutí nejvyššího správního soudu od výkladu autorů, kteří jich velmi často používají místo svých vlastních slov.I po věcné stránce byl výklad sám značně změněn proti dřívějším vydáním a to nejen tam, kde toho vyžadovala novelisace, a bylo v něm také hojně použito názorů vyslovených v rozhodnutích nejvyššího správního soudu a materiálu získaného při praktickém provádění zákona. Z úvodu byla vypuštěna část týkající se teorie pojištění a sociálního pojištění a ponechána v něm zcela stručná část historická. Také všechny ostatní změny byly vedeny snahou zpracovati knihu tak, aby byla především praktickou pomůckou. Třeba by v některých případech bylo možno míti i jiné názory na smysl ustanovení zákona a leckde by bylo i vhodné, aby výklad byl poněkud rozšířen, přece jen kniha je velmi jasným komentářem a je při jejím účelu jen její předností, že se nezabývá příliš pochybnostmi, které by při výkladu zákona mohly vzniknouti. Ko.