Čís. 15084.


Pracovní soudy jsou příslušny k rozhodnutí o nároku na náhradu škody, způsobené zaměstnavateli jeho zaměstnanci na autu jízdou na černo.
(Rozh. ze dne 27. března 1936, Rv I 1440/34.)
Žalobce domáhá se na žalovaných svých bývalých zaměstnancích náhrady škody, již mu způsobili rozbitím auta, jež si vypůjčili k jízdě na černo bez jeho vědomí. Nižší soudy (krajský soud v P. a vrchní soud v P.) neuznaly žalobní nárok důvodem po právu.
Nejvyšší soud z podnětu dovolání zrušil oba rozsudky i s řízením jim předcházejícím pro zmatečnost a žalobu odmítl.
Důvody:
Žalobou, podanou dne 16. října 1930 a doručenou žalovaným dne 24. října 1930, domáhá se žalobce na žalovaných, kteří byli u něho zaměstnáni jako šoféři, náhrady škody, kterou mu způsobili tím, že první žalovaný s druhým žalovaným, který byl opilý, jel s žalobcovým autem na černo na výlet, že jeli příliš rychle a zavinili tím poškození auta. Žalovaní uznali, že byli zaměstnáni v té době u žalobce jako šoféři, jen popřeli svou vinu a tvrdili, že k nehodě došlo jen nešťastnou náhodou. Tento spor patří tudíž mezi spory náhradní z pracovního poměru, uvedené v §§ 1 a 4 c) zák. č. 218/96 ř. z. (nyní §§ 1 (1) a 2 c) zák. č. 131/31 Sb. z. a n.) a byl proto pro něj podle týchž ustanovení zákonných, podle § 23 téhož zákona (§ 3 zák. č. 131/31 Sb. z. a n.) a podle min. nař. č. 110/10 ř. z. (vlád. nař. č. 180/31 Sb. z. a n.) příslušný živnostenský (nyní pracovní) soud v P. Příslušnost živnostenského (nyní pracovního) soudu byla (jest) podle §§ 3 (2) a 23 zák. č. 218/96 (§ 1 (1) zák. č. 131/31) výlučná. Jsou tudíž rozsudky obou nižších soudů s celým předcházejícím řízením podle §§ 477 č. 3 a 503 č. 1 c. ř. s. zmatečné, neboť prvý soud nemohl podle § 104 j. n. ani výslovnou úmluvou stran býti učiněn příslušným pro tuto rozepři. K zmatečnosti bylo nutno přihlížeti z moci úřední a slušelo proto zrušiti rozsudky obou nižších soudů s celým předcházejícím řízením pro zmatečnost a žalobu odmítnouti (§§ 471 č. 7, 477 odst. 1, 478, 513 c. ř. s.).
Citace:
Čís. 15084.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 387-388.