NPD documents search: Právník, 63 (1924) - Úmluva o depuraci dluhů náleží k podstatným kusům smlouvy trhové

Zprávy spolkové.

Řádná valná hromada
naší Jednoty konána byla ve čtvrtek dne 25. ledna 1917 v 8 hodin večer za účasti 17 členů. Předsedal starosta dv. rada dr. Podbrdský, jenž uvítav přítomné, věnoval především úctyplnou vzpomínku zesnulému panovníkovi, císaři a králi Františku Josefovi I., kterou přítomní vyslechli stojíce, a sdělil pořad jednání. Za všeobecného souhlasu upuštěno od čtení zápisu o minulé valné hromadě, poněvadž otištěn byl hned po ní ve »Zprávách«.
Na to přednesl 1. jednatel, vrchní fin. rada dr. Peka, zprávu jednatelskou tohoto znění: Při rozhledu po uplynulém roce jest nám především vzpomenouti truchlivé události dějinného významu pro národy této říše, která především i věrně oddaný národ český naplnila hlubokou bolestí a žalem: úmrtí vznešeného panovníka, jenž téměř po 68 let osudy Rakouska řídil a za jehož slavné, událostmi i úspěchy bohaté vlády český národ dosáhl nynějšího vysokého stupně svého rozvoje hospodářského a kulturního. Jméno císaře a krále našeho, Františka Josefa I., zůstane vždy spojeno s vrácením nejstarší university středoevropské národu českému, se založením korrelatu jejího, České Akademie, a se zřízením české vysoké školy technické v Brně. V oboru života právního pak mimo jediný zákonník občanský všecko nyní u nás platné zákonodárství civilní i trestní za vlády zesnulého mocnáře vzalo svůj vznik. Jeho velkodušnému počinu vděčíme i konstituční uspořádání říše, památný diplom říjnový, základní zákony státní, zaručující všemožné svobody občanské a úplnou rovnoprávnost jazykovou, všeobecné právo hlasovací atd. K zabezpečení řádu právního v oboru soukromém i politickém pak zřízeny nejvyšší tribunály v soudě nejvyšším, říšském a správním a vyslovena naprostá neodvislost stavu soudcovského.
Výbor Jednoty pod ohromujícím dojmem zprávy o úmrtí mocnářově sešel se ihned ke smuteční schůzi a vyslal předsednictvo k J. E. místodržiteli moravskému s prosbou, aby na stupních trůnu tlumočili náš hluboký žal a zároveň hold novému vladaři našemu, císaři a králi Karlovi, od jehož moudrosti a péče nadějeme se pro říši i národ náš nejhojnějšího blaha. Předsednictvo Jednoty zúčastnilo se též smuteční schůze českých spolků v Besedním domě uspořádané.
Pokud se týče vlastního spolkového života naší Jednoty, nemůže letoší zpráva jednatelská býti mnohem obsažnější loňské. Poměry válečné, které na všecek život občanský a především spolkový těžce dolehly, potrvaly i v uplynulém roce. Kde veliká a stále vzrůstající část členstva mešká buď na bojišti, neb alespoň vzdálena jest svého odborného povolání, kde všechen zájem veřejný i soukromý poután jest běhy válečnými a všemi jejich důsledky i ve vnitrozemí čím dále citelnějšími — tam nemůže se dařiti pospolitosti a pěstění schůzí vědeckých a rozpravných v míře žádoucí a dříve v Jednotě naší obvyklé, třeba by věcného a vděčného nového materiálu pro přednášky v nynější době válečné nebyl nedostatek, naopak nadbytek. A tak nezbývá, než těšiti se nadějí, že nastanou lepší doby, kdy po návratu zdatných členů Jednoty, kteří nyní ve zbrani vojenské těžkou povinnost svou konají, rozproudí se i v naší Jednotě nová krev a nový, čilý, plodný život.
Ovšem ani v roce uplynulém nedal výbor tomuto odvětví činnosti spolkové, pořádání přednášek, utuchnouti docela, i dlužno tu vytknouti zejména dvě významné přednášky na počátku i konci tohoto období. Přednášeli dne 22. ledna 1916 se vzácnou ochotou dávný příznivec Jednoty, p. dv. rada nejv. soudu K. Flieder z Vídně »O vlivu řádu exekučního na řád konkursní a vyrovnací«, kterážto přednáška uveřejněna později ve »Zprávách«, dne 11. listopadu 1916 pak přednášel s obětavou laskavostí profesor a t. č. děkan české fakulty právnické v Praze, p. dr. Jan Krčmář, »O reformě občanského práva« — myšlenkově hluboce a bohatě a formou skvěle. Obě tyto přednášky měly ráz slavnostní a přivábily na nynější dobu neobyčejný počet posluchačů, mezi nimiž byla i řada notabilit úředních.
Mimo to pořádány byly ještě dva večery přednáškové. Na prvním, konaném dne 3. února 1916, přednášel p. vrch. soud. rada Boubela »O novele k § 502. s. ř.«, na druhém, dne 10. února 1916, přednesl p. školní rada Rypáček srdečnou, přátelskou vzpomínku na svého býv. spolužáka a někdejšího zasloužilého činovníka Jednoty i spoluredaktora jejích »Zpráv«, zesnulého p. vrch. soud. radu Löfflera, načež uvedl p. vrch. soud. rada Roubela na přetřes prakt. případ o vlivu novely k § 580. c. s. ř. na soudní útraty.
V měsíci dubnu došel Jednoty naší připiš sesterské Jednoty pražské o podnikané touto akci k pořízení nového českého názvosloví právnického s pozváním k účasti věcné i osobní. Podnět tento byl výborem radostně uvítán, v nejbližším čísle »Zpráv« uveřejněn a členstvo Jednoty vyzváno k nejhorlivější účasti, návrhům a diskusi v rubrice k tomu konci otevřené. Vyzvání toto bylo v následujícím čísle »Zpráv« opakováno i zvláštními lístky členům sděleno, I. jednatel spolkový pak, byv o to pozvaným výborem požádán, zajel k ustavující schůzi odboru názvoslovného, konané v pražském Karolinu, kdež se mu dostalo cti, býti zvolenu za Jednotu místopředsedou jeho. Uveřejnil v následujících na to číslech »Zpráv« výběr lidových výrazů a obratů na poměry právní blíže či vzdáleněji se vztahujících z monumentální Bartošovy »Dialektologie moravské« a dopsal v soukromí řadě právníků praktických, zejména soudců v krajinách jazykově nejryzejších, o příspěvky. Bohužel všecka tato tištěná i písemná vyzvání zůstala až na jediný zaslaný příspěvek bez úspěchu. Zajisté i tu poměry válečné působí, ač nelze si tajiti, a delegátem Jednoty také na ustavující schůzi pražské na to bylo předem upozorněno, že i v normálních dobách kořist právnicky-názvoslovná v řeči lidové byla by skrovná. Českého jazyka státního a úředního od staletí nebylo, do lidu vnikly z práva německy psaného spíše kazimluvy cizí a živý prazdroj práva a lidové terminologie právní, právo obyčejové, vyschl už před věky nadobro. Zvýšená láska k rodnému jazyku způsobí jistě i v této velezáslužné a pro ryzost a nezakrnění jazyka nezbytné akci názvoslovné — zjišťováním, vybíráním, tvořením — u českých právníků praktických po válce opravdový zájem a radostnou, plodnou činnost.
Jednota naše pokládala se vždy za průkopnici budoucí fakulty právnické při druhé české universitě na Moravě, celým národem českým přes čtvrtstoletí naléhavě žádané a jemu opětně s míst směrodatných slíbené. Proto s nelíčeným potěšením uvítali jsme počátkem uplynulého roku zprávu o šlechetném a velikolepém odkazu bývalého knížete-arcibiskupa olomuckého dra. Kohna na zřízení této university. Třeba poslední dobou proběhly novinami zprávy, že odkaz ten správou státní za platnou nadaci uznán nebyl, máme přes to pevně za to, že zůstane účelu svému zachován, třeba by stát zřízení druhé university pro veliký a důležitý národ český nezbytné v přední řadě sám za své právo a svou povinnost pokládal.
»Zprávy« Jednoty vycházely i v uplynulém roce pravidelně a v neztenčeném rozsahu za nezměněné redakce dále. Můžeme s jistou radostí a hrdostí poukázati na to, že dovršily tímto rokem čtvrt století svého trvání. Z nepatrných počátků rozvily se časem k nynějšímu rozsahu a obsahu, stavše se časopisem odborným, váženým a hojně čteným a citovaným i v nejvážnějších, také německých, spisech právnických. Snahou a ovšem i povinností redakce bylo vždy, zachovati jim obsahem i formou ráz časopisu vědeckého, a to bez ohledu na osoby přispívatelů. Jsme si ovšem dobře vědomi daleké ještě zdokonalitelnosti jich a přáli bychom si je v dohledné době rozšířiti v měsíčník. Zatím můžeme zajisté s uspokojením ohlédnouti se po vykonané práci a říci: Vivat sequens!
Náklady za tisk, papír, vazbu atd. »Zpráv« stouply značně. Česká Akademie přispěla letos na vydávání »Zpráv« obnosem 450 K, začež jí vzdáváme uctivé díky. Tisklo se 900 výtisků, z nichž rozesíláno 20 zdarma (veř. ústavům, knihovnám, korporacím, výměnou). Předplatitelů (mimo členy) bylo 259.
Výměnou za »Zprávy« zasílán nám »Právník«, »Právnické Rozhledy«, »Správní obzor«, »Zájmy samospr. úředníků«, »Obch. obzor«, »Evidenzblatt«, »Mitteilungen der Vereinigung öst. Richter« a »Öst. Zeitschrift fur Eisenbahnrecht«.
Dne 18. září 1916 slavil své osmdesáté narozeniny dlouholetý bývalý předseda a čestný člen naší Jednoty, p. dr. Václav Prošek. K milému jubilantovi odebrali se z usnesení výborového blahopřát předseda p. dv. rada dr. Podbrdský a II. jednatel p. dr. Lochman. Jubilant, těšící se přes vysoký svůj věk značné tělesné i duševní svěžesti, byl zřejmě potěšen a dojat i ubezpečil deputanty o trvalém srdečném zájmu svém o Jednotu, jíž přeje stálého hojného zdaru.
Též druhému čestnému členovi svému, slovutnému učiteli a spisovateli právnímu dru. Emilu rytíři Ottovi bylo výborem ke propůjčení šlechtictví srdečně blahopřáno, začež vyznamenaný Jednotě způsobem velice laskavým a lichotivým poděkoval.
Žel, že i letos musíme vzpomenouti — třeba pro jistou neúplnost jménem jich neuvádějíce — celé řady našich členů, kteří nám byli smrtí vyrváni, zahynuvše na poli válečném. Vděčná, úctyplná vzpomínka a čest budiž jim vzdána!
Vzhledem k částečné nejistotě a tedy neúplnosti těchto ztrát nelze nám přesně udali nynější počet členstva. Obnáší: 2 členy čestné, 4 zakládající a asi 500 řádných. Nově přistoupili 2 členové, vystoupilo 7.
Správu spolkovou vedl výbor zvolený minulou valnou hroma- dou, totiž pp.:
Dr. Josef Podbrdský, c. k. dvorní rada n. o., starosta,
Josef Boubela, vrchní soud. rada n. o. a advokát, I. místostarosta,
Dr. Hynek Bulín, advokát, II. místostarosta,
Dr.. Jaroslav Peka, vrchní rada fin. prokuratury, I. jednatel,
Dr. Josef Lochman, advokát, II. jednatel,
Jos. Purcner, rada zem. soudu, pokladník,
Frant. Janík, tajemník zem. výboru, zapisovatel,
Dr. Frant. Toušek, rada zem. soudu,
Dr. Jaromír Wíšo, advokát, knihovník.
Schůzí výborových konáno celkem 7, a projednány v nich záležitosti běžné správy spolkové.
Výbor děkuje upřímně všem, kdož jej v činnosti jeho jakkoli podporovali. Podpory České Akademie na vydávání »Zpráv« bylo již vděčně vzpomenuto. Děkujeme dále presidiu c. k. m.-sl. vrchního zem, soudu za laskavé propůjčování místností v justičním paláci pro knihovnu spolkovou, Českému čten. spolku v Brně za ochotné propůjčování místností spolkových k přednáškám a schůzím výborovým, denníkům »Lid. Novinám« a »Mor. Orlici« za bezplatné uveřejňování zpráv spolkových, »Právnické Jednotě« v Praze a firmě Bursík & Kohout za snížení předplatného na »Právníka« a »Sborník věd právních a státních« pro členstvo naše.
Zpráva tato byla s pochvalou a bez debaty schválena; vzpomínku na členy padlé a jinak zemřelé uctili přítomní povstáním.
Zprávu pokladní přednesl pokladník, rada zem. soudu Purcner:
Letošní zpráva pokladniční, třebas nebyla tak příznivá jako v některých letech dřívějších, jest přece příznivější než zpráva poslední. Nedoplatky roku předešlého byly arci zapraveny z peněz uspořených a uložených u Živnostenské banky a Ústř. banky českých spořitelen, avšak přes to v příjmech jeví se částečné zlepšení, k čemuž ovšem nemálo přispělo, že nám Česká akademie věd a umění v Praze poskytla podporu vyšší než posud. Také letos z běžných příjmů nemohly býti veškeré účty zaplaceny, neboť na upomínky teprve v prosinci začaly se příspěvky ve větším počtu scházeti, tak že se lze nadíti, že i počátkem r. 1917 další příspěvky starší dojdou a z nich že bude možno účty ty — jest to zejména za tisk »Zpráv« — z běžných příjmů zapraviti. Ovšem nepřítomnost do zbraně povolaných členů a odběratelů jest v té příčině i letos nemálo citelná.
Česká akademie věd a umění v Praze poukázala nám pro r. 1916 zajisté v uvážení všeobecné tísně hospodářské vyšší příspěvek než v letech minulých, a to obnosem 450 K, a kojíme se nadějí, že nám ho ani letos neztenčí se zřetelem na těžkou dobu nynější. Dle přehledu, kterýž předkládám, činily:
A. Příjmy:
Pokladní hotovost ....
Příspěvek České akademie v Praze ....
Příspěvky členů ....
Předplatné na „Zprávy" ....
Různé příjmy nahodilé ....
Celkem ...
Praeliminář na r. 1916 Skutečně přijaté Praeliminář na r. 1917
K h K h K h
86 29 86 29 487 81
300 — 450 — 450 —
3000 — 2455 47 3000 —
1100 — 838 40 1100 —
150 — 2331 47 150 —
4636 29 6161 63 5187 81
B. Vydání:
Výlohy správní ....
Honoráře a remunerace ....
Administrace a knihovna ....
Tisk a expedice ....
Knihy, časopisy a jich vazba ....
Různá vydání nahodilá ....
Celkem
Praeliminář na r. 1916 Skutečně vydáno Praeliminář na r. 1917
K h K h K h
150 — 110 — 150 —
1600 — 1408 24 1600 —
190 — 190 — 140 —
4800 — 3689 05 4200 —
200 — 82 80 200 —
150 — 193 73 150 —
7090 — 5673 82 6440 —
V příjmech nedosáhly sice příspěvky a předplatné výše preliminovaných obnosů, avšak viděti z číslic těch přece jen jakési zlepšení a můžeme doufati, že i letos malého zlepšení při řádném placení příspěvků a předplatného bude docíleno a proto se preliminují obnosy jako v roce minulém. V různých příjmech jest obsažen obnos 2276 K 90 h za tisk a expedici 6 sešitů »Zpráv« z r. 1915 a preliminuje se zase jen obvyklý obnos v naději, že nebude třeba sáhnouti na úspory, aby se účty posud nezaplacené vyrovnaly.
Co do vydání byl preliminář toliko v rubrice různá vydání o nepatrný obnos překročen, což zvláštního ospravedlňování zajisté nevyžaduje. V položce tisk a expedice preliminuje se uvedený obnos proto, jelikož jest ještě účet za tisk 4 sešitů vyrovnati. Jmění spolkové se pak vykazuje koncem r. 1916 takto:
1. Vklad u Živnobanky č. kn. 1143 s úroky od 1. ledna 1915 431 K 90 h
2. Vklad u Živnobanky č. kn. 24645 s úroky od 1. ledna 1916 1035 K 98 h
3. Vklad u Sporobanky č. kn. 1696 s úroky od 1. ledna 1915 125 K 90 h
4. Vklad u Cyrillo-Met. zál. č. k. 42973 s úr. od 1. ledna 1915 1603 K 54 h
5. Základní vklad u pošt. spořitelny 100 K
6. Základní vklad u Sporobanky 100 K
7. Knihovna v ceně z. r. 1915 3090,70 K
r. 1916 nově získané knihy 123,40 K
úhrnem .. 3214,10 K
po odečtení 10% na amortisaci 321,41 K
v ceně nynější 2892 K 69 h
Jmění úhrnem 6290 K 01 h
I zpráva pokladní byla bez debaty a s díkem pokladníkovi schválena, a po návrhu revisorů, jejž přednesl rada vrch. zem. soudu Bukáček, uděleno výboru absolutorium.
Místo nedostavivšího se knihovníka přednesl pak pokladník, rada z. s. Purcner, i tuto zprávu knihovní:
Knihovna z ochoty presidia c. k. m.-sl. vrch. soudu zemského, jakož i presidia c. k. soudu zemského umístěna jest, jak už po léta, v justičním paláci č. 170, začež se presidiím těmto vzdává povinný dík.
Knihy jsou uloženy ve 3 velkých a 2 menších skříních. Nehledě k časopisům Gerichtshalle, Jur. Blätter, Právník, Práv. Rozhledy, Sborník věd právních a státních, Správní obzor, Mitteilungen der Vereinigung der öst. Richter, Evidenz-Blatt, Zeitschrift für Eisenbahnrecht, byla knihovna naše rozmnožena o 18 svazků a to
I. zakoupením: Dr. Hora Václ., Odvolání (IX/145).
Dr. Junker a Dr. Fuchs, Rechtsprechung in Eheungültigkeitssachen (XVIII/37).
Dr. Bartsch—Dr. Pollak, Konkursordnung (IX/148).
Dr. Koropatnicki, Gesetze über Militärversorgung
(XIV/128).
Dr. Koropatnicki—Dr. Breitenstein, Kriegsgesetze, Suplement (XlV/129 a 130).
II. Dary: Dr. Hora Václ., Der Konkurskommissär (IX/146).
Říha B., Soustavný přehled sazeb soudních poplatků (IX/147).
Dr. Hugelmann, Erkenntnisse des Reichsgerichtes, XVI. díl, Reichsgerichtes. 2.-A. (XVII 35/9—11).
Dr. Illner Felix, Einleitung zu der bevorstehenden Reform de« Genossenschaftsrechtes (VIII/69). Dr. Starch Fr., Ober die Straflosigkeit der parlamentarischen Berichterstattung (X/101).
Dr. Hoetzel Jiří, Záruky a exekuční prostředky v rakouském právu správním (XIII/26).
Dr. Vančura Jos., Exekuční listiny dle práva papyrů (XIX/111).
Schulz Václ., Listář náboženského hnutí poddaného lidu na panství Litomyšlském ve stol. XVIII. (XIX/112).
Práv. Jednota v Praze, Kniha judikátů a rep. nálezů (XVII/38).
Vzorce vojenských žádostí v jazyku německém (XIX 110/1 a 2).
Všem příznivcům a dárcům vzdáváme tímto upřímný dík. Zvláště nutno zdůrazniti, že někteří vysokoškolští páni profesoři zasílají nám své publikace — bohužel neprojevují této přízně všichni autoři vysokoškolští.
Knihovna v r. 1916 neutrpěla asi žádné ztráty, ač z půjčených 122 knih 72 vypůjčovately nebylo dosud vráceno 9 knih. Ze starších ročníků 1912—1915 nebylo posud vráceno 40 knih (proti loňským 55), což se vysvětluje tím, že vypůjčovatelé jsou ponejvíce ve válce.
Půjčování knih a evidenci obstarává vzorně p. oficiál Hawranek.
Zpráva schválena.
Na to vykonány volby výboru; skrutatory jmenováni starostou pp. dr. Blaťák a dr. Slezáček. Výsledek byl ten, že zvoleni:
Starostou: dvorní rada dr. Josef Podbrdský,
I. místostarostou: rada vrch. zem. soudu Josef Boubela,
II. místostarostou: advokát dr. Hynek Bulín;
do výboru: Fr. Janík, tajemník zem. výboru, dr. Jaroslav Peka, vrchní rada fin. prokuratury, dr. Josef Lochman, advokát, Josef Purcner, rada zem. soudu, dr. Roman Rössel, okres, soudce, dr. Fr. Toušek, rada zem. soudu;
náhradníky: dr. Fr. Bílovský, taj. zem. výboru, dr. Ant. Daněček, auskultant, V. Janíček, rada zem. soudu;
revisory: Jan Bukáček, rada vrch. zem. soudu, dr. Ot. Heydušek, rada zem. soudu.
Návrh výboru na ponechání příspěvků členských i předplatného a honorářů »Zpráv« ve stejné výši přijat beze změny.
Ježto volných návrhů nebylo, skončil starosta schůzi díkem účastníkům a vyzváním jich k přednáškám.
Hned po valné hromadě konal nově zvolený výbor ustavující schůzi, ve které zvoleni: I. jednatelem vrchní fin. rada dr. Peka, II. jednatelem advokát dr. Lochman, pokladníkem rada z. s. Purcner, knihovníkem okr. soudce Rössel, zapisovatelem taj. zem. výboru Janík.

Citace:

Řádná valná hromada. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1917, svazek/ročník 26, číslo/sešit 1, s. 67-74.