NPD documents search: Sociální revue, 6 (1925)

C. Z řízení sporného a exekučního.

§ 49. č. 6. j. n. Viz rozhodnutí při § 224. c. ř. s. níže.
§ 88. j. n. Sudiště místa plnění může se toliko proti povinnému k plnění uplatňovati a nikoliv také tímto se jeho dovoláváno býti. 24 X 16, R II 382/16; rep. nál. č. 263; J. B. 17: 22 a P. 17: 45.
§ 99. j. n. Plněním navzájem, jímž žalobce jest povinen žalovanému proti zažalovanému plnění žalovaného, nehodí se k založení sudiště majetku. 28 XII 16, R I 480/16; Z. B. 17: 177.
§ 35. c. ř. s. Viz rozhodnutí při § 1288. obč. z. Pojištění úrazové.
§ 43. II. c. ř. s. Viz rozhodnutí při cís. nař. 15. IX. 15, ř. 279.
§ 155. c. ř. s. Viz rozhodnutí při § 1288. obč. z. pojištění úrazové.
§ 162. c. ř. s. Proti dlužníkům v poli se přerušuje jak řízení směnečné, tak i exekuce zajišťovací. Kurátoru dlužno veškeré útraty nahraditi. 17 X 16, bez čísla; J. B. 17: 83.
§§ 168., 239., 398. c. ř. s. Po uplynutí lhůty udělené k podání žalobní odpovědi žalovaným podaná žaloba navzájem nemá žádného vlivu na vynesení rozsudku pro zmeškání. 26 IX 16, R I 310/16; Z. B. 17: 179.
§ 224., odst. 5. c. ř. s. Ustanovení toto platí pro spory z každé smlouvy služební nebo námezdní a není obmezeno na zaměstnance smlouvou služební nebo námezdní v § 49. č. 6 jmenované. 24 X 16, R II 381/16; repr. nál. č. 262; P. 17: 13; J. B. 17: 71; Z. B. 17: 85.
§ 228. c. ř. s. Viz rozhodnutí při § 1288. obč. z. Pojištění úrazové.
§ 243. c. ř. s. Popírá-li se v odpovědi na žalobu jedině existence pohledávky s výhradou, že se ve zvláštním spise odpověď na žalobu blíže rozvede, jest to přece žalobní odpověď, třeba ne v dostačující formě. 31 X 16, R I 345/16; N. Z. 16: 377. § 279. (§§ 128., 531., 534) c. ř. s. K provedení důkazu stanovenou lhůtu lze prodloužiti. 5 XII 16, R II 374/16; Z. B. 17: 181.
§ 292. c. ř. s. § 29. not. ř. a § 31. kn. z. Účinek důkazní dlužního listu znamením ruky podepsaného a notářem legalisovaného. 29 VIII 16, Rv VI 109/16; Z. B. 17: 87.
§§ 393., 52. c. ř. s. Prováděl-li se spor o náhradu škody co do důvodu právního zvlášť, nutno útraty řízení prvé stolice vyhraditi konečnému rozsudku. Útraty však instancí vyšších dlužno straně co do důvodu zvítězivší bezpodmínečně přiřknouti. 21 IX 15, Rv II 511/15; J. B. 17: 93.
§ 407. c. ř. s. § 91. zák. o společnostech s obm. ručením a §§ 127., 128. poj. ř. Žalobce nemá nároku na zajištění renty v penězích vůči společnosti s obmez. ručením v likvidaci, dána-li záruka pojišťovací společností za její zaplacení. 19 XII 16, Rv 11606/16; Z. B. 17: 182.
§§ 411. a 553. č. r. s. V zamítavém rozsudku v řízení mandátním vydaném nezakládá se exceptio rei judicatae. Zamítnutý nárok z vadné směnky není totožný s nárokem po opravení směnky znovu z ní vzneseným. 5 XII 16, R I 370/16; Z. B. 16: 87.
§§ 477. č. 2, c. ř. s. a 7. lit. a) j. n. Rozsudek samosoudcem u sborového soudu prohlášený jest dle § 477. č. 2. c. ř. s. zmatečný, byl-li k rozhodování příslušen senát (§ 7. lit. a j. n.). 12 IX 16, R II 338/16; P. 17: 84.
§§ 488., 498., 503. č. 2. c. ř. s. Odchylné ocenění výpovědí svědeckých (od prvého soudu) soudcem odvolacím bez opakování důkazů není nedostatkem řízení, nepoužil-li prvý soud výpovědí těch ku skutkovým zjištěním. 28 XI 16, Rv I 422/16; Z. B. 17: 184.
§ 503. c. ř. s. Na revisní důvod 'kusosti řízení odvolacího dlužno zřetel míti i tehdy, nebyl-li uplatňován, když nedostatek tento jest následkem nesprávného právního posouzení věci. 14 XII 09, R VI 392/9; N. Z. 17: 15; Z. B. 17: 158.
— Dovozování opaku zjištění prvého soudce z výsledku důkazů beze změny převzatých není odporem se spisy. 29 VIII 16, Rv I 294/16; Z. B. 17: 184.
— Pochybný důsledek z výsledků průvodních dovozovaný není odporem se spisy. 10 X 16, Rv VI 132/16; Z. B. 17: 146.
§ 527., odst. 2. c. ř. s. Do nařízeného soudem rekursním řádného vyřízení odvolacího spisu, jejž prvá stolice a limine zamítla, jest rekurs přípustný. 24 X 16, R II 381/16: Z. B. 16: 85 a J. B. 17: 71.
§ 528. c. ř. s. Do výroku o útratách, obsaženého v rozsudku soudce odvolacího, není rekurs přípustný. 19 XII 16, Rv I 463/16; G. H. 17: 93.
§ 565. c. ř. s. Pouze pro vykonatelnost mimosoudní výpovědi smlouvy nájemní jsou předepsány náležitosti § 565., odst. 3. c. ř. s., pro platnost mimosoudní výpovědi se však předpokladů těch nevyžaduje. 6 VIII 15, R II 408/15; P. 17: 18.
Cís. nař. 15. IX. 15, ř. 279, § 20. I., 2. lit. b). Toto ustanovení jest na soukromoprávní nárok jedné strany vůči druhé na náhradu útrat bez vlivu. Ona strana, jež celé útraty soudní obdržela, dle zmíněného ustanovení cís. nař. však část rozsudečného ze svého musila hraditi, může na základě rozsudku ve spojení s poplatkovým příkazem a potvrzením, že svůj poplatek zaplatila, od protivníka exekučně vymáhati zapravenou část poplatku. 19 IX 16, R VI 98/16; J. B. 17: 10.
Exekuční řád. Jednou pravoplatně povolený způsob exekuce nemůže býti v odpor brán opravným prostředkem do pozdějších jednotlivých výkonů této exekuce. 26 XI 15, R III 672/15; G. H. 17: 58.
Čl. IX. č. 10. uvoz. zák. k ex. ř. Manželce zřízence v zajetí se nacházejícího dobrovolně poskytnutý ekvivalent v penězích za příslušející mu byt naturální není z exekuce vyňat. 26 IX 16, R VI 109/16; J. B. 17: 58.
§§ 1. č. 1., 7. a 54. ex. ř. Viz rozhodnutí při cís. nař. 16. IX. 15, ř. 279.
§ 47. ex. ř. Do přísahy vyjevovací mohou i takové okolnosti pojaty býti, kterými může býti prokázáno, že dlužníkem podniknuté zcizení majetku jest právně neplatné a odporovatelné. 21 XI 16, R I 352/16; J. B. 17: 60.
§§ 55. a 370. ex. ř. Návrh na zajišfovací exekuci lze opírati na nepřátelství povinného soudu známé, jež dobytí pohledávky ohrožuje. Uznání této okolnosti soudem stačí k povolení. 16 VIII 16, R I 287/16; Z. B. 17: 92.
§§ 179., 200. č. 3. ex. ř. Vymáhající věřitel může v době mezi vyvoláním termínu dražebního a počátkem vydražování odstoupiti od pokračování v řízení dražebním. 10 X 16, R I 327/16; G. H. 17: 64.
§§ 210.—212. ex. ř. Odročení roku k jednání o rozvrhu nejvyššího podání za účelem předložení listin jest nepřípustné. Předložení listiny o cessi jest zbytečné, jsou-li cedent i cessionář týmž advokátem zastupováni. 19 XII 16, 434/16; Z. B. 17: 186.
§ 216. ex. ř. Vlastník nemovitosti neručí za nedoplatky výdělkové daně osob třetích, jež mocí vlastního práva provozují živnost dani podrobenou, ani tehdy, když podnik jest trvalými zařízeními v domě reálně zajištěn. 7 XI 16, R III 107/16; E. B. 16: 60/61.
§ 222. ex. ř. Způsob uplatňování nároku regresního pro schodek celkové hypotéky. 21 XI 16, R II 435/16; Z. B. 17: 94.
§ 370. ex. ř. Viz rozhodnutí při §§ 55. a 70. ex. ř. výše. Zák. o daních osobních. § 76. Daň výdělková a daň z příjmů požívají přednostního práva zástavního při hostinci na vsi s hospodářstvím spojeném. 21 XI 16, R II 435/16; Z. B. 16: 94. Válka. Cís. nař. 29. VII. 14, ř. 178. § 6 I na exekuci proti pozůstalosti vedenou lze použiti ustanovení tohoto, byli-li přihlášení dědici povoláni ke konání služeb ve válce. 3 X 16, R I 313/16; G. H. 17: 58.

Citace:

Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1917, svazek/ročník 26, číslo/sešit 2, s. 117-120.