NPD documents search: Soudní síň, 3 (1926) - Zlotřilosti anglického milionáře

— Čís. 7292 až 7293 —
Čís. 7292.

Vykonal-li dlužník přísahu podle § 47 ex. ř., jest za předpokladů § 49 ex. ř. osvobozen od povinnosti, by vykonal přísahu podle § 73 konk. ř.
(Rozh. ze dne 7. září 1927, R I 646/27.)
K návrhu vymáhajícího věřitele uložil soud prvé stolice dlužníku vyjevovací přísahu podle § 73, třetí odstavec, konk. ř. Rekursní soud návrh zamítl. Důvody: Exekučními spisy jest zjištěno, že dlužník vykonal dne 28. dubna 1927 vyjevovací přísahu po rozumu § 47 ex. ř. Tato skutečnost sprošťuje dlužníka v tomto případě od složení přísahy po rozumu § 73 odstavec třetí konk. ř., poněvadž přísaha vyjevovací jak podle § 47 ex. ř., tak podle § 73 třetí odstavec konk. ř. co do účelu sobě se rovnají a proto jest obdobně užíti ustanovení § 49 ex. ř. o omezení opakování přísahy též na případ § 73 třetí odstavec k. ř.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Lze plně souhlasiti s názorem rekursního soudu, že vyjevovací sahy dlužníkovy podle § 47 ex. ř. a podle § 73 (3) konk. ř. se účelem a právní povahou sobě rovnají, majíce objevovati zatajené neb ukryté předměty úkojové. Nejde ani o přísahy dvou různých řízení, jak je tomu ovšem u vyjevovací přísahy dlužníka podle § 100 (4) konk. ř. Tuto také jedině a nikoliv onu podle § 73 konk. ř. má na mysli rozhodnutí nejvyššího soudu čís. 2910 sb. n. s., jehož se dovolací stížnost proto neprávem dovolává. Je-li tomu tak, jest i správným názor, že vykonání přísahy podle § 47 ex. ř. zbavuje dlužníka za předpokladů § 49 ex. ř. povinnosti, aby vykonal přísahu podle § 73 konk. ř. (srv. Bartsch-Pollak I. sv., str. 479). Doslov zákona tomu neodporuje a není tudíž příčiny, proč by se nemělo podle § 7 obč. zák. použíti u vyjevovací přísahy podle § 73 konk. ř. obdoby § 49 ex. ř.

Citace:

č. 7292. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 48-48.