Z časopisů.

Archiv za pravne i društvene nauke, Beograd. Roč.
12. (29.) Č. 4: Dr. M. P. Čubinski: Kriminální politika jako věda v minulosti a přítomnosti. — Dr. J. Bl. Jovanovič: Stát jako předmět historie. — Dr. Milan Šker: Společenstva s ručením omezeným. — Č. 5 а 6: Dr. Dušan Subotič: Nová osnova trestního zákona (1926). — Dr. Dragolub Arandělovič: Zánik knihovně zapsaného nájmu v důsledku soud. prodeje pronajaté věci. — Dr. Žarko Miladinovič: Právo k včelám. — Dr. Ďordje Tasič: O francouzské právní koncepci státu. — Dr. Velimír Bojkič: Akciová společnost a politická moc. — Dr. Milan J. Živjovič: Národohospodářské nauky a právo. — Ročník 13. (30.) č. 1 a 2: Dr. Ďordje Tasič: Právní charakter pravidel parlamentního řádu. — Dr. Janko Šuman: Trvání autorského práva. — Dušan Dimitrijevič: Konvenční pokuta. — Aleksa K. Matanovič: Předkupní právo v zákonodárství Srbska a Černé Hory. — Dr. Danilo J. Danič: Federalismus soudnictví v našem státě. — Č. 3: Dr. Jovan Bl. Jovánovič: Historie a sociologie. — Ljub. Radovanovič: Smlouva se správním úřadem. — Aleksa K. Matanovič: Starešinství a opatrovnictví v domácím společenství na Čer. Hoře. — Dr. Arsen M. Čubinski: O konvenční pokutě.
Časopis pro právní a státní vědu. Ročník 9. Číslo 7. Dr. Emil Sobota: Rozbor jazykového nařízení ze dne 3. února 1926, čís. 17 Sb. zák. a nař. (Pokračování.) — Bohumil Kučera: K problému vykonatelnosti cizozemských rozsudků. — František Weyr: K problému systematických výkladů positivního práva.
Przegląd prawa i administracji. (Lwów.) R. 55. Seš. 4—6. + Ernest Till. (Nekrolog zakladatele časopisu prof. Tilla, + 21. března 1926.) — Prof. Dr. Roman Longchamps: Ernest Till jako cywilista. — Dr. Kazimierz Przyby1owski: Wplyw zmiany stosunków na zobowiązania. (Pokračování.) — Zdzisław Papierkowski: Zabicie na żądanie zabitego. (Doporučuje mírnější trestnost usmrcení na žádost a beztrestnost pokusu tohoto trestného činu.) — Dr. Leon Halban: Pogląd nа walkę Kościoła z lichwą aź dо soboru w Vienne (1311). — Dr. Wilhelm Binder: Prawa podmiotowe w dziedzinie prawa publicznego. — Sešit 7.—9. Pokračování článků Longchampsova a Przybyłówsikiho. — Dr. Maurycy Axer: Uwagi o drugim projekcie ustawy posteçpovan i a karnego. (Srovnání osnov trestního řádu z r. 1924 a z r. 1926 a nepříznivá kritika s hlediska liberalistického.) — Dr. S. Jampeler: »Non liquet« jako winik postępowania dowodowego. (Autor doporučuje, aby soudce mohl přiznati žalobci jen část zažalovaného nároku, byla-li prokázána jen pravděpodobnost, že nárok existuje po právu.) — Wiadomości Stałej Delegacji Zrzeszeń i Instytucyj Prawniczych R. P. (Materiały przygotowawcze do II Zjazdu Prawników Polskich w Krakowie 1928.)
Slovenski Právnik (Lublaň), roč. 40., čís. 9—11. — Dr. Sajovic: Druhý právnický kongres v Lublani. — Dr. Badaj-Okretič: Potřebujeme-li právnických sjezdů. — Prof. Gregoir Krek: Něco o úspěších našich kongresů. — Prof. Dr. Metod Dolenc: Prohloubení akademického studia trestního práva. — Prof. Dr. Leonid Pitamic: Právní organisace britského imperia. — Dr. Šavnik: Právník ve finanční správě. — Giorgie Tasič: Kritický pohled na pokus o moderní kritickou veřejnoprávní theorii (Duguit-Kelsen) subjektivního práva. — Dr. Milan Škerlj: Soudní exekuce v Slovinsku v l. 1918—25.
Soudcovské listy. Václav Cícha: Bezobsahové odpovědi na žalobu. — Dr. Rudolf Schreiber: Zákonná organisace soudnictví. — Tuna: Bylo zrušeno ustanovení o třech pokusech smiřovacích o smír také ve sporech o rozluku článkem V. č. 2. zákona ze dne 1. dubna 1921, č. 161 Sb. z. a n.? (Článek odpovídá na otázku záporně.) — Karel Křepelka: Jazykové právo obhájce manželského zrození dítěte.

Citace:

Z Časopisů. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1926, svazek/ročník 65, číslo/sešit 20, s. 676-678.