NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 22 (1913) - Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Přehled rozhodnutí c. k. nejvýš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristische Blätter — J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Eisenb. R. = Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht. Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. — zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.
I. Ve věcech civilních.

A. Z práva občanského.

232. § 183. obč. zák. Alimentační povinnost adoptujícího předchází alimentační povinnosti nemanželského otce ohledně téhož nemanželského děcka. 27 VI 12, Rv I 640; E. Bl. 13: 3.
233. § 424., 425. Úmluva mezi majitelem živnosti a jeho tichým společníkem, že se tomuto k zajištění jeho vkladu dává obchodní zařízení onoho, není titulem pro nabytí vlastnického práva. 20 IX 11, Rv II 628; E. Bl. 13: 3.
234. § 549. Útraty pohřební hostiny nenáležejí k útratám pohřebním. 11 VI 12, R V 755; E. Bl. 13: 3.
235. § 773. Výrazem »děti nepominutelného dědice« v případě jeho vydědění dle §. 773. jest rozuměti též nemanželské děti nepominutelného dědice ženského pohlaví. 14 I 13, Rv VI 536/12; off. 1458; sb. nál. č. 210; J. Bl. 13: 179.
236. § 863. Mlčí-li kupitel po 3 roky k určitému prohlášení prodatelovu, že od kupní smlouvy upouští, spočívá v tom souhlas se zrušením smlouvy. 12 III 12, Rv V 517; E. Bl. 13: 1.
237. § 938., 943. Dokud nebyl oduznán manželský původ dítěte a dokud nebylo zjištěno nemanželské otcovství domnělého otce, jest slib, kterým se domnělý nemanž. otec zavázal dítěti zaplatiti peněžitý obnos, pouhým slibem darovacím, k jehož platnosti jest třeba formy not. aktu. 28 III 11, Rv II 204; P. 13: 133. Srov. rozh, Zprávy 1912, č. 509.
238. § 972., 972., 1447. V případech, kde stalo se splnění závazku nemožným jinou náhodou než zánikem věci, nelze žádati za vrácení věci, nýbrž jen za náhradu škody, je-li tu zavinění. 3 VII 12, Rv V 772; J. Bl. 13: 153.
239. § 1042. »Nákladem« jest rozuměti nejen peníze, nýbrž i vynaložený čas a námahu. Také rodiče, kteří své poraněné děcko sami ošetřovali a opatrovali, jsou oprávněni požadovati od škůdce náhradu za vynaložený čas a vynaloženou námahu. 16 X 12, Rv II 794; J. Bl. 13: 117.
240. § 1064., 1311. Vyhradil-li si prodatel movité věci vlastnictví do zaplacení tržní ceny, přechází nebezpečí na kupitele nikoliv odevzdáním věci, nýbrž teprve splněním podmínky. 1 X 12, Rv V 2105; E. Bl, 13: 3. 241. § 1101. Námitku předem zaplaceného podnájemného nemůže podnájemce vznésti ani tehdy, byl-li k placení předem zavázán smlouvou. 13 XI 12, Rv I 903; J. Bl. 13: 129.
242. § 1121. Exekučním prodejem najaté (pachtované) věci nezrušme se nájemní smlouva o sobě a ihned, nýbrž nový majitel má pouze právo smlouvu vypověděti, ji dohodou obnoviti, příp. v ní pokračovati. To platí i tehdy, byla-li nájemní smlouva uzavřena v době, kdy nucená dražba byla již knihovně poznamenána. 26 XI 12, Rv VI 622; J. Bl. 13: 165.
243. § 1157. Čl. 282. obch. z. Objednaný jest povinen náhradou škody, jestliže zboží, zaslané mu ke zpracování, po převzetí zaviněně zamění a tak se zbaví možnosti zboží dle úmluvy zpracovati a vrátiti. 22 X 12, Rv II 906; J. Bl. 13: 153.
244. § 1160. Agent na provisi nemá nároku na odškodné, jestliže zaměstnatel smlouvu s ním zruší proto, že pro nedostatek odbytu zastavil výrobu dotyčného zboží. 8 X 12, Rv II 333; J. Bl. 13: 142.
245. § 1311. Za úraz, který se stal v zimě sklouznutím na chodníku neočištěném a pískem neposypaném před 8. hodinou ranní, vlastník pražského domu není zodpověděn. 30 I 12, Rv II 11; P. 13: 131.
246. § 1318. Majitel bytu jest práv z poranění chodce kartáčem, položeným členem domácnosti na otevřené okno a shozeným průvanem. 17 X 12, Rv I 769; J. Bl. 13: 141.
247. § 1325. Náhrada za neschopnost k výdělku může býti přiznána též ve formě odbytného kapitálu. 2 VII 12, Rv VI 280; J. Bl. 13: 69.
248. § 1393. Pro obsah pohledávky z papíru majiteli svědčícího jest vedle obsahu patrného z papíru rozhodným též statut, na základě něhož papír byl vydán, byť i to v listině nedošlo výrazu. 3 VI 08, Rv IV 348; E. Bl. 13: 3.
249. § 1394. Klausule o smlouvě rozhodčí netvoří privilej smluvních stran; jako vedlejší právo pohledávky přechází v pochybnosti s touto. 21 II 12, R V 207; E. Bl. 13: 3.
250. § 1438. K zániku obligace kompensací nestačí existence vzájemných pohledávek o sobě, nýbrž třeba kompensačního prohlášení dlužníkova. 23 IV 12, R V 837; E. Bl. 13: 1.
251. § 1439. Také s právoplatně přiznanými pohledávkami lze oposiční žalobou kompensovati pohledávky vzájemné, které existovaly před vznikem exekučního titulu, předpokládaje, že jsou tyto formálně liquidní. 23 IV 12, Rv V 837; E. Bl. 13: 1.
252. § 1497. Promlčení se přerušuje též vedením exekuce; netřeba, aby v řízení vykonávacím bylo náležitě pokračováno. 10 X 11, Rv VI 399; ofí. 1454. 253. Automob. § 1., 2. Povinné ručení nastává, splašily-li se koně lomozem, způsobeným uvedením motoru za nimi stojícího v činnost. Vozka jest spoluvinen, neměl-li koně přes znalost situace v moci. 5 XI 12, Rv III 288; J. Bl. 13: 130.
254. Cesty nezbyt. § 1.—5. Okolnost, že zřízení cesty nezbytné přes louku v době, kdy na ní roste tráva, jest vlastníku jejímu překážkou, není obtěžováním, nýbrž škodou, jež zaplacením může býti vyrovnána, ale zřízení nezbytné cesty není na závadu. 3 I 13, R I 870/12; Z. Bl. 13: 172.

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.

255. Čl. 22. sm. ř. Dodatečné připojení domicilu vydatelem bez vědomí akceptantova jest platné, mohl-li onen se souhlasem tohoto důvodně počítati. 14 I 13, R III 8; G. H. 13: 333.
256. Čl. 110., 111. obch. zák. Procesní způsobilost obchodní společnosti veřejné počíná dobou početí jejích obchodů a není odvislá od zápisu firmy do obch. rejstříku. 5 VI 12, R V 741; J. Bl. 13: 154.
257. Čl. 296. předpokládá kvitanci pravou; bona fides plátcova neliberuje, byla-li kvitance zfalšována. Podnikatel není zodpověděn za své obchodní razítko a svůj obchodní papír, byly-li zneužity jeho zřízencem. 21 I 13, Rv I 52; J. Bl. 13: 117.
258. Čl. 345. Přechodem nebezpečí nezaniká právo prodatele žádati po dráze náhradu škody za zboží, jí k dopravě odevzdané a během ní ztracené. 15 XII 08, ? Z. Eisenb. 12: 589.
259. Pomoc. obch. § 41., 18. Příslušnost živnostenského soudu jest dána též pro nároky pomocníka na náhradu škody z úrazu, utrpěného v závodě; pomocník může zaměstnatele žalobou přiměti ku zřízení ochranných opatření. 22 X 12, R III 312; J. Bl. 13: 142.
260. Želez. ř. dopr. § 94. Utrpí-li nákladní zboží překročením lhůty dodací podle své přirozené povahy škodu a není-li dráha dle §. 94. dopr. ř. s to prokázati, že viny nemá, může kromě nároků pro překročení lhůty dodací dle §. 94. 1 1, 2 žádána býti náhrada obecné obchodní ceny zboží dle §. 88. [§ 86. (3) a 94. (3)]. 4 I 13, Rv I 1084; P. 13: 166; rep. nál. č. 209; off. 1457; J. Bl. 13: 177.

C. Z řízení sporného a exekučního.

261. § 45. II. j. n. Předpis tento nevztahuje se na rozhodnutí, jimiž námitce předmětné nepříslušnosti bylo vyhověno. 5 XII 11, R I 792; off. 1455.
262. § 49. č. 5., 83. Soud okresní rei sitae jest příslušný také pro žalobu o náhradu škody, způsobené nájemci tím, že pronajímá- tel bezprávně nájem zrušil a exekucí na základě souhlasných rozsudků obou nižších instancí vrácení nájemné věci vymohl. 14 I 13, R II 33; G. H. 13: 318.
263. § 51. č. 2. § 39 č. 2 uv. zák. k obch. zák. Obchodní soud není příslušný pro žaloby vym. věřitele, jimiž tento uplatňuje pohledávku obchodního zřízence vůči principálovi přikázanou k dobytí. 5 XII 11, R I 792; off. 1455.
264. § 88. II. Toto tuzemské forum jest přípustno mezi cizinci pro obchod uzavřený a splnitelný v cizině. 18 V 12, R II 402; J. Bl. 13: 118.
265. § 88. II. Čl. XIV. uv. z. k c. s. ř. Smluvená příslušnost rozhodčího soudu se zrušuje přijetím bez námitek faktury, opatřené uvedenou zde doložkou o žalovatelnosti. 3 XII 12, R ?; G. H. 13: 318.
266. § 88. II. Tato příslušnost platí též pro smlouvy směnné. 27 I 13, R V 24; J. Bl. 13: 166.
267. Čl. V. uv. zák. k c. s. ř. Navrhuje-li stanovení útrat advokát, staniž se tak na základě seznamu, jím k tomu účelu předloženého, a nikoliv na základě účtu, jím dříve jeho straně dodaného. II XII 12, R II 1100; G. H. 13: 333.
268. § 1., 6., 7. c. s. ř. § 89. org. zák. Žaloba jest u soudu podána teprve dojítím jí do podatelny a nikoliv již daním jí na poštu. Zemře-li žalobce v době mezi podáním jí na poštu a dojítím jí do podatelny, jest zavedené o ní řízení zmatečné. 17 I 12, R III 19; off. 1456.
269. § 8., 529. č. 2. Nedostaví-li se poručník k ústnímu přelíčení o žalobě, podané na poručence, a zaviní tím jeho kontumaci, nelze rozsudek pro zmeškání bráti v odpor dle § 529. č. 2 c. s. ř. 10 XII 12, Rv II 719; P. 13: 136.
270. § 48., 97. Náklady návrhu, aby zřízen byl žalovaným zmocněnec pro doručování, nesou tito. 18 XII 12, R II 104; P. R. 13: 99.
271. § 396., 482. Třebas tu bylo zmeškání žalovaného, má soud z úřední moci uvažovati, zda výše alimentů žalobcem požadovaná jest přiměřena. Namítá-li se přemrštěnost požadovaných obnosů teprve v odvolání, není to nepřípustná nová námitka. 9 VIII 10, Rv II 605; P. 13: 177.
272. § 468. Útraty za odvolací odpověď nebuďtež přisouzeny, obsahuje-li jiné přednesení než to, jež uvádí II. odst. t. §. 28 I 13, R II 75; J. Bl. 13: 155.
273. § 471. č. 2. § 7. Odvolání proti usnesení vydanému mylně ve formě rozsudku, budiž považováno za rekurs a vyřízeno v neveřejném sezení. 5 VI 12, R V 742; J. Bl. 13: 154.
274. § 471., 2. Odvolání směřující jen proti důvodům rozsudkovým jest nepřípustno. 4 I 13, Rv II 1197; G. H. 13: 286.
275. § 477. č. 3. Soud živnostenský jest výlučně příslušným pro žaloby o náhradu škody z poměru učebního, byť i byla učňov- ská smlouva neplatná a učeň byl již v učení u jiného mistra. 30 VII 12, Rv III 371; J. Bl. 13: 154.
276. § 527. II. Tento předpis nevztahuje se na případ, kdy soud rekursní zruší rozhodnutí o námitce nepříslušnosti a nařídí projednání sporu. 14 I 13, R III 8; G. H. 13: 333.
277. § 530. č. 7. K přípustnosti obnovy dle tohoto ustanovení stačí i nižší stupeň pravděpodobnosti příznivého úspěchu pro stranu o obnovu žalující. 22 III 11, Rv III 39; P. 13: 173.
278. § 595. č. 2. Nedostatek právního slyšení obou stran jest dán v řízení před rozhodčím, jestliže zamyšlené další ústní jednání z vůle rozhodčího odpadne. 10 IX 12; ? E. Bl. 13:3.
279. § 1. č. 17 ex. ř. Také na základě notářského aktu o zřízení kauční hypotéky lze ihned vésti exekuci, ponechal-li dlužník věřiteli na vůli možnost okamžitého vedení exekuce. 12 VI 12, Rv V 748; E. Bl. 13: 1.
280. § 9. Pro povolení exekuce stačí, že cesse vykonatelné pohledávky jest prokázána formelně dle tohoto §.; do řešení otázky, byla-li cesse dle hmotného práva účinná, se exekuční soud nepouštějž. II IX 11, R VI 286; E. Bl. 13: 3.
281. § 80. č. 1. Cizí nález soudu, jehož příslušnost se zakládá na § 38. c. s. ř. něm. ř. (prorogace), jest v tuzemsku vykonatelný jen tehdy, je-li k exekučnímu návrhu připojena listina § 104. j. n. vyžadovaná. 15 X 12, R V 1276; E. Bl. 13: 3.
282. § 80. č. 1. Při vyřizování exekučního návrhu, opírajícího se o nález říšs. německého soudu, jest při posuzování otázky, mohl-li spor dle § 99. j. n. býti zahájen v Německu, nerozhodno, že příslušnost zakládající majetek jest v jiném spolkovém státě, než má sídlo processní soud. 29 XI 11, R II 954; off. 1453.
283. § 278. III. Předpis tento neplatí pro prodej z volné ruky. Při tomto může výkonný orgán povoliti kupiteli lhůtu ke složení kupní ceny. 4 VII 11, R II 556; off. 1445.

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.

284. § 9. nesp. říz. Rekursní soud není oprávněn rekurs, předložený I. soudcem k rozhodnutí, vrátiti tomuto s poukazem, aby s ním naložil jako s rozkladem. 30 IV 12, R V 415; E. Bl. 13: 2.
285. § 126. Dědice ze zákona, popírající prostě pravost formálně správného testamentu, poukázati sluší, aby proti testamentárnímu dědici podali žalobu o neplatnost testamentu. 9 I 13, R II 1165; P. 13: 172.
286. § 4., 5. kn. zák. K poctivému nabytí knihovního práva stačí nahlédnutí do knihy hlavní a netřeba nahlédnutí do sbírky listin, jestliže v oné chybí odvolání se na rozhodné místo v listině. 14 V 12, Rv IV 181; E. Bl. 13: 2. II. Ve věcech trestních.

E. Z trestního práva hmotného.

287. § 2. e) tr. zák. Neznalost neb nesprávné pochopení předpisu § 65. les. zák. (zastřelení škodné drůbeže na poli) jest omylem skutkovým. 22 X 12, Kr VI 194; off. 3964.
288. § 2. g. Neodolatelné donucení jest dáno, jsou-li působící motivy takové, že jim průměrný člověk podlehne. 11 XI 12, Kr IV 120; Z. Str. 13: 61.
289. § 5. Spolunávodci jsou, je-li pachatelem osoba trestně nedospělá, zodpovědní jako spolupachatelé. 9 XI 12, Kr VI 71; Z. Str. 13: 59.
290. § 55. a. Pouze pro podezření z útěku uvalená vazba vyšetřovací budiž jako nezaviněná do trestu vpočtena. Proti dotyčnému výroku jest přípustno odvolání. 7 XII 12, Kr V 966; Z. Str. 13: 76.
291. § 55. a. Nevpočtení vyšetřovací vazby do trestu může býti odporováno jen odvoláním. 10 I 13, Kr IV 446; Z. Str. 13: 94.
292. § 81. dopr. ř. žel. z 16 XI 51 ř. 1. ex. 52. V § 102. tohoto řádu zřízencům dráhy propůjčená oprávnění přísluší také zřízencům drah pouličních čl. II. zák. 8 VIII 10, ř. 149. 13 XII 12, Kr I 357; Z. Str. 13: 87.
293. §§ 85. c., 337. Těchto předpisů lze použiti jen tehdy, je-li tu mezi trestným konáním (opomenutím) a provozem podniku určitý vztah, zvyšující nebezpečí. 20 IX 12, Kr I 235; off. 3971.
294. § 85. b, c, 87. Při těchto zločinech jedná se o větší ohrožení, než jest ohrožení jednotlivců. 30 X 12, Kr IV 189; Z. Str. 13: 24; opačně 30 XI 12, Kr II 254; Z. Str. 13: 33.
295. § 85. b. Tato skutková podstata předpokládá těžké ohrožení tělesné bezpečnosti. 30 X 12, Kr V 593; Z. Str. 13: 27; opačně 11 XI 12, Kr I 446; Z. Str. 13: 28.
296. § 87. První případ předpokládá spáchání za obzvlášt nebezpečných poměrů, které co do výše ohrožení klásti jest na roveň podnikům § 85. c. tr. z. 21 XII 12, Kr IV 199; Z. Str. 13: 34.
297. § 96. II. Otcovská moc nezanikla, dokud jest dítě v témže místě a rodiče snaží se je pomocí policie vypátrati. Lstivost spočívá již v tom, že únos byl proveden za zády rodičů. 22 VI 12, Kr II 102; off. 3959; J. Bl. 13: 156.
298. § 96. »Opatrovníkem« není pouhý službodárce. Lstí jest předstírání nepravdivých okolností. 28 X 12, Kr V 364; Z. Str. 13: 12.
299. § 101. Zločinu toho se nedopouští zapisovatel veřejného úřadu, jenž po skončení a podepsání úředního protokolu svémocně připíše do něho dodatek pravdě se příčící v úmyslu, aby někoho na majetku poškodil. 3 I 13, Kr II 465/12; P. 13: 179.
300. §§ 128., 411. Ideální konkurence těchto dvou trestných činů jest možná. 18 X 12, Kr IX 74; Z. Str. 13: 4. 301. § 140., 152. Nepřátelský úmysl kryje se pravidelně s úmyslem poškoditi na těle. Kausální nexus, uvedený v §. 134. tr. z., stačí. 16 IX 12, Kr VI 50; off. 3961.
302. § 152. Kausální nexus může býti přerušen, bylo-li prodloužení léčení poškozeným zaviněno. 7 X 12, Kr VII 90; off. 3967.
303. § 155. a. První případ jest delikt dokonaný; druhý případ připouští pokus. 4 XI 12, Kr I 441; Z. Str. 13: 37.
304. § 170. Při obžalobě pro žhářství jest přípustno dáti dodatečnou otázku na skutkovou podstatu dle §. 170. tr. z. 9 V 12, Kr IV 273/11; off. 3939.
305. § 171. Předmětem způsobilým jest vkladní knížka, byť i opatřená heslem. 7 XII 12, Kr II 405; Z. Str. 13: 71.
306. § 183. Zpronevěry dopouští se mandatář, jenž peníze odevzdané mu mandantem k nákupu zboží, použije pro sebe. 14 IX 12; Kr III 91; off. 3960.
307. § 199. d. Veřejnou listinou jest měsíční lístek žákovský, vydaný státní dráhou. 26 X 12, Kr III 83; Z. Str. 13: 10.
308. § 214. Ku skutkové podstatě stačí poskytnutí útulku pouze jednomu zločinci. 14 IX 12, Kr III 61; off. 3962; J. Bl. 13: 168.
309. § 214. má na mysli jen ony případy, v nichž zločinci se poskytuje tajně »úkryt«, kde by před soudním stíháním byl skryt a v bezpečí a odkud zase nové trestné činy páchati může. 3 I 13, Kr II 460/12; Z. Str. 13: 91.
310. § 225., 528. Bylo-li jedním výrokem uraženo více osob, jest odsuzujícím rozsudkem, vydaným k obžalobě jednoho uraženého, žalobní právo ostatních konsumováno. 30 X 12, Kr III 179; Z. Str. 13: 19.
311. § 320. e, g. »Podezřelost co do okolností neb osoby« musí v porotním řízení býti zjištěna výrokem poroty. 21 X 12, Kr I 433; Z. Str. 13: 6.
312. § 320. e. Falešné vyplnění opovědního ljstku jest trestno i v případě »trestního vyhledávání soudního«. 9 XII 12, Kr I 477; Z. Str. 13: 77.
313. § 331. zák. 27 X 62 ř. 88. Člen obecního výboru, pověřený správou místní policie, smí z vlastní moci provésti domovní prohlídku k účelu policejního dozoru. 26 XI 12, Kr I 519; Z. Str. 13: 68.
314. § 337. Automobily záchranných společností nejsou vyňaty z platnosti aut. řádu z 28 IV 10, ř. 81. Výnosy náležitě nepublikované nemají závazné moci. 19 X 12, Kr I 138; Z. Str. 13: 2 (377).
315. § 343. Tohoto přestupku dopouští se zubní technik, u zub. lékaře na stálý plat ustanovený, jenž na rozkaz lékařův koná zubní práce. Lékař dopouští se spoluviny. 10 XII 12, Kr VI 224; Z. Str. 13: 81. 316. § 461. Nesprávné údaje osoby trestním činem podezřelé vůči orgánu bezpečnostnímu, nejsou podvodem. 9 XI 12, Kr II 256; Z. Str. 13: 57.
317. § 486. Sklad zboží jest pojati do aktiv obchodní hodnotou, jež v podstatě jest patrna z faktur. 14 XI 12, Kr I 238; Z. Str. 13: 64.
318. § 512. c). K tomuto deliktu netřeba ani, aby byl spáchán po živnostensku, ani aby nedovolený poměr byl přímo založen. 22 VI 12, Kr II 102; off. 3959.
319. § 516. Veřejné pohoršení musí býti vzbuzeno necudným konáním samým a bezprostředně v době jeho spáchání. 21 X 12, Kr V 278; Z. Str. 13: 7.
320. Mor dobytč. § 5., 71. Zvířata, dopravená proti nařízení vydanému na zákl. §. 5. jest prohlásiti za propadlá bez ohledu na jejich zdravotní stav. Opomenutí tohoto výroku jest překročením trestní moci. 28 X 12, Kr IX 88; Z. Str. 13: 15.
321. Volby § 5. Stačí vyhrůžka voliči, že bude-li voliti určitou osobu, jeho otec přijde o své zaměstnání (kostelnictví). 16 IX 12, Kr VI 77; off. 3970.
322. — § 6. Okolnost, že čin má zároveň známky deliktu soukromého, přísněji trestného, není použití zák. o ochr. voleb na překážku. — Tento předpis vztahuje se též na cti se dotýkající sdělení fakt, jež kandidáta snižují tou měrou, že ho voliči asi zbaví své důvěry. — Pachateli musí býti dokázáno, že zpráva byla falešná a že on si toho byl vědom. 5 XI 12, Kr II 277; Z. Str. 13: 44.

F. Z trestního řízení.

323. § 41., 43., 393. tr. ř. Zastupování chudých jest absolutně bezplatná povinnost advokátova povolání. Kdo za splnění této povinnosti žádá neb přijme odměnu, byť i od osoby jiné než obžalovaného, porušuje povinnost svého povolání. 24 I 13, Ds I 8/12; J. Bl. 13: 131; G. H. 13: 366.
324. § 68., 475. II. Soudci, kteří spolupůsobili při předchozím rozhodnutí dle tohoto předpisu, jsou vyloučeni ze spolupůsobnosti při hlavním přelíčení. 28 XII 12, Kr II 341; Z. Str. 13: 89.
325. §§ 125., 126., 252. Přípustno jest podání posudku tuzemskými lékaři na základě nálezu podaného v cizině a vyslechnutí cizozemských lékařů jako svědků. 11 VII 12, Kr I 279; off. 3965.
326. § 170. č. 1. Cizozemským soudem odsouzený spolupachatel může býti vyslýchán nepřísežně jako svědek. 11 VII, Kr I 279; off. 3965.
327. § 260. č. 2. Čin, jímž byl obžalovaný uznán vinným, musí býti uveden ve výroku rozsudkovém; nestačí uvedení jeho pouze v důvodech. 29 X 12, Kr II 395; Z. Str. 13: 18. 328. § 262., 267. Zněla-li obžaloba pouze na přečin dle §. 279. tr. z. (a přestupek dle §. 312.), není překročením obžaloby, nýbrž jen odchylným právním posouzením, byl-li pachatel uznán vinným přestupkem opilství dle §. 1. zák. 19 VII 77, ř. 67 pro Halič). 8 X 12, Kr V 117; off. 3968.
329. § 278. Tohoto řízení nelze použiti na případ křivé výpovědi svědecké, jenž v §. 277. jest zvlášť upraven. 30 X 12, Kr V 970; Z. Str. 13: 36.
330. § 282. Odsouzenému nezletilci poručenským úřadem zřízený kurátor ad actum může podati zmateční stížnosti v jeho prospěch i proti jeho vůli. 28 XII, Kr I 560; Z. Str. 13: 95.
331. § 344. č. 8; § 2. a)—c), g) tr. z. Nesprávné jest právní poučení ohledně mladistvého obžalovaného, že může býti osvobozen, podléhal-li vlivu spoluobž. tou měrou, že neměl síly k odporu a byl v jeho rukou pouhým nástrojem bez vlastní vůle. 16 IX 12, Kr I 131; off. 3963.
332. § 477. Byl-li trest vězení změněn v pokutu a odvolal-li se žalobce jen z výměry, nikoliv též ze způsobu trestu, nesmí odvolací soud nalézti na trest vězení. 7 XI 11, Kr IX 144; J. Bl. 13: 72.
333. § 481. Rozhodnutí okr. soudu nelze odporovati v případech, kde stížnost dle podpůrných předpisů pro řízení před sborovými soudy (§§ 447., 458.) jest výslovně vyloučena (§ 237. tr. ř.). 22 X 12, Kr IV 426; Z. Str. 3: 8.

Citace:

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1913, svazek/ročník 22, číslo/sešit 3, s. 177-186.