Č. 3030.

Domovské právo. — Státní občanství: Není nezákonné ani vadné, neuznal-li úřad při opčním řízení podle čl. 8 brněnské smlouvy průkaz domovské příslušnosti do obce na území republiky rak. za podaný domovským listem řadu let starým.
(Nález ze dne 28. prosince 1923 č. 16456.)
Věc: Filip D. v B. proti ministerstvu vnitra stran státního občanství.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. rozhodnutím odmítl žal. úřad uznati za platné prohlášení, jímž st-l podle čl. 8 t. zv. brněnské smlouvy mezi republikou čsl. a rak. o státním občanství a ochraně menšin optoval pro státní občanství čsl., ježto st-l neprokázal, že jest státním občanem rakouským.
O stížnosti do rozhodnutí toho podané uvážil nss toto:
Nesporno jest, že st-l podal opční prohlášení podle čl. 8 brněnské smlouvy, a že jakožto průkaz svého tvrzení, že je státním občanem rak., předložil domovský list obce Boldogasszony, nyní Frauenkirchen, ležící na území nynější republiky rakouské, vydaný dne 6. června 1905. Jest tudíž jediné na sporu, byl-li žal. úřad oprávněn průkaz tímto domovským listem podávaný uznati za nedostatečný. Otázka tato jest otázkou skutkovou, jejíž zodpovědění může nss podle § 6, odst. 2 zák. o ss přezkoumávati toliko po stránce formální, zejména potud, je-li úsudek žal. úřadu, utvořený na základě skutkových zjištění logicky správný.
V tom směru je patrno, že uplynulo od vydání předloženého domovského listu do vydání nař. rozhodnutí, vztažně do podání opčního prohlášení st-lova téměř 17 let. Poněvadž v tomto mezidobí mohl st-l svoji domovskou příslušnost několikráte změniti, mohl právem žal. úřad v předloženém domovském listě shledávati nedostatečný průkaz, že st-l byl v době opčního prohlášení státním občanem rak. Odmítl-li pak z tohoto důvodu uznati opční prohlášení st-lovo za platné, nelze v tom shledati nezákonnost, pročež bylo stížnost zamítnouti jako bezdůvodnou.

Citace:

č. 3030. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 1293-1294.