Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 1
PDF

Čís. 10519.


Žádají-li oba manželé o přeměnu rozvodu v rozluku (§ 15 rozl. zákona) a má-li každý z nich obecné sudiště v obvodu jiného krajského soudu, jest podle § 28 j. n. určiti soud pro vyřízení žádosti místně příslušný.
(Rozh. ze dne 12. února 1931, Nd I 80/31.)
Nejvyšší soud ustanovil podle § 28 j. n. krajský soud v Táboře za onen soud tuzemský, který bude místně příslušný k provedení řízení a k rozhodnutí o žádosti Marie R-ové v Š. a Josefa R-a v L. u Prahy, by bylo jejich manželství, rozvedené usnesením okresního soudu v Táboře ze dne 29. září 1928, rozloučeno pro nepřekonatelný odpor,
neboť
žádost podávají souhlasně oba manželé a každý z nich má svůj obecný soud v obvodě jinakého krajského soudu, takže zde není předpokladů pro místní příslušnost tuzemského soudu ve smyslu § 20 čís. 3 zákona ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n. pro vykonávání soudnictví v tomto směru (sr. také rozhodnutí čís. 7214 sb. n. s.).
Citace:
Čís. 10519. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 13/1, s. 182-182.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).