Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu y jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristische Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Eisenb. R. = Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht. Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. — zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.

A. Z práva občanského.
475. § 6. Pojí-li zákon na vyšší počet obyvatel nějakého místa jisté právní účinky, jest počítati také osoby vojenské, na tomto místě garnisonované. 21 XI 11, Rv II 903; J. Bl. 12 č. 22; E. Bl. 12 č. 9.
476. § 96. Trpí-li muž impotencí coeundi, neznamená pokračování ve spolužití s ním pokračování v manželství, čímž by manželka pozbyla právo odporu; byl-li si manžel svého stavu před uzavřením sňatku vědom, má on vinu na neplatnosti. 2 IV 12, Rv II 349; E. Bl. 12 č. 11; J. Bl. 12: 381.
477. § 115. Předběžný rozvod jest nepřípustný, je-li manželství rozloučiti z jiného důvodu, než pro nepřekonatelný odpor. 31 I 11, Rv II 979/10; Z. Bl. 12: 670; off. 1403; E. Bl. 12 č. 11.
478. § 151. Poukaz na příští výdělek nezletilcův nezakládá ještě jeho závazkovou způsobilost ohledně tohoto výdělku a nezavazuje ho ke splacení zápůjčky, jež byla učiněna, aby výdělek byl umožněn. 22 XI 11, Rv II 943; E. Bl. 12 č. 10; G. H. 12: 574.
479. § 159. Právo popírací nepřísluší nepominutelnému dědici. 9 II 12, Rv VI 478/11; E. Bl. 12 č. 11; G. H. 11/12: 592.
480. § 166. Nemanž. otec jest povinen nahraditi náklady nemoci, pohřbu a pomníku, byť i o náhradě té v alimentačním smíru nebylo zmínky. 23 IV 11, Rv II 394; Z. Bl. 12: 593; E. Bl. 12 č. 10; G. H. 12: 625.
481. §§ 166., 167. Nemanželská matka jest k alimentaci povinna teprve, stane-li se nemanž. otec k výdělku neschopným, nikoliv již, je-li nemajetným. 27 III 12, Rv V 678; E. Bl. 12 č. 10; Z. Bl. 12: 674; J. Bl. 12: 333.
482. § 229. Také otec může býti nucen složiti cenné papíry svých dětí. 16 I 12, R I 30; Z. Bl. 12: 594; E. Bl. 12 č. 10.
483. § 339. O poslední klidné držbě práva otvírati okno do sousedova prostoru nemůže býti řeči, jestliže tento tyčí otvírání zamezil a otevírání bylo konáno jen v krátké době, než tyč byla nahrazena zdí. Bez držební vůle nemůže býti držba práva založena. 25 X 11, R II 832; G. H. 12: 703.
484. § 339. Spočívá-li rušení držby v tom, že se sousedovy střechy stéká voda na žalobcův pozemek, má žalobce pouze nárok na odstranění střechy, nikoliv též budovy. 24 V 10, R VI 178; Z. Bl. 12: 639.
485. § 354. Zařízením elektrického vedení přes soukromé vlastnictví (mlýnský potok) omezuje se toto a vlastník není povinen je trpět, byť i neměl hospodářského zájmu na tom, ale nikoliv v místech, kde vede most jemu nepatřící. 2 VII 12, Rv II 622; Z. Bl. 12: 640; E. Bl. 12 č. 11; P. R. 12: 221.
486. § 366. Žaloba tato jest nepřípustná proti tomu, komu věc vlastník sám odevzdal, jakož i proti těm, kdož svou držbu přímo neb nepřímo od vlastníka odvozují. O zrušení kupu dle zákona splátkového může býti žalován jen spolukontrahent neb jeho právní nástupce. 28 II 12, Rv I 111; J. Bl. 12: 405.
487. § 367. chrání jen nabytí práva od nevlastníka, jenž vystupuje jako sám vlastník. 28 VI 11, Rv V 937; E. Bl. 12 č. 10.
488. § 367. Živnostenský pomocník není živnostníkem ve smyslu tohoto §; pouhá neznalost překážek nabytí v cestě stojících k poctivosti nestačí; neznalost ta musí býti nezaviněná. 21 III 11, Rv II 154; off. 1412.
489. §§ 367., 442., 1063. Zařazení koupené věci movité (koně) do inventáře nemovitého statku jest bez účinku na další trvání vlastnického práva, jež si prodatel vyhradil až do úplného zaplacení tržní ceny. Prodatel může žádati koně zpět i vůči třetímu nabyvateli nemovitého statku a jeho příslušenství. 29 V 12, Rv I 514; Z. Bl. 12: 776.
490. §§ 372., 1498. Držitel tabulární ustoupiti musí držiteli naturálnímu, jemuž pozemek sporný srovnalou vůlí jeho a dřívějšího knihovního vlastníka byl před tím prodán a do skutečného držení a užívání odevzdán. 18 I 11, Rv 11 1098/10; P. 12: 535.
491. § 428. Prohlášením může býti odevzdána také věc darovaná. 25 X 11, Rv II 808; Z. Bl. 12: 570; E. Bl. 12 č. 10. 492. § 428. Ke skutečnému odevzdání z ruky do ruky stačí, dostane-li se věc s tradiční vůlí předatelovou, byť i v jeho nepřítomnosti, z jeho fysické nakládací moci do moci přejímatele, ovládaného stejnou vůlí přejímací. Smlouva darovací jest platna i tehdy, následuje-li skutečné odevzdání uzavření smlouvy. 5 IV 11, Rv III 66; off. 1417.
493. § 452., 427. K nabytí zástavního práva smluvního na labské lodi nestačí záznam zastavení v seznamu a na patentu lodním. 15 II 11, Rv II 1086/10; Z. Bl. 12: 641; off. 1401; E. Bl. 12 č. 10.
494. §§ 514., 515. Přiměřenou náhradou po rozumu § 515. o. z. o. rozuměj náhradu, která odpovídá ryzímu zisku, jejž by poživatel měl, kdyby vlastník provedl stavbu. — Pojistné, jehož vlastník použil na zaplacení hypotečních dluhů, odraženo buď od nákladů na stavbu. — Úroky, jež má poživatel dle § 514. o. z. o. nahraditi vlastníkovi, vypočteny buďte z nákladů stavebních po srážce pojistného. 19 IV 11, Rv II 327; P. 12: 669.
495. § 531., 1264. Nárok manžela, nemajícího na rozvodu viny, na zrušení svatebních smluv, jest nesděditelný. 23 I 12, Rv VI 656/11; Z. Bl. 12: 785.
496. § 547. Přihlásivší se dědic zastupuje zůstavitele ohledně pozůstalosti teprve od doby přijetí dědické přihlášky. 12 IV 11, R V 2; E. Bl. 12 č. 9.
497. § 549. § 111. nesp. říz.; § 43.1 konk. ř. Útraty inventury pozůstalostní, jakož i útraty nemoci a pohřbu zůstavitelova nepožívají zákonného práva zástavního na svršcích, do pozůstalosti patřících. 24 I 11, R II 81; P. 12: 564.
498. § 573. Jsou-li v pozůstalosti řeholníkově věci, nenáležející výlučně řádu, ať opatří pozůstalostní soud z moci úřadu vše, čeho k ochraně práv osob třetích k pozůstalosti třeba. 9 IV 11, ? E. Bl. 12 č. 9.
499. § 579. Testament allografní, napsaný na psacím stroji, jest platný. 30 IV 12, Rv I 369; Z. Bl. 12: 595; E. Bl. 12 č. 10.
500. § 652. V případě předemření dědice substitučního má místo transmisse fideicomissárního práva dědického substituta na jeho dědice. 31 V 10, Rv II 420; P. 12: 562.
501. §§ 828., 829., 523. Při spoluvlastnictví jsou k žalobě zápůrčí legitimováni jen všichni společníci. 28 II 11, Rv II 2/11; P. 12: 602.
502. §§ 828., 1238. Manžel není bez souhlasu manželčina oprávněn zříditi služebnost na pozemku jim oběma náležejícím. 10 IV 12, Rv VI 149; E. Bl. 12 č. 9.
503. § 830. Ve prospěch jednoho z manželů při společné nemovitosti zapsaná knihovní poznámka neomezené správy její »po dobu trvání manželství«, nepropůjčuje tomuto právu ráz věcnosti; žádost singulárního nástupce v spoludržbě druhého manžela o rozdělení během oné doby není nepřípustná neb v nečas podána. 25 VI 12, Rv V 1465; J. Bl. 12: 465.
504. §§ 858., 1325. Spolumajitelé domu jsou solidárně zodpovědní za úraz, nastalý neopatřením otvoru sklepního. — Nálady a sklíčenosti psychické nepadají při vyměřování bolestného na váhu. 3 I 11, Rv 925/11; P. 12: 531.
505. § 861. Jak deklarativní, tak i konstitutivní uznání předpokládá ke své účinnosti existující již důvod závazkový. — Prohlášením, že kdo přistupuje ke smlouvě, učiněné mezi jinými stranami, a že s ní souhlasí, nezakládá se žádný závazek. 23 I 12, Rv VI 471/11; E. Bl. 12 č. 11; G. H. 11/12: 608.
506. § 865. Zmocňovací smlouva mezi marnotratníkem pod kuratelou a advokátem jest platna jen za podmínek 2. věty tohoto §. 4 VI 12, Rv I 466; G. H. 12: 702.
507. § 869. Při řeči učiněné prohlášení věřitelovo: »Oněch 500 zl., které mu dluží B, patří W.«, nelze pokládati za cessi pro nedostatek vážnosti a precisnosti. 23 IV 12, Rv I 232; Z. Bl. 12: 647.
508. § 878. Zák. 7 IV 70 ř. 43. Neplatný jest kartel producentů, mající za účel zvýšení cen a pohledávky z obchodů s tím souvislých, nemají právního účinku. 7 V 12, Rv II 340; Z. Bl. 12: 652; E. Bl. 12 č. 10; J. Bl. 12: 309.
509. § 878. Dohoda mezi manželem a zploditelem děcka v manželství zrozeného o jeho výživu (odbytné) není ani nemravná, ani zakázaná. 21 II 12, Rv IV 29; E. Bl. 12 č. 9.
510. § 904. Stanovení splatnosti nedoplatku, »jakmile se počne s exploitací na základě kutacího povolení a nabytých svobodných kutišť«, není podmínkou, nýbrž stanovení lhůty a použiti jest předpisu § 904. obč. zák. 21 V 12, Rv II 486; J. Bl. 12: 393.
511. § 928. lze použíti jen tehdy, musí-li vady bíti do očí i laikovi. Nárok vyvozený z vyskytnutí se houby v budově na snížení ceny, omezuje se na útraty spojené s odklizením houby a zamezení dalšího se šíření, nikoliv na snížení hodnoty, již budova pro houbu utrpěla. 20 III 12, Rv VI 116; J. Bl. 12: 429.
512. §§ 956., 1444. Prominutí dluhu s výhradou doživotního nároku na úroky není darováním na případ smrti, nýbrž právním jednáním mezi živými, jež k platnosti nevyžaduje žádné formy. 21 V 12, Rv I 407; Z. Bl. 12: 780.
513. § 1009. Žaloba majitele konta u poštovní spořitelny proti této na zaplacení peněz u sběrny na jeho konto složených a poštovním úředníkem zpronevěřených je žalobou z mandátu. Lhůta § 11. prov. nař. 22 XI 87 ř. 134. není lhůtou propadnou pro nároky proti poštovní spořitelně. 24 I 12, Rv III 395/11; P. 12: 604.
514. §§ 1041., 418. Prodatel, jenž na odprodaném pozemku postavil budovu zděnou místo dřevěné s vědomím kupitele, má nárok na náhradu diference v ceně. 3 IV 12, Rv IV 120; G. H. 13: 26. 515. § 1042. Obec nepozbývá práva požadovati náhradu na pozůstalosti po bábě osiřelých dítek, byť i opomenula zjistiti za života báby výslovně a předepsaným způsobem její alimentační povinnost a přidržeti ji k alimentování jejích vnuků. 21 XII 10, Rv II 784; P. 12: 632.
516. § 1042. Proti domovské obci má ten, kdo člena obce zaopatřoval, jen tehdy nárok na náhradu, je-li zaopatřený úplně nemajetný; má-li nějaké, sebe menší jmění (350 K), nemá obec povinnosti ani k zaopatření, ani k náhradě. 7 III 11, Rv III 23; E. Bl. 12 č. 9.
517. § 1042. Žaloba dle tohoto § jest přípustná i před skutečným zaplacením. 23 IV 11, Rv II 394; Z. Bl. 12: 593; G. H. 12: 625.
518. § 1052. Exceptio non adimpleti contractus nemá místa, jsou-li pro plnění vzájemná stanoveny různě lhůty, aneb stalo-li se plnění vzájemné nemožným. 6 III 12, Rv II 135; Z. Bl. 12: 576; E. Bl. 12 č. 10.
519. § 1063. Výhrada vlastnická k prodané věci jest účinnou přes to, že byla tržní cena zažalována a táž věc pro prodatele zabavena. 13 XII 11, Rv II 1041; Z. Bl. 12: 573.
520. § 1064. Byla-li podaná věc před jejím odevzdáním kupiteli poškozena osobou třetí, nemá kupitel vůči této přímého nároku na náhradu škody. 20 III 12, Rv II 80; Z. Bl. 12: 657; E. Bl. 12 č. 11.
521. § 1090. Pachtéř práva rybolovu nemá práva žaloby vůči osobám třetím na oduznání vykonávaného jimi práva rybolovu. 27 VI 12, Rv I 620; Z. Bl. 12: 777.
522. § 1101. Na zákonné právo zástavní pro činži nemá vlivu převežení illata do dražebny před podanou žalobou o zaplacení činže. 8 XI 11, R II 874; Z. Bl. 12: 579; E. Bl. 12 č. 10.
523. § 1101. K nabytí zák. zástavního práva na věcech cizích jest třeba, aby pronajímatel byl bonae fidei. 21 V 12, R II 324; Z. Bl. 12: 658.
524. § 1151. Provisi za sprostředkování jest zaplatiti i tehdy, není-li prokazatelná příčinná souvislost mezi pojmenováním kupce a uzavřením kupu; dohodce musí však plnění, slíbená v dohodčím listě, přesně splniti a prokázati. 3 IV 12, Rv I 237; E. Bl. 12 č. 10; G. H. 12: 561.
525. § 1152. Provise nepatří teprve tehdy, intervenoval-li dohodce též při definitivním uzavření kupu; rozhodným jest, uskutečnil-li se kup pro sprostředkovací jeho činnost. 7 XI 11, Rv III 426; G. H. 12: 653.
526. §§ 1152., 863. § 104. živ. ř. Poměr učební přechází po uplynutí učební doby dalším používáním učně až k dání mu za vyučenou v závodě mistrově v poměr služební; pro výši mzdy během této přechodné doby jest směrodatnou zvyklost. 21 V 12, Rv I 463; Z. Bl. 12: 778. 527. § 1155. Při smluvené provisi má makléř nárok dle tohoto § jen tehdy, má-li přikazatel na neuskutečnění obchodu vinu. 11 VI 12, Rv II 527: J. Bl. 12: 394.
528. § 1220. K daní věna jest povinen předem manž. otec a pak teprve manž. matka; pro výši jeho jest rozhodný předem stav manželův a pak teprve stav a jmění osoby k dotaci povinné. Nárok jest vyříditi v řízení nesporném. 15 V 12, R I 348; Z. Bl. 12: 672.
529. § 1271. Nežalovatelna jest zápůjčka, poskytnutá vyhrávajícím hráčem druhému hráči ku krytí jeho ztráty. 2 XI 11, Rv II 858; Z. Bl. 12: 655; E. Bl. 12 č. 10; G. H. 12: 555.
530. §§ 1288., 1435. Pojistník má nárok na vrácení zaplacené prémie pro rata temporis, nastane-li případ, jenž pojistitele zbavuje závazku (změna v držbě). 10 IV 12, Rv II 258; Z. Bl. 12: 787.
531. § 1288. Útraty zastoupení, k jejichž náhradě poškozenému byl odsouzen pojistník, pojištěný proti povinnému ručení, zaplatiti musí pojistitel, nebylo-li nic jiného smluveno. 11 IV 12, Rv I 241; E. Bl. 12 č. 10; J. Bl. 12: 321.
532. § 1295. § 74. živ. ř. Majitel pivovaru jest práv z poškození finančního orgánu, v pivovaře službu konajícího, nastalého překypěním vařící mladinky. 3 I 12, Rv VI 395/11; Z. Bl. 12: 661; J. Bl. 12: 333.
533. § 1298. § 100. živ. ř. Obchodník, jehož učedník utrpí v učení tělesné poškození, nechť dokáže, že nemá na něm viny; jinak jest povinen k náhradě škody. 11 X 11, Rv 412; G. H. 12: 602.
534. §§ 1304., 1325. Při excessu z nutné obrany jest škodu děliti, základem pro vyměření ušlého zisku jest zisk v době poškození. 18 VI 12, Rv II 519; J. Bl. 12: 453.
535. § 1304. Poškozený, jenž neprávem mu odňaté nářadí rybářské neodnese si od starosty ihned, jakmile o deposici zvěděl, spoluzavinil škodu zahynutím ryb mezi tím povstalou. 17 IV 12, Rv I 259; Z. Bl. 12: 666.
536. § 1311. Majitel domu (a obec) nejsou právi z úrazu nastalého v noci pro náledí na neposypaném chodníku. Uznal-li starosta, že obec jest práva, nevzchází odtud závazek pro obec. 25 VI 12, Rv II 634; Z. Bl. 12: 782.
537. 1315. Hostinský jest práv z poškození hosta, jejž neobratný sklepník polil horkou tekutinou. 4 VI 12, Rv III 268; Z. Bl. 12: 783.
538. § 1315. Byl-li orgán jedenkrát potrestán pro § 430. tr. z., nelze z toho souditi na jeho nezdatnost (neschopnost). Touto jest rozuměti trvalou vlastnost, nikoliv přechodné neosvědčení se. 23 V 12, Rv II 420; G. H. 13: 14.
539. § 1320. Není tu zavinění principála v opatření koně, jestliže spolehlivý kočí koně uvázal, tento se však v noci utrhl a jiného koně v téže stáji poškodil. 16 XI 11, Rv II 974; J. Bl. 12: 441. 540. § 1359. Spolurukojmí má regres proti ostatním rukojmím í tehdy, nezaručil-li se ve shodě s nimi. 10 II 09, Rv VII 9; Z. Bl. 12: 577; E. Bl. 12 č. 10.
541. § 1363. Propuštění rukojmího není darováním, nemá zapotřebí k platnosti formy notářského aktu. 11 VI 12, Rv II 568; J. Bl. 12: 453.
542. § 1364. Rukojemství s podmínkou, že hlavní dlužník uchová v platnosti životní pojistku, zavazuje dle okolností věřitele k placení prémií. 20 III 12, Rv II 218; J. Bl. 12: 345.
543. § 1393. Na faktuře napsaná klausule, že cedent převedl pohledávku fakturní se všemi právy z dotyčného obchodu do vlastnictví cesionáře, nemá ten význam, že spolu postoupeno bylo právo na vrácení zboží, jemuž vytýkána vadnost. — Na faktuře obsažený záznam: zboží zpáteční a disposice se uznávají jen, byly-li oznámeny místu eskomptnímu, neukládá dlužníku povinnost oznámiti místu tomuto vrácení zboží pro vadnost. 15 V 12, Rv I 415; E. BL 12 č. 10.
544. § 1393. Postoupeno může býti právo majitele honitby na usmrcení cizích psů. 12 III 12, Rv I 158; E. Bl. 12 č. 10; G. H. 12: 601.
545. § 1398. Za dobytelnost hypotéky neručí cedent — mimo úchylnou úmluvu — vůbec. 10 X 11, Rv I 738; E. Bl. 12 č. 11.
546. § 1412. V prodlení s plněním, pro něž si věřitel musí přijíti, není dlužník, jenž odepře plniti osobě třetí, nedostatečně legitimované (telegramem věřitelovým); není proto práv z pozdějšího zániku předmětu plnění. 21 V 12, Rv I 479; Z. Bl. 12: 781.
547. §§ 1431., 1435. §§ 122.—128. ex. ř. Vnucený správce může kondikovati obnos, zaplacený jednomu z věřitelů před rozvrhovým rokem, byť i placení to bylo obsaženo ve schváleném účtu, nebylo-li by se na věřitele toho dostalo při správném postupu. 20 II 12, Rv I 54; Z. Bl. 12: 578; E. Bl. 12 č. 10.
548. § 1438. Nelze kompensovati dluh na chudinský fond jisté obce s pohledávkou na touž politickou obec. 8 V 12, Rv 11 426; Z. Bl. 12: 575; E. Bl. 12 č. 10.
549. § 1489. Promlčecí doba pro škody dolováním obnáší 30 let. 1 II 12, R II 41; J. Bl. 12: 477.
550. Autom. zák. § 2. Strážník, konající službu na silnici, není spoluvinen na úraze, jejž utrpěl automobilem, přes to, že kráčel pozpátku. 11 VI 12, Rv I 572; Z. Bl. 12: 667; E. Bl. 12 č. 11; G. H. 12: 627.
551. — § 2. Chauffeur, jenž přes zákaz § 45. m. n. 28 IV 10 ř. 81. způsobí poruchu v dopravě, má sám vinu na úraze, při tom osobě třetí se přihodivším. 16 II 12, Rv I 1190/11; G. H. 13: 25.
552. Zák. o děd. posl. v selské statky v Čechách 7 VIII 08 z. 68. Posloupnost dle t. zákona nemá místa při testamentární posloupnosti, ustanoví-li zůstavitel za přejatele statku více osob než jednu ze zákonných dědiců. 31 X 11, R II 853; P. 12: 716.
553. Dráhy; pov. ručení; § 1304. obč. z. Zavinění jest děleno, vypadl-li z vozu cestující, bez potřeby stojící na plošině vozu bez pevné opory, otevřelo-li se ochranné zábradlí při obyčejném otřásání následkem nárazu cestujícího. 30 IV 12, Rv I 373; Z. Bl. 12: 585.
554. — Založení vozního průchodu zavazadly není událostí v provozu. 10 IV 12, Rv I 284; E. Bl. 12 č. 1; G. H. 11/12: 642.
555. — Želez. erár jako práv. nástupce priv. rak.-uh. společnosti stát. dráhy jest pasivně legitimován pro žaloby o náhradu škody z úrazu před převzetím dráhy. Příspěvky a odškodnění na základě zák. úrazového a o pov. ručení nejsou provozovacími náklady ve sm. § 47. zák. 19 V 74 ř. 70. 12 I 12, Rv II 10; J. Bl. 12: 417.
556. Odpůrč. zák. § 6. § 89. zák. org.; § 97. jed. ř. Žádost o zahájení konkursu se nestala, byla-li podána telegraficky a teprve po více než 3 dnech písemně opakována. 29 V 12, Rv II 506; Z. Bl. 12: 620; E. Bl. 12 č. 10; stejně 29 XII 11, G. H. 11/12:.
557. Pojištění úrazové, § 23. IV. Dle tohoto předpisu z úřední moci stanovené příspěvky pojistné jsou splatny v den po uplynutí oné stanovami určené periody, pro kterou byly předepsány. 21 V 12, R II 471, Z. Bl. 12: 580.
558. Synd. zák. § 1. § 61., 68. ex. ř. Závazek k náhradě škody jest dán, opomenul-li exekuční soudce odstraniti oznámený mu protizákonný postup při výkonu zájmu. 31 I 12, Bc V 3/11; Z. Bl. 12 : 668.
559. — § 18. I. Tento předpis o příslušnosti k povolení exekuce na základě nálezů a opatření v říz. syndik. nebyl zrušen čl. I. uv. z. k ex. ř. 23 V 11, R IV 275; off. 1414.
560. Vyvlast. říz. § 23., 37. Přípustno jest jednostranné zpětvzetí návrhu na soudní určení odškodného, jejž učinil železniční podnik během roku po právomoci vyvlastňovacího nálezu. 30 IV 12, R V 433; Z. Bl. 12: 682; Eisenb. R. 12 : 329.
B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.
561. Čl. 4. č. 5. sm. ř. Platna jest směnka, podepsaná vydatelem pod slovem »přijal« a pod podpisem akceptantovým. 10 IV 12, Rv V 730; Z. Bl. 12: 677; E. Bl. 12 č. 11.
562. Čl. 7., 82. Nabyvatel směnečního akceptu, neopatřeného podpisem vydatelovým, může sám sebe vydatelem učiniti; přípustny jsou námitky proti němu (neb jeho cessionáři) z úmluv s prvním vydatelem. 27 VI 12, Rv II 329; Z. Bl. 12: 679; stejně 23 IV 12, Rv II 412 (tamže); J. Bl. 12: 334.
563. Čl. 29. Nelegitimovaný majitel směnky nemá nároku na jistotu proti indosantům. 8 V 12, R III 173; Z. Bl. 12: 680; E. Bl. 12 č. 11; J. Bl. 12: 345. 564. Čl. 41., 42. Eskompteur jako kupitel směneční pohledávky ručí prodateli za včasné protestování; nestačí, že mu bez jeho výslovného neb mlčky učiněného souhlasu směnku vrátí v době, že týž ještě sám může učiniti protest. 29 II 12, Rv III 69; E. Bl. 12 č. 11; J. Bl. 12: 381.
565. § 7. uv. zák. k obch. z. Při otázce, má-li hostinský přihlásiti svou firmu k zápisu do obchodního rejstříku, nelze přihlížeti k výdělkové dani z přechovávání cizincův a držení dovolených her. 12 XII 11, R II 999; P. 12: 545; E. Bl. 12 č. 11.
566. Čl. 16. obch. zák. Dodatek, jenž odpovídá povaze podniku, není nepřípustný již proto, že ho užívá jiná firma v jiném místě. 5 X 09, R IV 503; E. Bl. 12 č. 11.
567. Čl. 16., 21., 22. Jest nepřípustno zapsati do rejstříku odštěpný závod akciové společnosti jako firmu jednotlivce. 16 IV 12, R II 332; Z. Bl. 12: 787.
568. Čl. 20. Dodatek: »společnost s o. r.« jest dostatečným rozlišením od firmy jiné, mající jinak stejné znění. 21 XI 11, R I 723; E. Bl. 12 č. 10.
569. Čl. 47. Byl-li kdo od vlastníka průmyslového závodu pověřen rekonstrukcí výrobny a má-li týž k disposici dopisový papír, opatřený firmou podnikatele, platí za zmocněna ke všem jednáním, jež s sebou obyčejně přináší svěřená rekonstrukce. 7 VI 11. R V 721; E. Bl. 12 č. 9.
570. Čl. 47., 49. Zástupce, jenž přijal rukojemství osoby třetí, může se ho zase vzdáti, dokud smlouva nebyla splněna. 11 VI 12, Rv II 568; J. Bl. 12: 453.
571. Čl. 271. Elektřina jest zbožím ve smyslu tohoto čl. 17 X 11, R VIII 151; Z. Bl. 12: 676.
572. Čl. 347. Kupitel tvarohu k výrobě syrečků schválil zboží, neučinil-li oznámení o nezdařeném zrání syrečků ihned, nýbrž nechal-li tyto zplesnivěti. 25 IV 11, Rv III 50; P. 12: 640.
573. Čl. 347. Předpisu toho nelze užíti na případy, kdy bylo dodáno zboží jiného druhu než objednané. 22 V 12, Rv II 526; P. R. 11/12: 207.
574. Pomocníci obch. Předpisů tohoto zák. jest použíti též na služební poměr lékaře v sanatoriu. 2 V 11, Rv I 261; off. 1418.
575. — § 27. č. 1. Solicitátor může býti ihned propuštěn, opomenul-li vykonati daný mu příkaz. 18 X 11, Rv II 437; Z. Bl. 12: 675.
576. Privilegia. Nabyvatel neb majitel privilegia, prohlášeného dodatečně za ničí, jest práv ze škody, způsobené osobě třetí žalobou o vsážení jen tehdy, může-li mu býti dokázáno nějaké zavinění. 14 III 11, Rv I 118; off. 1422.
577. Splátkový zák. V zažalování tržní ceny za věc prodanou na splátky s výhradou vlastnickou a ve vedení exekuce na ni nespočívá spočívá ještě vzdání se výhrady té. 13 XII 10, Rv II 1041; E. Bl. 12 č. 9.
578. Společnost s o. r. Kdo vystupuje jako úředník neexistující ještě společnosti s o. r., ručí osobně za jednání, učiněná jménem jejím. 18 VI 12, Rv II 556; J. Bl. 12: 418.
579. Společnosti s o. r. §§ 84., 87. Spojení všech obchodních podílů v jedné ruce není důvodem, aby společnost s o. r. byla zrušena. 20 IX 11, R III 307; P. 12: 568.
580. Želez. řád dopr. § 84. Správa dráhy není práva z krádeží na dopravovaném dřevě, které bylo řádně uschováno v skladišti. 7 VII 11, Rv V 1543; E. Bl. 12 č. 9.
581. — Obchodní a námořní smlouvy s Italií jest použíti na tuzemský tarif o dopravě zboží dráhou. 7 XI 11, Rv I 787; Z. Bl. 12: 790; J. Bl. 12 : 369.
582. — § 79. (star.) Kdo považuje zboží, jež mu do 30 dnů po uplynutí dodací lhůty nebylo dodáno, za ztracené, a žádá od dráhy jeho cenu, není povinen přijati zásilku, dodatečně mu doručenou. 14 II 11, R V 186; off. 1406; G. H. 12: 734.
583. — § 86. č. 1. Tohoto předpisu nemůže se dovolávati dráha, shořelo-li v otevřeném voze dopravované seno, byvši vzňato padajícími jiskrami. 6 IV 10; ?; Eisenb. R. 12: 331.
C. Z řízení sporného a exekučního.
584. ČI. VI. č. 2. uv. z. k j. n. Pro žaloby o náhradu škody pro událost v provozu proti zřízencům podniků, na něž vztahuje se zákon o povinném ručení drah, jsou příslušný věcně obyčejné soudy. 13 II 12, R II 133; J. Bl. 12: 419.
585. § 1. j. n. Společenstvo živnostenské může býti žalováno u řádného soudu na náhradu škody, způsobené bezprávným jednáním představenstva. 7 VI 11, R II 471; P. 12: 676.
586. §§ 29., 88. Příslušnost soudu, založená dle § 88. II. j. n. pro žalobu o plnění, zůstává v platnosti i po zpětvzetí žaloby o plnění pro spojenou s ní předurčující žalobu o určení příslušného poměru právního. 2 V 11, R II 377; P. 12: 572.
587. §§ 29., 93. Soud společenství v rozepři jest příslušným i po zpětvzetí žaloby proti onomu společníku, ohledně něhož jest soud dovolaný obecným soudem. 10 I 11, R V 9; Z. Bl. 12: 684; off. 1404; E. Bl. 12 č. 11; G. H. 12: 718.
588. § 42. § 477. c. s. ř. Po pravomoci rozsudku, vyhovujícím žalobě negatorní, jest pro stejné rušební činy nepřípustna žaloba pro rušenou držbu, nýbrž nutno věsti exekuci (§ 355. ex. ř.). 16 I 12, R VI 8; Z. Bl. 12: 776; J. Bl. 12: 371. 589. § 49. č. 7. Okresní soud jest příslušným pro žalobu pacienta proti majiteli léčebny o náhradu škody ukradením skvostů z najaté světnice. 30 IV 12, R II 393; J. Bl. 12: 395.
590. § 50.3. Věno, jež bude povinen otec zříditi, až bude uzavřeno manželství, povolené subsidiárně kuratelním soudem, ustanoviti jest v řízení oficiósním. 10 IV 12, R II 183; Z. Bl. 12: 611.
591. § 51. č. 1. Obchodní soud není příslušným pro žaloby z obchodů proti členu společnosti s o. r. 19 III 12, R III 94; Z. Bl. 12: 793; E. Bl. 12 č. 10.
592. § 51. č. 1. Soud obchodní jest příslušný pro žalobu proti obchodníku protokolovanému (v něm. říši) z obchodu, uzavřeného jím jako společníkem firmy, napotom vymazané. 19 VI 12, R I 409; Z. Bl. 12: 685.
593. § 56. § 448. c. s. ř. Jsou-li předmětem sporu peníze, je jinaké jeho ocenění žalobcem nepřípustno. — Předpisy o řízení bagatelním jsou jus cogens. 7 II 11, Rv II 1102/10; P. 12: 544; E. Bl. 12 č. 11.
594. § 88. Smluvení příslušnosti soudu místa faktury jest přípustno i mezi cizinci. 26 IX 11, R II 777; J. Bl. 12 : 466.
595. § 104. Platné jest ujednání, že se příslušnost soudů určitého místa vylučuje, pokud se nevylučují všechny ostatní ještě jinak příslušné soudy. Ujednání takové nepotřebuje listinného průkazu. 28 III 11, R I 176; off. 1415.
596. § 103. Pro žaloby proti spolku jest výlučně příslušným soud, v jehož obvodu spolek má své sídlo. 4 VI 12, R I 369; Z. Bl. 12: 687.
597. § 105., 67. Opustil-li zůstavítel trvalé bydliště nezaloživ nového, jest pro projednání pozůstalosti příslušným soud místa posledního pobytu. 16 I 12, Nd VI 15; Z. Bl. 12: 686.
598. Čl. V. uv. z. k c. s. ř. § 41. c. s. ř. Advokát má vůči svému klientu nárok na náhradu útrat, spojených s výpovědí plné moci. Nemá však nároku na náhradu nákladů prostředkův opravných, byť i úspěšných proti nepřiřknutí útrat těch, poněvadž jde o záležitost mimospornou. 5 III 12, R II 210; Z. Bl. 12: 613.
599. Čl. V. Útraty, jež vzešly advokátovi vůči jeho straně zastoupením jí před soudcem dožádaným, ustanovuje soudce procesní. 29 V 12, R V 689; E. Bl. 12 č. 11; G. H. 11/12: 608.
600. Čl. XIV. Smluvení kompetence bursovního soudu rozhodčího pozbývá účinku, byl-li stornován závěreční list, obsahující kompetenční klausuli. 3 I 12, R II 1061/11; Z. Bl. 12: 614.
601. Čl. XLII. K přísežnému udání pozůstalostního jmění jest třeba vědomé zamlčení jeho. 26 IX 11, Rv II 700; Z. Bl. 12: 689.
602. Čl. XLII. Nepřípustný jest příkaz k přísežnému udání pozůstalostního jmění v řízení nesporném. 18 VI 12, R II 551; Z. Bl. 12: 690. 603. § 14. c. s. ř. Nerozdílné společenství v rozepři není dáno okolností, že se v žalobě žádá solidární odsouzení žalovaných. 5 X 11, Rv V 1824; J. Bl. 12: 406.
604. § 18. Vedlejší intervence nevyžaduje bezpodmínečně doručení spisu oběma stranám. 29 I 12, Rv VI 471/11; E. Bl. 12 č. 11; G. H. 11/12 : 608.
605. § 28. Notář jest oprávněn zastupovati se sám i tehdy, je-li procesním kurátorem. 25 IV 11, R II 359; off. 1410.
606. § 35. Advokátu udělená všeobecná procesní plná moc neoprávňuje ho po smrti strany k podání žaloby k uplatnění nezděditelných práv, byť i před smrtí zmocnitelovou byl již podnikl kroky k smírnému vyřízení sporu. 23 I 12, Rv VI 656/11; E. Bl. 12 č. 11; N. Z. 12:
607. § 41., 45. Při vylučovací žalobě jest povinen žalobce nahraditi submitujícímu žalovanému náklady, neuplatňoval-li svůj nárok před podáním žaloby. 7 V 12, R II 428; Z. Bl. 12: 690.
608. § 41. III. Zastupuje-li stranu před okr. soudem advokát, bydlící v jeho obvodu, ale v jiném místě, přiřknouti jest útraty advokátní v místě soudu a útraty substituční. 18 VI 12, R II 552; Z. Bl. 12: 691.
609. § 42. Straně dostavivší se osobně vedle advokáta, přísluší nárok na náhradu cestovních výloh, bylo-li dostavení se nutné, aby spor se objasnil a zamezilo se rozvláčnostem. 23 IV 12, R II 284; Z. Bl. 12: 692.
610. § 50. Odvolatelův odpůrce má nárok na náhradu nákladů za odvolací odpověď, bylo-li odvolání jako opožděné odv. soudem zamítnuto. 30 IV 12, R II 323; Z. Bl. 12: 616.
611. § 51. Za rekurs, v době podání oprávněný, nelze přiřknouti útrat, musí-li býti rekurs zamítnut pro změnu právního stavu mezi podáním a rozhodnutím. 27 III 12, R I 242; E. Bl. 12 č. 10.
612. § 64. č. 5. Zástupci chudých lze nahraditi ze státní pokladny jen ty hotové výlohy, jež skutečně učinil a řádně doložil. 7 V 12, R II 398; J. Bl. 12: 432.
613. § 86. Byť i stížnost do uložení pořádkové pokuty potkala se s úspěchem, nemá stěžovatel nároku na náhradu nákladů jí způsobených. 24 I 11, R II 55; P. 12: 675.
614. § 111. Sporné straně, před skončením sporu bydliště své opustivší, nemůže býti zřízen opatrovník. 15 III 11, R II 210; P. 12: 611.
615. § 185. Příkaz zde v odst. I. uvedený nelze dáti opatrovníku proc. strany, nýbrž nutno se dohodnouti s opatrovnickým soudem. 17 I 11, R III 484/10; P. 12: 636.
616. § 193. III. Nepřípustno jest skončiti jednání za současného připuštění obsáhlého řízení průvodního. 7 V 12, Rv I 353; Z. Bl. 12: 692. 617. § 233. Litispendence tu není, podal-li žalobce žalobu, u sbor. soudu pro nepříslušnost zamítnutou, u soudu okr., byl-li mu výměr o jednání od tohoto doručen dříve, než výměr rekursního soudu, měnící usnesení soudu sborového, a vzal-li na to žalobce žalobu u tohoto podanou zpět. 6 II 12, R II 91; Z. Bl. 12: 615; E. Bl. 12 č. 10.
618. § 261. §§ 9., 10. ex. ř. Nepřípustno jest uplatňovati žalobou vykonatelnou pohledávku (na nákladech sporu) cesionářem, jenž pro vedení exekuce není náležitě legitimován. 5 VI 12, Rv II 490; Z. Bl. 12 : 693.
619. §§ 261., 526. Zamítl-li soudce k vznesené námitce rozsouzené pře žalobu rozsudkem místo usnesením, může býti odporováno rozhodnutí tomu odvoláním a dosáhne-li se úspěchu, sluší přisouditi náklady za odvolání a nikoliv jen za rekurs. 4 IV 11, R II 272; P. 12: 614.
620. §§ 266., 559. Prohlášení právního zástupce při ústním jednání, že uznává pravost podpisu žalovaného na žalobní směnce, obsahuje zpětvzetí námitky nepravosti podpisu žalovaného na směnce; není tedy pouhým doznáním skutečnosti, že žalovaný směnku podepsal a nelze toto zpětvzetí námitky odvolati. 14 III 11, Rv II 197; P. 12: 574.
621. § 364. Odborná znalost soudce-laika nestačí, aby ze sporného bodu byl učiněn bod soudu známý. 17 IV 12, Rv II 388; J. Bl. 12: 479.
622. §§ 396., 442. Při nedostavení se žalovaného k I. roku není soudce povinen před vydáním rozsudku pro zmeškání prováděti důkazy v žalobě nabídnuté, jsou-li mu údaje žalobní pochybny. 4 VI 12, Rv II 369; Z. Bl. 12: 694.
623. § 406. Skutkové předpoklady žaloby určovací musí býti dány alespoň v době prohlášení rozsudku. 29 XII 11, Rv V 2101; E. Bl. 12 č. 11.
624. § 410. Z odbytného, jež žalovaný jest dle rozsudku oprávněn platiti místo předmětu sporu, není týž povinen platiti úroky z prodlení, byť i zaplacení se stalo po uplynutí sebe delší doby. 4 VII 11, Rv V 1485; E. Bl. 12 č. 11.
625. § 412. Nastala-li změna v osobě soudcově, když tento v obnovovacím sporu rozsudek vyhovující žalobě prohlásil a nové jednání ve věci hlavní nařídil, není překážky, aby soudce nový prohlášený prvním soudcem rozsudek si přivlastnil a jej vyhotovil. 5 VI 12, R VII 86; Z. Bl. 12: 795.
626. §§ 448., 501. Omezení žalobní žádosti na obnos pod 100 K nemá v zápětí zavedení řízení ve věcech nepatrných. 26 VI 12, R II 580; Z. Bl. 12: 695; opačně 27 II 12, R I 127; Z. Bl. 12: 528. 627. § 467. Odvolací soud nemůže v odpor vzatý rozsudek zrušiti, zní-li odvolací návrh na změnu. 16 IV 12, R I 257; E. Bl. 12 č. 9.
628. § 489. Byla-li jedna strana v I. inst. vzata do přísahy, jest nepřípustný v říz. odvolacím výslech strany druhé, byť i nepřísežný. 21 V 12, Rv V 1106; Z. Bl. 12: 696.
629. § 503. č. 4. § 1295. obč. z. Otázka zavinění jest otázkou právní a nikoliv skutkovou. 9 I 12, Rv II 1173/11; P. 12: 712.
630. § 506. Nepřípustný jest všeobecný poukaz na vývody odvolacího spisu ve spisu revisním. 30 IV 12, Rv II 382; Z. Bl. 12: 697.
631. §§ 526., 482; § 65. ex. ř. Nelze mluviti o nedovolených novotách, jestliže dlužník v rekursu béře v odpor skutečnosti, na jichž základě byla exekuce povolena. Po podání rekursu zjištěné skutečnosti slouží za podklad rozhodnutí soudu rekursního. 30 I 12, R II 5; P. 12: 643.
632. § 548. Kdo má pro svůj nárok vykonatelnou listinu notářskou/nemůže jej zažalovati. 29 V 12, Rv V 1124; E. Bl. 12 č. 11.
633. § 571. Také pro nájemní spory v ceně pod 100 K platí předpisy §§ 560. n. c. s. ř. Omezení předpisy §§ 448. n. c. s. ř. tu neplatí. 22 XI 11, R III 442; E. Bl. 12 č. 11; N. Z. 12:
634. §§ 595., 596. Účinná jest smlouva o rozhodčího, uzavřená výměnou stejně znějících, vždy jednou stranou podepsaných listin. — Po uplynutí 3měsíční doby k žalobě nelze výrok rozhodčí bráti v odpor z důvodů nových. 21 II 11, Rv II 106; Z. Bl. 12: 796; off. 1407; E. Bl. 12 č. 11.
635. Adv. ř. §§ 28.—30. Proti usnesením advokátní komory a výboru není přípustná obnova řízení. 25 VI 12, R I 358; G. H. 11/12: 704; E. Bl. 12 č. 11.
636. Řízení ve věc. manž. Nedostavení se žalobce k jednomu ze smírných roků jest rovno upuštění jeho od žaloby o rozvod. 19 III 12, R II 251; Z. Bl. 12: 697; J. Bl. 12: 454.
637. — Obhájce manželského svazku jest oprávněn podati revisi i v těch případech, kde není podmínek § 16. m. n. 9 XII 97 ř. 283; revise musí však odpovídati požadavkům § 506. č. 2. c. s. ř. 7 VI 11, Rv I 512; off. 1420.
638. Čl. IX. č. 5. uv. z. k ex. ř. Exekuce na pohledávku vůči eráru, jež není dosud liquidní a nebyla poukázána, jest nepřípustná. 29 XI 11, R V 1419 a 1420; Z. Bl. 12: 616; E. Bl. 12 č. 10.
639. Čl. IX. č. 8. § 9. zák. 21 IV 82 ř. 123. Administrativní dávky (osobní daň z příjmu, poplatek z propůjčení služby, příspěvek pensijní, kolek kvitanční) nelze včítati do neexekvovatelného minima. 19 XII 11, R II 349; Z. Bl. 12: 621. 640. § 1. č. 8, § 54. ex. ř. Exekuci na základě trestního nálezu lze povoliti pouze, byl-li týž opatřen doložkou o pravomoci, byť i soud trestní a soud exekuci povolující byl týž. 16 VII 12, R II 661; Z. Bl. 12: 698.
641. §§ 7., 63. č. 2. V exekučním titulu a v ex. návrhu musí býti udán kalendářní den, od kterého jdou úroky. Pouhý poukaz na dotyčné předpisy zákonné nestačí. 23 IV 12, R II 283; Z. Bl. 12: 699.
642. § 8. Přípustno jest poznamenati právo podzástavní v zájemním protokole na základě soukromé listiny. 14 VI 11, R II 500; Z. Bl. 12: 699.
643. § 15. Exekuce na obecní přirážky jest přípustná. 26 IV 11, R V 507; off. 1413.
644. § 37. §§ 137., 138. konk. ř. Soud exekuční a nikoliv konkursní jest příslušným pro žalobu oposiční proti úpadkové dražbě, byť i žaloba měla za předmět zjištění vlastnictví. 31 X 11, R II 868; Z. Bl. 12: 700.
645. § 42. č. 5. Návrh dle tohoto předpisu ospravedlňuje podání žaloby pro kompensabilní pohledávku vzájemnou. 21 V 12, R II 468; J. Bl. 12: 444.
646. § 47. Také marnotratník, stojící pod kuratelou, může býti přidržen ke složení vyjevovací přísahy. 7 VI 11, R V 699; off. 1421.
647. § 54.3 V návrhu na zabavení služebních platů dlužníkových a přikázání jich k vybrání jest nezbytno uvésti jejich výši. 14 VI 10, R II 530; Z. Bl. 12: 618.
648. § 65. § 363. c. s. ř. Pro rekurs znalce proti vyměření znalečného za odhad, vykonaný jím v řízení exekučním, platí lhůta osmidenní. 14 V 12, R II 451; Z. Bl. 12: 619.
649. § 74. § 10. c. s. ř. Vym. věřitel jest povinen nahraditi náklady opatrovnické kurátorovi, zřízenému pro dlužníka. 10 IV 12, R II 312; Z. Bl. 12: 619.
650. § 74. Vym. věřitel má nárok na útraty návrhu zrušovacího, který podává, aby se vyhnul žalobě vylučovací. 28 XII 11, R II 1031; P. 12: 609.
651. §§ 74., 78. Vym. věřiteli přísluší náhrada nákladů rekursních i proti poddlužníkovi. 22 III 11, R II 238; P. 12: 756.
§ 216.2 Stejně jako »Zprávy« 1911 č. 530, rozh. z 18 VI 12, R II 555; Z. Bl. 12: 702.
652. § 224. Dle tohoto předpisu sluší uhraditi též pohledávku kauční, hypotečně zjištěnou na kauční pohledávce hypotekární, když tato pohledávka jest liquidní a žádáno její hotové zaplacení, kdežto pohledávka podzástavním právem zajištěná přihlášena nebyla a v řízení rozpočtovém nepodáno ohledně likvidnosti její žádného průkazu. 6 XII 10, R II 970; P. 12: 577. 653. § 231. Exekuční soud jest příslušný výlučně pro žalobu tuto jen tehdy, podána-li bude do konečné lhůty jednoho měsíce po doručení rozvrhového usnesení (ne teprve po jeho pravomoci). 20 II 12, R Y 199; E. Bl. 12 č. 9.
654. § 234. I daň výdělkovou k rozvrhu přihlášenou, není-li jí odporováno, může soudce přikázati, aniž zkoumal dříve její reální povahy, poněvadž odporem sluší uplatňovati též námitky právní. 8 XI 10, R II 985; P. 12: 581; E. Bl. 12 č. 11.
655. § 234. vylučuje jen ty věřitele k rozvrhovému roku se dostavivší z dalšího práva odporovati rozvrhovému usnesení, kteří při roku tom byli s to, aby odporem dle § 213. ex. ř. uplatnili svoje námitky proti nárokům třetích věřitelů zástavních. 29 XII 11, R II 885; P. 12: 579; E. Bl. 12 č. 11.
656. § 251. č. 6. Nezabavitelny jsou reklamní obrazy, potřebné k provozování živnosti. 4 VI 12, R II 504; Z. Bl. 12: 703; E. Bl. 12 č. 11.
657. § 253. Zájem jest vykonán, jakmile věci byly seznamenány, nikoliv teprve vyhotovením zájemního protokolu1. 29 V 12, Rv II 506; Z. Bl. 12: 620.
658. § 294. Nárok pojistníkův na zpětnou prodejní hodnotu police, podmíněný stornováním pojistné smlouvy, nepodléhá exekuci. 1 II 11, R I 57; Z. Bl. 12: 703; E. Bl. 12 č. 11.
659. §§ 341., 331. Exekuci na podniky živnostenské, závody tovární, provozování obchodů a na podobné podniky hospodářské (§ 341. ex. ř.) dlužno zavěsti příkazem v § 331. ex. ř. uvedeným (zabavením). Ku vydání příkazu příslušným jest soud exekuci povolující, ku povolení vnucené správy nebo propachtování soud exekuční. 25 VI 12, praes. 432/11; P. 12: 705; iud. kn. č. 198; off. 1416; J. Bl. 12 : 489.
660. § 354. Dle tohoto § jest vésti exekuci, bylo-li exek. titulem dlužníku uloženo opomenutí a vedle toho konání na jeho pozemku určené jen dle účele a nikoliv dle způsobu (učiniti na svém dvoře opatření, aby voda z něho neztékala na sousední pozemek. 21 V 12, R II 455; Z. Bl. 12: 621; E. Bl. 12 č. 10.
§ 355. Viz § 42. j. n.
661. § 370. Soukromým telegramem nelze osvědčiti ohrožení. 29 V 12, R II 482; Z. Bl. 12: 797.
662. § 370. Pro objektivní ohrožení stačí okolnost, že dlužník jest exekucemi stíhán; k osvědčení ohrožení stačí dopis jiné firmy, že dlužník, jak po celém městě známo, zamýšlí obchod prodati a se odstěhovati. 29 XII 11, Rv VI 665; E. Bl. 12 č. 10; G. H. 12: 586.
663. § 376. č. 2. Na náklady, které v budoucnosti snad ještě vzejdou, nemůže býti brán zřetel. 16 IV 12, R II 351; Z. Bl. 12: 622; E. Bl. 12 č. 10. D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.
664. § 2. č. 7. nesp. říz. Soudce pozůstalostní jest povolán k rozhodnutí otázky, jde-li o odkaz zbožný. 12 III 12, R III 112; Z. Bl. 12: 681; J. Bl. 12: 347.
665. § 2. č. 7. Odsouzení dědice k zaplacení zbožného odkazu neb úroků z něho v řízení nesporném jest nepřípustno. 18 VI 12, R III 227; J. Bl. 12: 455.
666. § 2. č. 7. Poradenský soud může k ochraně nezletilcově proti jednostrannému prosazení práva (na př. vynucení přijetí do firmy nezl.) vydati provisorní opatření. 17 IV 12, R II 345; G. H. 11/12: 642.
667. § 9. Proti zamítnutí žádosti o zápůjčku ze sirotčí pokladny není opravného prostředku. 30 IV 12, R I 308; Z. Bl. 12: 682; E. Bl. 12 č. 10.
668. § 18. Jest nepřípustno bráti v odpor žalobou ocenění stanovené pravoplatně pozůstalostním soudem v říz. nesporném. 4 VI 12, Rv II 461; J. Bl. 12: 419.
669. § 159. Také od dědiců neuznané zbožné odkazy musí býti před odevzdáním pozůstalosti splněny nebo zajištěny. 6 XII 10, R III 421; P. 12: 635.
670. Not. ř. § 6. Pro kandidáty notářství neplatí požadavek úplné znalosti druhého zemského jazyka; dostačí znalost taková, aby mohl za vedení šéfova sledovati styk se stranami. 13 III 12, R VI 66; E. Bl. 12 č. 10.
671. § 14. kn. zák. Jest přípustno vtěliti obnos nejvyšší zvlášť jak pro pohledávku úvěrní, tak i pro eventuelní příslušenství. 21 V 12, R VI 142; E. Bl. 12 č. 11; N. Z. 12:
672. § 31. Odvolává-li se plná moc ve věcech knihovních k bližšímu vymezení svého rozsahu na listinu jinou, musí před povolením zápisu proti zmocniteli předloženy býti listiny obě. 19 XII 11, R V 1494; E. Bl. 12 č. 11.
673. § 43. n. Ustanovení § 43. n. ohledně lhůty ku spravení záznamu zůstala předpisem § 228. ex. ř. nedotčena a nelze ustanovení tohoto §, jakožto předpisu práva exekučního, vydaného pro řízení o rozvrhu nejvyššího podání, ve sporu o spravení záznamu použíti. 17 I 12, Rv II 1097/11; P. 12: 678.
674. § 53. Přípustná jest poznámka pořadí i pro zamýšlené zcizení nemovitosti po částech. 28 II 11, R III 57; Z. Bl. 12: 791; off. 1408; E. Bl. 12 č. 11.
675. § 1. konk. ř. Na majitele znějící životní pojistka úpadcova budiž jako jeho majetek pojata do konkursního inventáře a může býti vydražena i tehdy, je-li uschována u pojišťovny na vydání složenky.16 IV 12, R VII 59; J. Bl. 12: 324; Z. Bl. 12: 784. 676. § 11. Zákazy §§ 1. a 11. konk. ř. vztahují se jen na konkursy, uvalené tuzemskými soudy a na postižené tím jmění úpadců. — Na movitosti, jsoucí v tuzemsku a patřící osobám, jež jsou v cizině v úpadku, může tuzemský soud povoliti exekuci separátní. 23 I 12, R V 1521/11; E. Bl. 12 č. 9.
677. § 29. č. 1. a). Pohledávku útrat procesních, přisouzených proti konkursní podstatě v aktivním sporu jejím, dlužno pokládati za útraty podstaty ve sm. cit. §. 14 VI 10; R II 536; P. 12: 547.
678. § 29. č. 1. b). Správce podstaty má nárok na útraty vztahující se na správu zvláštní massy, včas ohlášené v pořadí výsadním z výtěžků vnucené správy dotyčné nemovitosti za příslušné správní období, a to jako na zvláštní útraty podstaty z massy speciální. Jako takové přísluší mu též útraty úspěšných rekursů proti usnesením v řízení exekučním o majetku úpadčím. 21 VIII 12, R I 473; G. H. 12: 719.
679. § 29. č. 1. lit. c). Splátky osobní daně z příjmu, předepsané na rok, v němž byl zahájen úpadek, nejsou dluhy úpadčí podstaty po rozumu tohoto předpisu, byť dospěly teprve během úpadku. 25 VI 12, R VI 41; kn. jud. 199; P. 12: 752; off. 1419; J. Bl. 12: 491.
680. § 43. č. 4. Nedoplatky ke společenstevní nemocenské pokladně pomocníků (§ 121. živ. ř.) náležejí do I. třídy věřitelů konkursních majitele živnosti a to i ohledně kvoty, připadající na dělníky (2 třetiny). 8 III 11, Rv I 201; off. 1411.
681. § 61. V tuzemsku jsoucí movité jmění úpadce z německé říše nebudiž pro nedostatek reciprocity vydáno německému soudu, nabyli-li zdejší věřitelé zájemním práv na jmění tom (§ 237. něm. konk. ř.). Právní jednání ohledně tohoto jmění nepodléhají předpisům § 6. odp. zák. 28 XI 11, Rv I 1099; J. Bl. 12: 442.
682. § 161. Správce konkursní podstaty jest oprávněn odporovati přiznání neb odepření hlasovacího práva konk. věřiteli, je-li tím dotčeno stanovení jeho nároků dle cit. §. Při otázce hlasovacího práva konk. věřitele jest rozhodným jedině, je-li jeho pohledávka nespornou dle § 119. III. konk. ř. 15 V 12, R III 177; J. Bl. 12: 407.

Citace:

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1912, svazek/ročník 21, číslo/sešit 7, s. 348-365.