NPD documents search: Všehrd, 9 (1928) - Z celého světa právnického.

C. Z řízení sporného a exekučního.

§ 7. a j. n. a §§ 236., 238. c. ř. s. Postavení soudce ojedinělého sborového soudu prvé stolice: Tento jest povolán k projednávání a rozhodnutí mezitímního návrhu určovacího i ohledně ceny přes 2500 K. 18 IV 16, Rv II 148/16; Z. B. 16: 535.
§ 29. j. n. Viz § 261., odst. 6., c. ř. s. níže.
§ 68. j. n. Soud místa garnisony předpokládá, že osoba vojenská jest schopná, aby samostatně založila bydliště. Pro nezletilé osoby vojenské neplatí tento soud; za jich bydliště považovati dlužno bydliště otcovo, nikoliv místo garnisony. 29 II 16, R II 91/16; G. H. 16: 410.
§ 87. a j. n. Listinami prokazujícími objednávku není pouze list objednací; stačí, když z korespondence bezpečně na ievo vychází, že se objednávka stala. 30 XI 15, R II 770/15; P. 16: 350.
§ 99. j. n. Sudiště majetku. Převzal-li kupitel zboží, ale ponechal-li si je u prodavatele do času svého jím disponování, nese ne- bezpečí sám i břímě zákazu vývozu. 22 VI 15, Rv II 342/15; P. 16: 424.
Čl. XIV. č. 3. uv. z. k c. ř. s. Přijetí smlouvy rozhodčí jest ú- činné, i když přijímající k tomu jen ústně byl splnomocněn (bursovní statuty). 14 IX 15, R II 536/15; J. B. 16: 286.
§ 103. II. c. ř. s. Doručení soudního vyřízení určeného advokátu, který doručovacím orgánem ve své kanceláři nebyl zastižen, do rukou služky, kancelář čistící, jest zmatečné. 10 XI 14, R II 760/14; P. 16: 346.
§ 162. c. ř. s. Přerušení řízení nelze odůvodniti pouhou okolností, že žalovaný, službu vojenskou nastoupivší, jest v nemocnici v místě od procesního soudu vzdáleném, může-li ze svého pobytu dáti informaci svému zástupci právnímu. 4 IV 16, R II 136/16; P. 16: 391.
— Nepřípustnost přerušení řízení výpovědního z toho důvodu, jelikož nebylo lze kurátoru nepřítomného avisáta opatřiti si informaci k podání námitek. 4 IV 16, R I 130/16; G. H. 16: 391.
— a §§ 560. a nn. c. ř. s. Soudní řízení výpovědní (§§ 560. a nn. c. ř. s.) jest řízením nesporným. Přerušení tohoto řízení podle § 162. c. ř. s. jest před vznesením námitek do výpovědi nepřípustno. 4 1 16, R I 657/15; rep. nál. č. 255; off. 1684.
§§ 261., odst. 6., a § 29. j. n. U soudu, k němuž se rozepře následkem přikazovacího usnesení dle § 261., odst. 6. c. ř. s. dostala, nemůže obrana nepříslušnosti opírána býti o skutečnosti, které povstaly po žalobě (§ 29. j. n.). 1 II 16, R I 39/16; řep. nál. č. 256; off. 1685; P. 16: 386.
§§ 270. I., 335., 279., 291. II. c. ř. s. Proti usnesení, jímž povoleno bylo prodloužení lhůty určené dle § 279. c. ř. s. k provedení důkazu, není rekurs přípustný. 9 V 16, R II 189/16; P. 16: 423.
§ 272. c. ř. s. Skutkové mínění skládá se jednak z pozorováni čistě smysly, jednak z výsledků jich duševního zpracování. Okolnost, že nabyté mínění nezakládá se na posudku znaleckém, Obsahu listiny, výpovědi svědka atd., nýbrž jeví se jako výsledek vnitřních operací logických soudce, nečiní ji samo sebou pouhou dedukcí. 14 III 16, Rv II 94/16; Z. B. 16: 577.
§ 396. c. ř. s. V řízení před okresními soudy jest rozsudek pro zmeškání podle § 396. c. ř. s. proti žalovanému, jenž při prvém roku popíral nárok žalobní a k spornému lícení se nedostavil, přípustný. 27 V 14, Rv I 508/14; off. 1688.
§ 468. c. ř. s. K potírání rozhodnutí o obraně nepříslušnosti do rozsudku pojatého není odvolací sdělení podle § 468. c. ř. s. přípustné. 27 V 14, Rv I 508/14; off. 1688.
§ 488. c. ř. s. Vyloučením zavinění odvolacím soudem, jež prvý soud za prokázáno měl, bez provedení důkazů, porušuje se princip bezprostřednosti. 14 III 16, Rv VI 94/16; Z. B. 16: 577.
— Výpověď složenou před soudcem dožádaným může odvolací soud volně ocenili. 14 III 16, Rv VI 40/16; Z. B. 16: 589.
§ 503. č. 2. a § 510. c. ř. s. Na revisní důvod kusosti řízení od- volacího nelze vžiti zřetel, nebyl-li učiněn návrh na zrušení roz- sudku, 4 IV 16, Rv III 57/16; Z. B. 16: 598.
§ 503. č. 3. c. ř. s. Pojem odporu se spisy: Nesprávná dedukce ze správného zjištění skutkového není odporem. 4 IV 16, Rv VI 52/16; Z. B. 16: 587.
— Nesouhlasí-li mínění odvolacího soudu s míněním svědkem vyjádřeným a prvým soudcem sdíleným, není to odpor se spisy. 4 IV 16, Rv III 57/16; Z. B. 16: 598.
§ 519. č. 2. c. ř. s. Do usnesení soudu odvolacího, kterýmž vyslovena byla zmatečnost rozsudku prvé stolice, jest rekurs jen tenkráte přípustný, došla-li usnesením tím i sporná záležitost sama svého konečného vyřízení zamítnutím žaloby; mělo-li však zrušení rozhodnutí prvé stolice odvolacím soudem za následek nové jednání v prvé stolici, není do usnesení toho rekurs přípustný. 1 V 16, Rv III 47/16; J. B. 16: 298.
§§ 530. č. 3., 534. č. 3. c. ř. s. Pro počítání měsíční lhůty neprodlužitelné dle § 534. č. 3. c. ř. s. k podání žaloby o obnovu podle
§ 530. č. 3. c. ř. s., jest směrodatný den zavržení zmateční stížnosti nejvyšším soudem kasačním a nikoliv den, kteréhož rozhodnutí toto došlo k soudu nalézacímu, nebo kteréhož žalobce o právní moci výroku trestního soudu zvěděl. 19 XI 12, R V 1079/12; J. B. 16: 311.
Válka. Min. nař. 22 X 14, ř. 291. Předpoklad pro odepření ochrany právní příslušníkům nepřátelských států: Procesní způsobilost pod státní nucenou správou jsoucího německého závodu pod- niku anglického. 11 I 16, R II 827/15; Z. B. 16: 604.
Čl. IX. č. 5. uv. z. k ex. ř. a § 295. ex. ř. Zabavitelnost pohledávky ještě nepoukázané vůči eráru. 6 VI 16, R VII 26/16; Z. B. 16: 611.
— č. 8. uv. z. k ex. ř. Vyplacené již služné zůstává služným. I již splatné služné, jehož vyplacení služebníkovi se zadrželo, musí v mezích zákonem vytčených dlužníkovi celé se dostati. Také vy- placení služného neznamená nikterak odpadnutí nebo změnu oněch mezí exekuce, jež odňaty byly zájmu na pohledávky ještě ze služného příslušející. 28 III 16, R II 125/16; G. H. 16: 362.
— č. 12. uv. z. k ex. ř. a § 43. zák. úraz. Lze vésti exekuci na pohledávku z úrazové renty pro uvězněného oprávněnce v uschování správy věznice jsoucí? 7 XII 15, R III 210/15; P. 16: 428; Z.
B. 16: 615.
§ 37. ex. ř. a §§ 426.—428. obč. z. K rozhodování žalob dle § 37. ex. ř. Bezúčelnost smlouvy kupní ohledně svršků do inventáře pojatých, učiněné na zastření smlouvy o zástavu, jakož i pro nedostatek podmínek odevzdání dle §§ 426. až 428. obč. z. 28 IX 15, Rv II 470/15; P. 16: 352.
§ 80. č. 1. ex. ř. Časová kolise předpisů o poskytování právní pomoci na základě cizozemských titulů exekučních: Směrodatný jsou předpisy v čas povolení exekuce platící. 28 XII 15, Rv I 674/15; Z. B. 16: 618.
— č. 2. a § 81. č. 1. ex. ř. Proti příslušníku Velké Britanie jest exekuce na základě rozsudku německého soudu přípustná, i když onomu nebyla žaloba do vlastních rukou doručena. 29 II 16, R I 57/16; Z. B. 16: 619.
§ 216. č. 2. ex. ř., § 38 cís. nař. 25 VI 14 ř. 138 a § 76. z 25 X 96 ř. 220. V § 38. cís. nař. ze dne 25. června 1914 č. 138. ř. z. uvedené nedoplacené prémie pensijního pojištění zřízenců požívají v exekučním řízení práva přednostního přede všemi soukromými právy zástavními na nemovitostech zaměstnavateli patřících jen za předpokladů a obmezení, za kterých jest v § 76. zák. ze dne 25. října 1896 č. 220. ř. z. pro daň výdělkovou zákonné právo zástavní na nemovitostech poplatníka stanoveno. — Těmto prémiovým nedoplatkům nepřísluší v exekučním řízení právo přednostní na nemovitostech zaměstnavatele, při nichž není předpokladů § 76. cit. zák., jakož i na jmění movitém. 14 III 16, R II 67/16; rep. nál. č. 258; off. 1687.
— č. 4. ex. ř. a § 17. kn. z. Právní trvání zástavního práva pro zúročitelnou pohledávku kapitálovou nezakládá podobně jako ustanovení § 17. kn. z. a § 216. č. 4. ex. ř. domněnky pro to, že běžící úroky nebyly zaplaceny. Není-li nedoplatek úroků ani z knihy pozemkové, ani z exekučních spisů zřejmý a nebyl-li k rozvrhu nej- vyššího podání přihlášen, nelze naň zřetel vžiti. 28 XII 15, R II 821/15; G. H. 16: 433.
§ 370. ex. ř. a cís. nař. 29 VII 14 ř. 178, § 6. Důvodem vykonatelnosti titulu exekučního nebo pod § 370. ex. ř. spadajícího ještě nevykonatelného titulu jest exekuce proti osobě vojenské nastoupivší ku konání služeb válečných i bez osvědčení nebezpečí v § 370. ex. ř. vyžadovaného přípustná. 29 II 16, R II 101/16; G. H. 16: 394.
§ 379. ex. ř. K povolení prozatímního opatření k zajištění pohledávky jest nezbytně třeba osvědčení úmyslného maření nebo závažného ztížení jejího vydobytí odpůrcem, 30 V 16, R I 204/16; Z. B. 16: 619. — II. ex. ř. Nezbytným předpokladem prozatímního opatření k zajištění pohledávek peněžních jest subjektivní chování dlužníkovo ohrožující pohledávku. 21 XII 15, R VI 162/15; Z. B. 16: 541.
Válka. Cís. nař. 29 VII 14 ř. 178. § 6. Přes ustanovení § 6. tohoto nařízení jest přípustná exekuce k vydobytí proti vojenským osobám nejen pro výživné za dobu konání vojenské služby, nýbrž i ohledně starších nedoplatků výživného. (Opačné rozhodnutí viz v seš. IV. t. r.) 16 V 16, R 50/16; J. B. 16: 322.
Obchodní dozor. §§ 6., 11. Exekuce na veřejného společníka společnosti pod obchodním dozorem jsoucí jest přípustná i z exekučního titulu vymočeného proti společnosti. 1 II 16, R I 26/16; Z. B. 16: 542.

Citace:

Počet nearijských advokátů a notářů v Prusku. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1934, svazek/ročník 73, číslo/sešit 20, s. 692-692.