Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 62 (1923). : Právnická jednota v Praze, 488 s.
Authors:

Praktické případy.


Příspěvek k §u 1116a. ob. obč. z. — Výhod tohoto ustanovení mohou se též dovolávati odkazovnici, kteří se přihlásili jako dědicové po rozumu §u 726 obč. zák. k pozůstalosti.


K pozůstalosti A přihlásila se jeho hospodyně В jako odkazovnice. když zákonní dědicové prohlásili, že na pozůstalost nároků dědicových nečiní, v základě § 726 výminečně s dobrodiním inventáře a byla jí pozůstalost odevzdána.
Vlastník domu, ve kterém zůstavitel měl najatý byt a který po jeho smrti dále užívala hospodyně B, podal na tuto žalobu o vyklizení bytu, ježto užívá bytu bez právního důvodu. З6
První soud žalobě vyhověl. Odvolací soud, změniv rozsudek prvního soudu, žalobu zamítnul.
Nejvyšší soud potvrdil rozsudek soudu druhé stolice. Odůvodnění:
Neprávem dovolání upírá žalované jako odkazovnici, jež přihlásila se dle § 726 obč. z. a dle § 121 nesp. pat. k pozůstalosti, právní postavení dědičky. Uvádí-li § 726 obč. z., že v případu tam uvedeném, »považují« se odkazovnici za dědice, vyslovuje tím jasně, že odkazovníkům příslušejí práva a povinnosti dědiců. Kdyby zákonodárce byl chtěl činiti rozdíl mezi právy a povinnostmi těchto odkazovníků a mezi právy a povinnostmi dědiců v technickém slova smyslu, byl by zajisté znění zákona podle toho upravil.
Nemůže tudíž býti důvodné pochybnosti, že ustanoveni § 1116a obč. zák. platí též pro odkazovníky, jež dle § 726 obč. z. považovati jest za dědice; ostatně nelze nahlédnouti, proč by výhod § 1116a obč. z. nemohli dovolávati se též legatáři, vždyť dle § 653 obč. z. mohou býti předmětem odkazu nejen věci, nýbrž i práva tudíž i práva ze smlouvy pachtovní neb nájemní.
Za toho stavu věci jest tedy žalovanou považovati za nájemkyni; jako taková je pak ovšem účastna ochrany, jež platné zákony nájemcům poskytují.
Rozhodnutí ze dne 29. července 1922 č. Rv I 807/22-1. Szhin.
Citace:
Příspěvek k §u 1116a. ob. obč. z.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Právnická jednota v Praze, 1923, svazek/ročník 62, číslo/sešit 1, s. 55-56.