NPD documents search: Boh. adm., 14 (1932), sv. 1

Č. 7868.

Stavební právo (Slovensko): O kompetenci úřední ve věcech stavebních v Nitře.
(Nález ze dne 11. dubna 1929 č. 6804.)
Věc: Město Nitra proti župnímu úřadu v Nitře o povolení zříditi schod.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Obecní zastupitelstvo města Nitry usnesením z 3. srpna 1926 zamítlo žádost sester S. o povolení předložiti schod před jejich obchodem v Nitře v M-ově ul. č. 6. Toto usnesení bylo rozhodnutím okr. výboru v Nitře z 21. prosince 1926 k odvolání sester S. zrušeno pro nekompetenci měst. zastupitelstva, ježto jde o stav. povolení k postavení schodu, které podle § 45 žup. stav. statutu č. 25/12-3153/11 uděluje na základě návrhu měst. stavební komise okr. úřad. Nař. rozhodnutím žal. úřad, opíraje se o § 2 zák. č. 241/21 a podle §§ 27 a 45 župního statutu župy nitranské schválil usnesení okr. výboru v Nitře a nařídil žadatelkám, aby podaly okr. úřadu jako úřadu stavebně policejnímu žádost o povolení postaviti schod, kterou okr. úřad musí projednati jako žádost podle § 27 cit. stav. statutu. V odůvodnění se odkazuje na správné důvody okr. výboru v Nitře a uvádí se dále, že žádost sester S. o postavení schodu je třeba řešiti v rámci stav. povolení, jež vydati je povolán stav. úřad jako úřad stavebně-policejní.
O stížnosti nss uvážil:
Okresní výbor jednal v konkrétní věci jako úřad stavební. K tomu však nebyl podle zákona oprávněn, neboť podle posledního odstavce § 274 stav. statutu župy nitranské, jak byl vyhlášen výnosem župního úřadu v Nitře z 24. května 1925, jest stavebně-policejní vrchností 1. stupně okresní úřad. Okr. výboru není v uvedeném stav. statutu přikázána vůbec žádná kompetence rozhodovací. Takovouto kompetenci nemohl čerpati okr. výbor ani ze zák. č. 241/21, neboť zákon ten jedná toliko o dohledu k obcím na Slov., neupravuje však kompetence při instančním rozhodování, o jakou šlo v konkrétním případě, a nelze rozšiřovati předpis tohoto zák. na případy, v nichž jde o instanční rozhodování ve věcech upravených statutem župy nitranské, jež jsou vyhraženy úřadům uvedeným v § 274 tohoto statutu.
Podle toho jest výměr okr. výboru v Nitře z 21. prosince 1926 výrokem úřadu nepříslušného. Výrok takový není však způsobilým předmětem meritorního přezkoumání vyšší stolicí. Tato jest naopak povinna povšimnouti si oné zmatečnosti a zdržeti se jeho věcného zkoušení. Jestliže žal. úřad pustil se do meritorního zkoumání zmatečného usnesení okr. výboru v Nitře, na místě aby tento výrok jako zmatečný odstranil, neměl pro svoji příslušnost podle § 274 statutu župy nitranské zákonného podkladu.

Citace:

č. 7868. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 582-582.