NPD documents search: Váž. civ., 5 (1923)

— čís. 5363 až 5364 —
Čís. 5363.

Ani rozkaz zamestnavatela spojený s hrozbou prepustenia zo služby neopravňuje zamestnanca ku spáchaniu trestného činu.
Sú-li v konaní obžalovaného riadiča motorového vozidla obsažené všetky náležitosti skutkovéj podstaty prečinu podla § 310, odst. 2 tr. zák., spáchaného neopatrnou jazdou s vadným strojom, nemože sa obžalovaný zbaviť osobnej trestnej zodpovědnosti poukazom na to, že konal jazdu na příkaz svojho zamestnavatela (pod jeho »neodolaterným« nátlakom.
(Rozh. zo dna 13. septembra 1935, Zm IV 113/35.)
Obžalovaný J. K., šofér, dopravoval so svojím zamestnavatelom nákladným autom, o ktorom vedel, že je vadné, 30 robotníkov na žatvu. Pre vadu motoru a preťaženie vozidla došlo k nehode, pri ktorej dvaja robotníci utrpěli ťažké poškodenie na tele. Odvolací súd uznal obžalovaného vinným dvojnásobným prečinom podla § 310, odst. 2 tr. zák.
Najvyšší súd zmátočnú sťažnosť obžalovaného čiastočne odmietol, čiastočne zamietol.
Z dovodov :
S hladiska dóvodu zmatku podla § 385, čís. 1 a) tr. p. zmatočná sťažňosť neprávom poukazuje na to, že obžalovaný nemože byť trestne zodpovědný za nehodu, lebo konal jazdu na příkaz zamestnavatela a pod jeho »neodolateťným« nátlakom. Odvolací súd správné vyriekol, že takýto příkaz zamestnavatela nemože obžalovaného sprostiť osobnej trestnej zodpovědnosti, keď v jeho jednaní sú zahrnuté všetky náležitosti skutkovej povahy prečinu podla § 310, odst. 2 tr. z., lebo nikto nemože preniesť svoju zodpovednosť podla trestného zákona na inú osobu, ani prevziať cudziu vinu na seba., O »neodolatelnom« nátlaku, ktorý by obžalovaného sprosťoval trestatelnosti (čím zmátočná sťažnosť chce azda poukázať na dovod zmatku podla § 385, čís. 1 c) tr. p.), nemože byť řeči, lebo ani rozkaz zamestnavatela pod hrozbou prepustenia zo služby nemože oprávňovať zamestnanca ku spáchaniu trestného činu. Že tu nešlo o »neodolatelné« donútenie v smysle § 77 tr. z., netřeba bližšie odovodňovať.

Citace:

čís. 5363. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1936, svazek/ročník 17, s. 346-346.