— 185 —

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyššího soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristische Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis — Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblat für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Eisenb. R. = Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht. — Zpr. = Zprávy spolku českých advokátů v král. Českém v Praze. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. — 186 —
časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo. sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.
A. Z práva občanského.

§ 1. obč. zák. § 51. č. 1. konk. ř. n. Telefonní poplatky nejsou veřejnými dávkami; nepožívají tudíž výsady přednostního uspokojení z konkursní podstaty. 9 II 15, Rv VI 29; rep. nál. č. 251;1 P. 15: 260; off. 1624; J. Bl. 15; 263.
§ 53. Také v případě dodatečného schválení sňatku nezletilce buďtež »pořádné důvody« zde zmíněné přezkoumány a zásady, vytčené dv. d. z 22 IX 1821, sb. z. s. 1802, buďtež analogicky použity, 23 III 15, R I 121; G. H. 15: 264.
§ 105., 91. Nevymínila-li si manželka výživné při dobrovolném rozvodu, zanikl její alimentační nárok vůbec a nelze ho dodatečně uplatňovati žalobou. 20 IV 15, Rv I 240; J. Bl. 15: 252.
§ 110. I když opětné sejití se rozvedených manželů nebylo oznámeno soudu, jest možno žádati za povolení odloučeného bydliště a prozatímní výživu, podává-li se současně žaloba o rozvod. 28 VII 14, R I 623; Z. Bl. 15 č. 120; E. Bl. 15 č. 42.
§ 141. Otcova povinnost alimentační vůči dceři přestává, vydělá-li si tato jako stenografka 80 K měsíčně. 12 I 15, R I 948/14; G. H. 15: 249.
§ 141., 1393. Nárok děcka vůči otci na zaopatření jest ryze osobní a nepřevoditelný; exekuční jeho zabavení jest nepřípustno, dokud nebyl formalisován. 1 IV 15, R III 98; J. Bl. 15: 265.
§ 151., 246.—248., 865., 1349. Závazky nezletilců nejsou absolutně neplatný, nýbrž mohou konvaleskovati dodatečným schválením buď zákonného zástupce, buď nezletilce sama po dosažené zletilosti. 21 X 14, Rv I 803; Z. Bl. 15: 83, č. 38.
§ 154., 890., 891. Závazek více dětí k výživě nuzných rodičů není koreální, nýbrž řídí se při jednotlivých dětech dle jejich hospodářské síly. 25 XI 14, Rv VI 514; Z. Bl. 15 č. 123; E. Bl. 15 č. 42.
§ 313., 339., 867. Držby práva užívání obecního pozemku se nabývá, i když poskytnutí užívání nebylo schváleno zemským výborem. Zákazem dalšího užívání dopouští se obec rušení držby onoho práva. 9 IX 14, R III 324; Z. Bl. 15: 124 č. 51.
§ 369. Vlastnická žaloba jest přípustná i proti tomu, kdo věc zastavil. 29 XII 14, Rv I 1104; J. Bl. 15 : 240. — 187 —
§ 448. Poddědic nemůže, dokud případ substituce nenastal, své právo na statek s obmezením fideikomisární substituce zůstavený zastaviti, leč by právo jeho bylo podle vůle zůstavitelovy, v posledním pořízení výslovně projevené, aneb výkladem soudcovým zjištěné, pouze časem odloženo. V tomto případě budiž fideikomisárni substituce při vkladu práva předního dědice poznamenána, zároveň však také právo poddědice lhůtou vázané v pozemkové knize vtěleno (zaznamenáno), i mohou zástavní práva na tomto právu v pozemkové knize býti vtělena (zaznamenána). Jinak buďtež fideikomisární substituce v pozemkové knize, a to, jde-li o nemovitosti neb části jich, na listu vlastnictví při právu předního dědice poznamenány. Na substituční práva jen poznamenaná nelze zástavní práva v pozemkové knize vtěliti (zaznamenati). 16 III 15, č. 183/14 praes., kn. jud. 214; P. 15 : 342.
§ 685., 784., 904. Odkaz povinného podílu může býti žádán teprve po roce; jinak může povinný podíl býti žádán po provedení inventury. 14 X 13, Rv I 800; Z. Bl. 15: 157, č. 67.
§ 705. Byla-li kupní oferta prodatelem přijata s podmínkou, že část kupní ceny musí býti zaplacena určitého dne a věc že musí býti ve správě osoby třetí až do úplného zaplacení kupní ceny, pak nejde o perfektní kup, nýbrž o časem omezené přijetí oferty; bezvýsledným uplynutím času oferta zaniká. 13 V 14, Rv I 399; Z. Bl. 15: 149, č. 61.
§ 786. Na pokles kursu cenných papírů, patřících do pozůstalosti, budiž při výpočtu povinného podílu vzat zřetel. 27 X 14, Rv I 943; Z. Bl. 15: 159, č. 68.
§ 787. Nespokojí-li se nepominutelný dědic s odkázaným mu povinným podílem, nýbrž žádá-li za určení zákonného podílu povinného, pak buďtež do něho započteny také ostatní odkazy a zaplacené dluhy. 27 X 14; Rv I 943; Z. Bl. 15: 159, č. 68.
§ 788. Renta, poskytnutá dceři při jejím sňatku po dobu jejího manželství, jest pozůstalostním dluhem, nikoliv věnem a nebudiž do povinného podílu započtena. 27 X 14, Rv I 943; Z. Bl. 15: 159, č. 68.
§ 828., 1109., 1120. Výpověď z bytu nemůže dáti pozdější nabyvatel ideální polovice domu s vlastníkem druhé ideální polovice, jestliže tento s dřívějším spoluvlastníkem domu smlouvu nájemní na určitou řadu let uzavřel, před uplynutím této doby. 31 III 14, Rv II 379; P. 15 : 387.
§ 836. Jen tehdy, není-li sporu o to, že jest zřídili společného správce, ustanoví soud správce v řízení nesporném; otázku, je-li vůbec třeba zříditi společného správce, jest rozřešeti sporem. 9 XII 14, D II 1022; Z. Bl. 15 č. 126; stejně 16 II 15, R I 84; E. Bl. 15 č. 42.
§ 850., 852. § 49.3, 81. j. n. Actio finium regundorum simplex. Přípustná jest žaloba o určení neznatelných hranic. Stačí petit, aby soud dle § 351. ex. ř. hranici určil; netřeba další žádosti, aby žalováný — 188 —
určení to snášel. O poměrech vlastnických v tomto sporu rozhodnouti nelze. 24 XI 14, Rv II 1298; Z. Bl. 15: 133, č. 55.
§ 863. Uplatňování povinného podílu na základě odkazu neobsahuje mlčky vzdání se nároků dalších, odkaz přesahujících. 27 X 14, Rv I 943; Z. Bl. 15: 159, č. 68.
§ 878. Platna jest smlouva dvou majitelů hyp. pohledávky, že jeden z nich při nucené dražbě až do výše hypotéky bude spoludražiti a po vydražení vyplatí úplně druhému jeho polovici. 10 VI 14, Rv I 469; Z. Bl. 15 č. 104; E. Bl. 15 č. 42.
§ 878.; § 2. koal. zák. 7 IV 70. Smlouvy podnikatelů k zamezení snah dělníků po zvýšení mzdy a lepších podmínkách pracovních nepříčí se koaličnímu zákonu. 3 XI 14, Rv I 868; Z. Bl. 15: 43.
§ 878. Neplatná jest smlouva, dle níž si divadelní správa vyhradila právo, rozhodovati výlučně sama o neschopnosti přijatého umělce; při engagementu »herečka a zpěvačka« jest tu naprostá neschopnost, není-li tu způsobilosti ke zpěvu parlando. 18 VI 12, Rv I 458; Z. Bl. 15: 134; 24 VI 13, Rv I 480; Z. Bl. 15: 137, č. 57.
§ 878. Zákonu se nepříčí a není proto neplatnou dohoda, že se strana ve sporu jistým způsobem zachová (nechá se kontumacovat) za odměnu, jí odpůrcem poskytnutou. 26 III 14, Rv I 240; Z. Bl. 15: 139, č. 58.
§ 883. zák. 25 VII 71, ř. 76. Darovacím slibem, neplatným bez formy notářského aktu, jest slíbení renty ženštině mužem ženatým, jenž s ní po delší dobu intimně se stýkal, jako odměny za to, že přeruší s ním další styky. 27 X 14, Dv I 727; Z. Bl. 15: 147 č. 60.
§ 889., 891., 1344. čl. 280. obch. zák. Slib dvou společníků vyplatili ze svého vystupujícímu třetímu vklad, nepodaří-li se jim najíti do určité doby společníka jiného, nezakládá závazku solidárního. 28 X 14, Rv I 891; Z. Bl. 15: 58, č. 14.
§ 889. Záleží-li výměnek z dávek dělitelných i nedělitelných, jest je plniti neztenčeně i po smrti jednoho z výměnkářů, nestanoví-li smlouva pro případ ten opaku. 16 II 15, Rv III 15; P. 15: 264.
§ 914. Nejasnost výrazu ve prospěch toho, kdo ho použil? 15 IV 14, Rv I 15; Z. Bl. 15: 141, č. 59.
§ 914. Smírem ustanovená lhůta ku plnění »4 týdny po uplynutí posledního moratoria« uplynula v pochybnosti 4 týdny po zániku moratoria, plativšího v době smíru. 26 I 15, R I 4; G. Z. 15: 280.
§ 932. Tohoto předpisu nelze použiti, jedná-li se o nenáležité splnění a nikoliv o náhradu za neodstranitelnou vadu. 16 XI 14, Rv I 785; Z. Bl. 15: 55, č. 12.
§ 956. Odevzdání spořitelní knížky nemocným otcem jednomu z dětí s prohlášením, aby v případě potřeby peníze pro otce vyzvedl a po otcově uzdravení mu ji vrátil, v případě jeho smrti ji však podržel pro selbe a druhé dítě, jest darováním na případ smrti. 29 IV 14, Rv I 390; Z. Bl. 15: 59, č. 15. § 1014., 914. Zmocněnec, který se zavázal vrátiti určitý obnos z převzatého jednatelství do určité lhůty po súčtování a obnos ten zaplatil, jest po súčtování oprávněn žádati zpět plus, jež dle súčtování nebyl povinen vrátiti. 2 VII 13, Rv I 566; Z. Bl. 15: 47.
§ 1017. Podepsal-li objednací lístek za manželku manžel z jejího příkazu bez dodatku, poukazujícího na zmocnění, nejsou práva spolukontrahentova, jenž o zmocnění nevěděl, dotčena, nekryje-li se zmocnění s obsahem objednacího lístku. 26 I 15, R I 27; G. H. 15: 281.
§ 1050., 519. Tak zv. »dividenda«, rozdílená pravovarečným měšťanstvem z čistého zisku pivovaru, jest iructus civilis pravovarečného domu a sluší ji při přechodu vlastnictví děliti pro rata temporis. 16 IX 14, Rv II 951; P. 15: 293.
§ 1101. dv. d. 10 IV 1837, sb. z. j. 189. Zákonné zástavní právo, poskytnuté pronajímateli, vzniká již vnosem svršků do najatého bytu. Předchází zástavním právům, později nabytým, třebas i zájemní popis se stal po nich a také exekuční právo zástavní pro nájemné teprve později,bylo nabyto. 5 V 14, R II 407; G. H. 15: 298.
§ 1117., 1118. Nájemce může bez výpovědi od smlouvy ustoupiti, jestliže připuštěním nutných oprav byla mu po delší dobu odňata značná část najatých místností. 2 III 15, Rv I 105; J. Bl. 15: 215.
§ 1152., 878. Platný jest slib provise ve formě podílu na výtěžku za námahu u vlády, aby uznala zamítnutý již nárok. 15 IV 14, Rv I 15; Z. Bl. 15: 141, č. 59.
§ 1153. Bezvadnost části díla (kanálu) jest nerozhodna, jestli celé dílo není k potřebě. Zjednaný musí hraditi náklady celého nového díla. 6 X 14, Rv I 628; Z. Bl. 15: 54, č. 11.
§ 1155., 1169. Odškodné nároky předčasně propuštěného zřízence budtež určeny s ohledem na všechny okolnosti (výdělkovou možnost atd.) v době propuštění; nepřípustno jest zamítnouti tou dobou žalobu, poněvadž základ pro ušlý výdělek lze zjistiti teprve po uplynutí nejbližšího pracovního období. 25 XI 14, Rv VI 541; Z. Bl. 15 č. 113; E. Bl. 15 č. 42.
§ 1156., 1160. Zřízenci nepřísluší záplata za dobu jeho nemoci, nebylo-li to výslovně ujednáno, aneb není-li to zákonem výslovně předepsáno. 24 III 14, Rv II 60; G. H. 15: 297.
§ 1158., 1047., 1052. Dodání a postavení portálu stolařem za úhrnou cenu jest kup a nikoliv smlouva o dílo. Kupitel může pro relativně nepatrnou a odstranitelnou vadu zadržeti celou kupní cenu. Předpisu § 932. obč. zák. nelze tu použiti. 16 XI 14, Rv 1 785; Z. Bl. 15: 55, č. 12.
§ 1174. Manžel, jenž poskytl výhodu manželce proto, aby se ve sporu proti ní o rozloučení manželství nechala kontumacovat, nemůže výhody té požadovati zpět, resp. domáhati se zrušení dotyčné smlouvy. 26 III 14, Rv I 240; Z. Bl. 15: 139, č. 58. § 1276., 877. Koupě výtěžků z prodeje programů zábavného podniku pro určitou saisonu není pachtem ani odvážnou koupí, ale jest ji posuzovati obdobně jako tuto. Byl-li prodatel během saisony z podniku odstraněn, má kupitel nárok na náhradu pro rata temporis. 9 VII 13, Rv I 690; Z. Bl. 15: 49.
§ 1288. Jako »vysvědčení neviny«, jež pojistník dle stanov musí předložití, stačí výměr státního zastupitelství, jímž se zastavuje vyhledávání. 8 VII 14, R II 662; Z. Bl. 15: 74, č. 30.
§ 1288. Nárok na pojištění požární klempířského zařízení a zásob se pozbývá, bylo-li opomenuto oznámili značné rozmnožení zásoby benzinu, potřebného k provozu živnosti. Navrhovatel zodpovídá za obsah návrhu, vyplněného agentem pojišťovny. 8 VII 14, Rv II 781; Z. Bl. 15: 71, č. 28.
§ 1288. Pojištění požární. Poškození budov podzemním požárem (vznícením se uhelné sloje) podléhá pojištění, i když v pojišťovací smlouvě tato příčina škody zvlášť výslovně uvedena nebyla. 22 XII 14, Rv II 1430; J. Bl. 15: 227.
§ 1288. Pojištění proti úrazu. Ustanovení smlouvy, že »se pojištění nevztahuje na úrazy při rvačkách«, platí i pro případy, kde pojistník ve rvačku, které nevyvolal, činně zasáhl, aby jí učinil konec. 10 XII 14, Rv I 978; G. H. 15: 296.
§ 1300. Lékař, jenž použil nového prostředku a přislíbil jeho neškodnost, není práv z poškození pacienta prostředkem tím, jednal-li bona íide. 9 II 15, Rv II 55; J. Bl. 15: 216;
§ 1311. Hospodářské stroje dlužno i v době, kdy se jich nepoužívá, opatřiti zákonem předepsanými chránidly; jinak jest tu zavinění majitele. 17 VI 13, Rv III 251; E. Bl. 15 č. 42.
§ 1311. Za úraz, povstalý neposypáním chodníku domovníkem v době náledí, zodpovídá správce domu, nikoliv nepřítomný vlastník. 9 VI 14, Rv III 187; Z. Bl. 15: 60, č. 16.
§ 1320. Zavinění na úrazu způsobeném psem stíhá toho, kdo psa dráždil i toho, kdo znaje kousavost psovu, opomenul jej opatrovati. 16 III 15, Rv II 102; P. 15: 298.
§ 1327. (154.). Výdělku schopní rodiče nemají nároku na náhradu škody, bylo-li usmrceno jejich dítko, podporující je ze svého výdělku. 29 XII 14, Rv II 1403; Z. Bl. 15: 151, č. 63.
§ 1401. Nabyvatel nemovitosti, jenž převzal hypotekární dluh na srážku kupní ceny k zúročení za daných již podmínek, stává se osObním dlužníkem hyp. věřitele. 12 V 14, R II 456; G. H. 15: 297.
§ 1497. Promlčení nároku ze správy pro vady věci přetrhuje se podáním trestního oznámení proti prodateli (pro falšování potravin) a připojením se k trestnímu řízení. 10 XII 14, Rv VI 429; Z. Bl. 15 č. 29; E. Bl. 15 č. 42.
Automob. § 1. III. Podnikatelem jest ten, kdo prodal auto na úvěr a s kupitelem smluvil, že je bude provozovati na svůj náklad a o výdělek že se bude s kupitelem děliti. 3 II 15, Rv I 36; J. Bl. 15: 191.
Dráhy, pov. ruč. § 1., 2. Událostí v provozu jest sklouznutí s příliš vyšlapaného stupátka při vystupování z vozu. 12 I 15, Rv II 1447/14; Z. Bl. 15: 149, č. 62.

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.

Čl. 170., 128. obch. zák. K podání žaloby na vyloučení komplementáře jsou oprávněni jen všichni ostatní společníci včetně komanditistů. 27 I 14, R II 41; off. 1617.
Čl. 212. Rejstříkový soud odštěpného závodu zkoumá zákonnost usnesení valné hromady akcionářů samostatně. Není proň rozhodno státní schválení usnesení toho, ani ta okolnost, že bylo zapsáno do rejstříku hlavního závodu. 21 I 13, R III 499; Z. Bl. 15: 170, č. 72.
Čl. 278. § 914. obč. zák. Vypátrání pravé vůle z prohlášení dvojsmyslných a navzájem si odporujících. 18 XI 14, Rv VI 446; Z. Bl. 15: 37.
Čl. 324. Nebylo-li splniště smluveno a bylo-li zboží zasláno z místa jiného, než jest obchodní sídlo prodatelovo, na místo třetí, jest splništěm místo dodání zboží. 5 I 15, Rv II 1445/14; Z. Bl. 15: 171, č. 73.
Čl. 346. Odběratel zboží nemůže býti doháněn žalobou k odebrání zboží, nemá-li prodatel na odebrání zvláštní zájem, nýbrž může býti nucen jen k jeho zaplacení. 13 X 14, Rv II 992; P. 15: 266.
Čl. 347. Pátého dne po dojití zboží provedené prozkoumání ho jest včasné, nebylo-li dle běhu obchodu možno přezkoušeti je dříve. 5 I 15. Rv II 1445/14; Z. Bl. 15: 171, č. 73.
Pom. obch. § 16., 40. Smlouva o remuneraci může se státi konkludentním jednáním: vyplácením jí po více let. 4 II 14, Rv I 1267; G. H. 15: 250.
— § 29. Smlouvy o engagement, dle nichž smluvní strany se musí osobně stýkati za účelem společného působení, předpokládají jistou míru vzájemné důvěry a úcty. Řiditelem divadla na cti uražený umělec jest oprávněn odepříti vystupování na jevišti potud, pokud ředitel přiměřenou omluvou neobnoví normální, úctou ovládaný poměr. Odepření satisfakce oprávňuje umělce k předčasnému zrušení smlouvy a k nároku na záplatu dle § 29. zák. o o. p. 5 I 15, Rv I 841; G. Z. 15: 271.
Společnosti s o. r. § 41., 50. č. 4. Usnesením valné hromady přivoděné zkrácení práv jednotlivých společníků, poskytnutých smlouvou (§ 50. č. 4.), lze bráti v odpor jen žalobou o zmatečnost dle § 41. 18 II 14, Rv III 52; off. 1621.

C. Z řízení sporného, exekučního, konkursního, vyrovnacího; obch. dozor.

§ 88., 104. j. n. Byla-li smlouva, zakládající příslušnost, učiněna zmocněncem, jest třeba plnou moc prokázati listinou, žalobě přiloženou. 26 I 15, R I 27; G. H. 15: 281.
§ 91., 95., 81. Přejímatel nemovitosti, jenž převzal hypotekární dluh na srážku z kupní ceny a ku zúročení za daných již podmínek, stává se osobním dlužníkem věřitelovým. Je-li žalobní žádost, proti němu namířená, omezena na exekuci na zavazenou nemovitost, jest žaloba o zaplacení sloučena se žalobou hypotekární. 12 V 14, R II 456; G. H. 15: 297.
§ 96. Jsou-li dány ostatní předpoklady tohoto předpisu, jest sudištěm pro žalobu navzájem okresní soud také při sporech, které by jinak dle § 51. č. 1, j. n. náležely před Obchodní soud neb obchodní senát. 21 I 14, R V 1804/13; off. 1626.
Živ. s. § 23. Závodem jest rozuměti ono místo, kde se živnostenská činnost skutečně vyvíjí a nikoliv sídlo správy a obchodního vedení podniku. 16 II 15, R II 97; J. Bl. 15 : 239.
Čl. V. uv. zák. k c. s. ř. V likvidačním řízení rozhoduje soudce jen o nutnosti úkonů a přiměřenosti odměny. Otázka zmocnění a poměrů z něho jsou vyhraženy ev. sporu. 16 II 15, R I 83; J. Bl. 15: 253.
Čl. XIV. č. 3. Není-li uvedená zde smlouva o rozsudím (závěrečný list) podepsána stranou samou, nýbrž jejím zmocněncem, vyhověno jest požadavku písemnosti jen tehdy, stalo-li se také zmocnění písemně. 3 II 15, R I 29; rep. nál. č. 250; P. 15: 258; off. 1623; J. Bl. 15: 251.
§ 43. c. s. ř. Upustil-li žalobce od žaloby proti jednomu žalovanému a uznal-li druhý žalovaný žalobní nárok smírem, jest žalobce povinen hraditi jen polovici útrat strany žalované. 7 IV 14, R I 272; Z. Bl. 15: 181, č. 82.
§ 50. Byla-li revise dle § 502. III. zamítnuta jako nepřípustná, nepřísluší odměna za odpověď na revisi 9 XII 14, Rv II 1322; J. Bl. 15: 215.
§ 130. II., 526. Byl-li o žalobě nařízen rok, nelze dotyčné usnesení bráti v odpor rekursem proto, že bylo žalobu zamítnouti a limine. 20 X 14, R II 900; P. 15: 304.
§ 162. Řízení nelze přerušiti, uprchla-li strana před nepřítelem, ale nemůže osvědčiti, že území jest nepřítelem obsazeno a místo jejího pobytu od styku se soudem odříznuto. 12 XII 14, R III 404; J. Bl. 15: 203.
§ 162. Řízení zahájené proti solidárním dlužníkům může býti přerušeno ohledně všech, třeba by se důvod přerušení týkal jen některého ze spolužalováných. 9 II 15, R II 80; P. 15: 265. § 162. Přerušení řízení nelze povoliti, není-li tu důvodů obavy, 16 II 15, R II 93; G. H. 15: 250.
§ 162. I. Bylo-li přerušení řízení pravoplatně nařízeno, může býti toto obnoveno jen po splnění podmínek § 4. cis. nař. 29 VII 14, ř. 178, stanovených. 16 II 15, R VII 14; J. Bl. 15: 204.
§ 235., 514., 426. Usnesení o změně žaloby nabývá právní moci nepodáním rekursu i tehdy, nebylo-li stranám doručeno písemné vyhotovení. Změnou žaloby jest, byla-li ke konkursu přihlášena pohledávka ze zápůjčky a v likvidační žalobě jako důvod uvedeno kontokorentní saldo. 10 XI 14, Rv II 1136; Z. Bl. 15: 183, č. 85.
§ 268. Civilní soudce jest povolán rozhodovati samostatně, je-li tu zločin, odmítl-li obžalovací úřad stihání. 28 IV 14, Rv I 321; Z. Bl. 15: 61, č. 17.
§ 295. Slovo hospodářství jest tu bráti v nejširším slova smyslu. Průvodní moc knih, o něm vedených, posoudí soud volně. 27 X 14, Rv I 943; Z. Bl. 15: 159, č. 68.
§ 389. III. Byl-li důkaz během sporu opakován, pak netřeba bráti ohled na důkaz zajišťovací. 9 II 15, Rv II 55; J. Bl. 15: 216.
§ 406. platí také v řízení směnečném. 6 X 14, Rv 1906; P. 15: 350.
§ 412., 477. Není zmatkem, súčastní-li se rozhodnutí, vydaného v ústním líčení odvolacím jiní soudci, než kteří vydali usnesení v odvolacím řízení předběžném. 5 XI 13, Rv II 1132; off. 1618.
§ 432., 496. Vadnosti řízení tu není, nebyla-li rozebírána závazková nezpůsobilost žalovaného, v době převzetí závazku nezletilého, v době procesu již zletilého. 21 X 14, Rv I 803; Z. Bl. 15: 83, č. 38.
§ 442., 239. V řízení před okr. soudy při prvním roku žalovaným učiněné povšechné prohlášení, že namítá místní nepříslušnost a popírá žalobní nárok, jest bezvýznamno; lze vydati rozsudek pro zmeškání, nedostaví-li se žalovaný k ústnímu jednání. 27 V 14, Rv I 508; Z. Bl. 15: 83, č. 37.
§ 473. I. V předběžném řízení odvolacím vydané usnesení o zamítnutí odvolání, podaného pro nepříslušnost soudu, pro rozhodnutí o litispendenci neb pravomoci, pro zmatečnost neb proto, že soud omylem pokládal zmeškání za dané, nebudiž zvláště vyhotoveno, uplatňují-li se jiné důvody odvolací, ústnímu líčení odvolacímu vyhražené, nýbrž budiž pojato do odvolacího rozhodnutí, vydaného na základě tohoto líčení. 5 XI 13, Rv II 1132; off. 1618.
§ 498. Odvolací soud jest oprávněn k odchylným skutkovým zjištěním na základě doplnění důkazů 1. instance, tedy bez opakování důkazů. 20 I 15, Rv VI 606/14; Z. Bl. 15 č. 140; E. Bl. 15 č. 42.
§ 503. č. 2. Revise musí nedostatky řízení uvésti a dotyčné průvodní návrhy učiniti; eventuálním návrhem na zrušení rozsudku se důvod § 503. č. 2. nahradili nedá. 6 X 14, Rv I 628; Z. Bl. 14: 54, č. 11. — 194 —
§ 502. III. Revise jest nepřípustná, nevyhoví-li II. instance odvolání a potvrdí rozsudek I. instance, ale neodsoudí žalovaného dle hlavního žádání, jako I. instance, nýbrž dle žádání eventuálního. 29 XII 14, Rv I 1104; J. Bl. 15: 240.
§ 503. IV. Nevyslovil-li odvolací soud, zrušiv rozsudek I. instance, právního názoru pro tuto závazného, pak proti souhlasným rozsudkům obou nižších instancí jest revise ve sporech do 1000 K nepřípustná. 16 III 15, Rv II 102; P. 15: 298; stejně rozh. z 9 XII 14, Rv II 1322; J. Bl. 15: 215.
§ 535. Rozsudek, vydaný vrchním zemským soudem jako soudem I. instance, může býti brán v odpor jen revisí. 6 X 14, Rv II 942; J. Bl. 15: 242.
§ 548. Proti platebnímu rozkazu, vydanému v mandátním řízení, může býti namítáno, že vydání ho z důvodů práva procesního bylo nepřípustno. Zamítnutí této námitky může býti bráno v odpor odvoláním. 10 II 14, Rv III 35; off. 1620.
§ 577. Ustanovení smlouvy, že výši škody, způsobené požárem, ustanoví znalci, není smlouvou o rozhodčího. Byla-li výše škody jimi stanovena, jest nepřípustno domáhati se mimo ni náhrady za předměty, do odhadu nepojaté. 24 III 14, Rv II 224; Z. Bl. 15: 72, č. 29.
§ 595. Nepříčí-li se dohoda podnikatelů koaličnímu zákonu (viz rozh. při § 878. obč. zák.), pak nelze odporovati rozhodčímu nálezu, jímž bylo potvrzeno uložení pokuty svazem podnikatelů jednomu z členů pro porušení takové dohody. 3 XI 14, Rv I 868; Z. Bl. 15: 43.
Moratorium. Na nařízení německé spolkové rady, týkající se pohledávek věřitelů cizinců, budiž brán zřetel z úřední povinnosti. 9 III 15, R I 112; J. Bl. 15: 192.
— § 15. III. nař. z 25 XI 14 ř. 321 lze použiti jen na ty pohledávky, jež ani nejsou ze sečkání zcela vyňaty, ani se nestaly neb nestanou splatnými před příročím neb během něho z nějakého jiného důvodu než proto, že pro neplacení úroků, anuit neb splátek nastala ztráta lhút. 23 II 15, R I 78; G. H. 15: 249.
ČI. IX. č. 12. uv. zák. k ex. ř., zák. 28 VII 89 ř. 127; zák. 17 V 12, ř. 104. Ve prospěch zákonného nároku alimentačního může proti dlužníku, pojištěnému u bratrské pokladny, býti bez omezení vedena exekuce na podíl jeho na reservním fondu bratrské pokladny. 10 II 14, R III 29; off. 1619.
§ 42. č. 5. ex. ř. K povolení odkladu soudní exekuce pro vykonatelné rozhodnutí administrativní z důvodu, namířeného proti nároku samému, jsou příslušný výlučně úřady správní. 9 II 15, R III 26; E. Bl. 15. č. 42.
§ 74. Vymáhajícímu věřiteli, který pro právo, tvrzené osobou třetí, jež by nedopouštělo výkonu exekuce, navrhuje zrušení exekuce, — 195 —
nepřísluší proti dlužníku nárok na náhradu nákladů za zrušovací návrh. 23 III 15, č. 100 prás.; kn. jud. č. 215; P. 15: 382.
— Zapravil-li dlužník po zahájení exekuce pohledávku vymáhajícího věřitele, jest též povinen nahraditi mu vzešlé náklady zrušovacího návrhu. 23 III 15, č. 101 prás.; kn. jud. 216; P. 15: 384.
§ 222. Náhradní nárok, vtělený v pořadí současně vymazané části simultánní pohledávky, dojde na řadu teprve po uspokojení zbytku simultánní pohledávky. 30 III 15, R I 143; J. Bl. 15: 264. Stejně rozh. z 20 VIII 13, R I 661; G. H. 13: 846; Z. Bl. 13: 1065.
§ 285. III. Byla-li pro nájemné provedena exekuce prodejem svršků, musí i bez přihlášky býti vzat zřetel na nárok a jeho povahu (viz § 1101. obč. zák.). 5 V 14, R II 407; G. H. 15 : 298.
§ 331., cís. pat. 7 XII 58, ř. 237. Přípustná jest exekuce zabavením práv ze vzorku. 3 III 14, R I 185; off. 1622.
§ 368. Žaloba o náhradu škody jest principielně přípustná i tehdy, zněl-li původní exekuční titul na složení účtů; potíže s výpočtem škody nesmějí býti překážkou, aby soud určil výši její dle daného procesního materiálu. 15 IX 14, Rv VI 435; E. Bl. 15 č. 42.
§ 379. Nebezpečím jest skutečnost, že žalovaný bydlí v nepřátelské zemi (Belgii). 12 I 15, R III 3; E. Bl. 15 č. 42.
Válka. Přípustná jest obnova dražebního řízení pro hypotekární dluh zavedeného a pro příročí přerušeného, omezí-li se na nezaplacené úroky. 8 XII 14, R II 1031; Z. Bl. 15: 178, č. 79.
— Předpisy cís. nař. 29 VII 14 ř. 178 jsou jus cogens. Dle § 6. přípustná exekuce zajišťovací není vázána na předpoklady § 370. ex. ř. 22 XII 14, R II 1058/14; P. 15: 268.
— Proti osobě vojenské nelze ve smyslu cís. nař. 29 VII 14 ř. 178 povoliti ani exekuci vnucenou správou. 19 I 15, R VI 2; J. Bl. 15: 205.
§ 51. č. 2. konk. ř. Provisní nárok agenta, jejž jest pokládali za samostatného kupce, nenáleží do I. třídy konk. věřitelů. 20 I 14, Rv II 47; off. 1616.
§ 111. konk. ř. (nový). Tato příslušnost platí také pro žaloby, jež by dle § 41. zák. o obch. pomoc, jinak náležely před soud živnostenský. 23 II 15, R I 70; rep. nál. 252; P. 15: 290.
§ 172. § 84., 85. c. s. ř. Vrácení přihlášky ku doložení jí fakturou nemůže býti bráno v odpor rekursem. 4 V 15, R I 225; G. Z. 15: 280.
Dozor obch.; cís. nař. 17 IX 14 ř. 247, § 6. čl. 112. obch. zák.; § 11. ex. ř. Byl-li nad veřejnou společností obchodní zřízen dozor, jest přípustná exekuce na jmění jednotlivých veřejných společníků. 2 III 15, R III 44; P. 15: 301; stejně 23 III 15, R I 151; J. Bl. 15: 229.
— § 13. Přes obchodní dozor jest přípustná exekuce pro pohledávky, náležející do II. třídy konkursních věřitelů. 23 III 15, R II 180; G. H. 15: 248. — 196 —

D. Z řízení nesporného, knihovního.

§ 2. nesp. říz. Soudce I. instance ustanoviž útraty právního zástupce i pokud se týkají úkonů (opravných prostředků) v instanci II. a III. 16 II 15, R I 83; J. Bl. 15: 253.
§ 14. II. Čl. V. uv. zák. k c. s. ř. Předpis § 14. II. odst. nesp. říz. platí také pro úpravu útrat advokátových dle čl. V. cit. zák. 23 III 15, R jí 178; P. 15: 302.
Poplatky pozůst. Příspěvek na nemocnice (v Praze) jest platiti také z pozůstalostí osob vojenských vzhledem k tomu, že soudnictví přešlo na civilní soudy. 17 XI l4, R II 689; Z. Bl. 15 č. 127; E. Bl. 15 č. 42.

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného.

§ 8., 144. tr. zák. Absolutně nezpůsobilým jest nějaký prostředek jen tehdy, není-li i při řádném použití nijak způsobilým přivoditi zamýšlený účinek. — Dobrovolného upuštění od pokusu vyhnání plodu tu není, byly-li důvodem pro upuštění od pokračování v činnosti jen bolesti, způsobené těhotné. 7 XII 14. Kr I 514; off. 4186.
§ 8., 171., 174. II. a. Tlačením se mezi návštěvníky trhu dopouští se trhoví spoluzlodeji již pokusu, byť i nebylo ještě jisté, koho chtějí okrásti a oč. 7 XI 14, Kr VI 160; off. 4180; J. Bl. 15: 242.
§ 9., 5., 144. Nedokonaného svádění ke spolu vině na zločinu vyhnání plodu dopouští se těhotná, jež opatřila si od osoby třetí a použila prostředků úplně nezpůsobilých. 27 XI 14, Kr VI 147; off. 4183.
§ 83. II. Skutková podstata jest již dána, »vniklo-li« pouze (protivou k »násilnému vpádu« dle § 83. I.) více shromážděných, neozbrojených pachatelů do domu, jakmile přistoupilo vykonání násilí na osobách neb věcech zde uvedených. 28 XI 14, Kr III 138; off. 4185.
§ 85. c, 175. I. b. K »zařízením v dolech« náleží hornická zařízení bez ohledu na to, slouží-li jen právům kutacím, aneb již propůjčeným mírám dolovým, a pracuje-li se na dole čili nic. 13 XI 14, Kr II 316; off. 4177.
§ 93. Omezení svobody nesmí býti úplně přechodným. 13 III 14, Kr III 10: P. R. 15: 151.
§ 122. b). Ke skutkové povaze je zapotřeba přímého úmyslu projeviti náboženství opovržení. Pouhé vědomí trestnosti a dosahu určitého jednání nepostačuje. 31 III 14, Kr III 51; P. R. 15: 163.
§ 144. Pokus tohoto zločinu jest možný a není již dokonaným zločinem. 7 XII 14, Kr I 514; off. 4186.
§ 153. Železniční hlídač dráhy, provozované státem, jest veřejným úředníkem. 12 XI 14, Kr II 233; off. 4181.
§ 183. Ke zpronevěře netřeba, aby věc byla odevzdána z ruky do ruky; stačí i odevzdání nepřímé. Zaměstnatel, jenž srazí dělníkům — 197 —
ze mzdy příspěvky pro nemocenskou pokladnu a této jich neodvede, dopouští se zpronevěry. 8 II 15, Kr I 631; J. Bl. 15: 193.
§ 199. a. Sem spadá také nepravdivé zodpovědění generalií; předpokladem trestnosti jest vědomí osoby jako svědka vyslýchané, že i ohledně otázek na generalia podléhá svědecké přísnosti. 17 XI 14, Kr I 565; off. 4179.
§ 303. Procesí jsou zvyklostí katolické církve, i když se jich nesůčastní církevní zřízenci. 13 lil 14, Kr III 227; P. R. 15: 137.
§ 308. Nestačí o sobě, že znepokojující zprávy byly předneseny na veřejném místě před více lidmi. 23 III 15, Kr III 1; P. R. 15: 174.
§ 312. Výrok: »Mám málo strachu před Vámi, což mi uděláte«, pronesený k četníku, konajícímu službu, nezakládá skutkové podstaty tohoto přestupku. 15 I 14, Kr III 197; P. R. 15: 121.
§ 488. Sem nespadají obvinění, ve výkazním nálezu obecního představenstva, pokud nepřesahují meze nutnosti. 25 XI 14, Kr II 402; off. 4178.
§ 491. Sem spadá výraz »pověstný«. 8 V 14, Kr III 216; P. R. 15: 122.
§ 516. Necudným jednáním není koupání se s úplně obnaženým tělem. Sem spadají jen konání, mající původ v pohlavním životě a nikoliv ta, jež jsou pouze neslušná. 21 IV 14, Kr IX 68; Z. Str. 14: 230 č. 572.
Potraviny § 14. č. 2. Použití tohoto předpisu není omezeno na prodej po živnostensku. 2 V 14, Kr IX 48; Z. Str. 14: 239 č. 575.
Tisk. § 19. »Sdělenými skutečnostmi« podléhajícími povinnosti opravní, jsou nejen vlastní zprávy per. tiskopisu, nýbrž i skutková vylíčení, obsažená v reprodukovaných výrocích osob třetích, řečích a pod. 16 IV 14, Kr VI 67; Z. Str. 14: 208 č. 566.
— Přestupek dle čl. III. zák. 15 X 68, ř. 142, nemůže býti spáchán otištěním článků, porušujících předpisy čl. VII. a VIII. zák. 17 XII 62, ř. 8/63. 19 V 14, Kr IX 98; Z. Str. 14: 263 č. 584.
Válka; cís. nař. 1 VIII 14, ř. 194, § 7. »Patrná nemírnost« ceny budiž posuzována dle nákupní ceny prodatelovy a obvyklého výdělku při obchodech dotyčného druhu; t. zv. tržní neb denní ceny jsou nerozhodný. 16 III 15, Kr I 126; off. 4182.
Zbraně § 36. Propadnutí zbraně smí jakožto vedlejší trest stihnouti jen vinníka. 21 IV 14, Kr II 138; Z. Str. 14 : 227 č. 570.
Zák. 17 XII 62, ř. 8/63, čl. VIII. Sem nespadají novinářské články, obsahující jen to, co o zločinu v okolí jeho se mluvilo, byt i v něm byly obsaženy okolnosti takové, které uváděli svědci neb obviněný v trestním řízení. 19 V 14, Kr IX 98; Z. Str. 14: 263 č. 584.
— ČI. IX. Ke skutkové podstatě tohoto přečinu (tiskopisem uveřejněná sdělení o stavu opevnění) se nevyžaduje, aby sdělení se týkalo tajných zařízení neb předmětů. 18 IV 14, Kr IX 28; Z. Str. 14: 226 č. 569. — 198 —

F. Z trestního řízení.

§ 77. tr. ř. »Opatřením« jest rozuměti všechny, během trestního řízení se přiházející rozhodnutí, i ty, jež týkají se řízení procesu. Rozsudky nejsou vyňaty. Osvobozený a při prohlášení rozsudku přítomný obžalovaný má nárok na doručení opisu rozsudku. 16 III 15, Kr I 54; G. H. 15: 298.
§ 260. č. 3. § 399. tr. z. Po pravomoci odsuzujícího rozsudku vyslovené propadnutí neohledaného masa neb výtěžku za ně jest zmatečno. 1 XII 14, Kr VI 188; off. 4184.
§ 262. Obžaloba znějící na pokus vyhnání plodu nebyla vyřízena, osvobodil-li soud obžalovanou od obžaloby pro naprostou nezpůsobilost prostředků a opomenul-li i bez zvláštního návrhu obžaloby zkoumati, není-li tu nedokonané svádění ku spoluvině na vyhnání plodu. 27 XI 14, Kr VI 147; off. 4183.
§ 344. č. 5. § 27. m. n. 24 VI 03, ř. 134. Zpráva společenstevního revisora není úředním tajemstvím. 8 V 14, Kr III 216; P. R. 15: 122.
§ 344. posl. odst. Důvody zmateční č. 3—6 lze uplatňovati jen tehdy, vyhradil-li si žalobce okamžitě stížnost po prohlášení rozhodnutí, porušujícího jeho právo. 8 V 14, Kr III 216; P. R. 15: 122.
§ 389., 366. Přisouzení útrat zastoupení soukromému účastníku jest podmíněno existencí škody, způsobené trestním činem, uznáním obžalovaného vinným a soukromoprávním rozhodnutím, příznivým pro soukr. účastníka. 20 VI 14, Kr IX 73; Z. Str. 14 : 306, č. 599; stejně 22 VI 14, Kr II 153; Z. Str. 14 : 309 č. 600.

Srv. rozh. nejv. soudu z 30 IX 13, Rv 1 722, G. Z. 14:166, Z. Bl. 14: 730, které stojí na stejném stanovisku právním.

Citace:

Redakční rada bratislavská. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1933, svazek/ročník 14, číslo/sešit 7, s. 288-289.