Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 70 (1931). Praha: Právnická jednota v Praze, 712 s.
Authors:
= Právník, 70 (1931)
PDF

Kvalita trestních soudců.

 Setkáváme se nezřídka s názorem, že pro funkci trestního soudce stačí i soudce méně kvalifikovaný, čímž se vtiskuje trestnímu soudnictví charakter méněcennosti. V Německu není tomu patrně jinak, jak nasvědčuje článek senátního presidenta Dr. Schloskyho v Deutsche Richterzeitung č. 8/9, který zejména vytýká, že za předsedy bývají ustanovování soudcové, kteří mají o trestní agendu malý zájem. Podle názoru pisatele musí trestní soudce míti právní znalosti více pohotově, než civilní soudce. Jestliže tento se octne tváří v tvář (po provedení nových důkazů) novému skutkovému stavu, následuje zpravidla odročení. U trestního soudce platí však vždy »Hic Rhodus, hic salta« a často se zjistí při hlavním přelíčení jiný skutkový stav než je obsažen ve spisech. Trestní soudce nemůže se vždy připraviti na všechna možná právní hlediska; musí míti potřebné právní znalosti v pohotovosti a věděti si rady také se všemi procesními otázkami, které se v hlavním přelíčení vynoří, aby mohl hned rozhodnouti.
Citace:
Kvalita trestních soudců. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1931, svazek/ročník 70, číslo/sešit 17, s. 568-568.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).