Authors:
= Váž. civ., 10 (1928), sv. 2
PDF

Čís. 8278.
Za podmínek §§ 291 a 251 čís. 7 ex. ř. nelze vésti exekuci ani na odbytné výživného.
(Rozh. ze dne 7. září 1928, R I 659/28.)
Vymáhající věřitel vedl proti nezl. dlužníku exekuci zabavením odbytného, jež bylo složeno pro dlužníka pozůstalostí po nemanželském otci. Soud prvé stolice exekuční návrh zamítl, rekursní soud exekuci povolil.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Exekuční řád a zákony jej doplňující obsahují celou řadu ustanovení, zabezpečujících určitou část dlužníkových důchodů před exekucí k umožnění jeho dalšího živobytí. Předpis § 291 čís. 2 ex. ř., jenž v doslovu zákona ze dne 17. května 1912, čís. 104 ř. zák. připouští exekuci na výživné, opírající se o zákonné ustanovení, jenom, pokud přesahuje 1200 Kč ročně, vztahuje se ovšem podle svého zařadění mezi předpisy o exekuci na peněžité pohledávky a podle svého doslovu toliko na případy, v nichž výživné jest ještě pouhou pohledávkou, avšak podle § 251 čís. 7 ex. ř. zůstává i potom, když výživné bylo již zaplaceno, nezabavitelnou ona část hotových peněz, která pochází z takové ve lhůtách splatné pohledávky a připadá na čas od výkonu exekuce až do dne splatnosti další lhůty. Podle zásad obsažených v těchto předpisech nutno rozhodnouti i případ v zákoně neřešený, že výživné bylo složeno najednou předem, avšak způsobem zajišťujícím, že nebude odňato svému účelu. Nemanželský otec nynějšího dlužníka byl odsouzen rozsudkem platiti na jeho výživu, dokud se sám neuživí, 50 Kč měsíčně. Toto výživné bylo podle § 291 čís. 2 ex. ř. nezabavitelné. Když po smrti nemanželského otce jeho dědicové vyrovnali smírem nároky příslušející dítěti z rozsudku odbytným 1500 Kč a složili odbytné hotově u poručenského soudu, pocházejí i tyto peníze z nezabavitelné pohledávky a zůstávají určeny k tomu, by bylo z nich dítě živeno až do doby, kdy se samo uživí. Proto musí i ony zůstati prosty exekuce za podmínek §§ 291 a
Civilní rozhodnutí X. 71 251 čís. 7 ex. ř. Jelikož dítě jest teprve osm let staré, bude trvati ještě aspoň sedm let, než se samo uživí, a po těchto sedm let bude s výživou odkázáno na odbytné, takže z něho na jeden rok nepřipadne ani po připočtení sirotčího důchodu 600 Kč, jehož dítě dle poručenských spisů požívá jako syn válečného poškozence, 1200 Kč ročně, jsou ony podmínky prokázány. Usnesení prvního soudu, jímž bylo vedení exekuce na odbytné zamítnuto, vyhovuje zákonu a musilo býti obnoveno.
Citace:
č. 8278. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 149-150.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).