Authors:
= České právo, 17 (1935)
PDF

Knihy redakci zaslané


Dr. Hynek Bulín ml.: Dovolání podle práva československého, německého a francouzského.

 — Svazek LXXV. sbírky spisů právnických a národohospodářských. Vydávají Karel Engliš a František Weyr. — Brno - Praha 1935. Nakladatelství „Orbis“. — Stránek 450. Cena 60 Kč.
Úvodem vymezuje autor pojem soudního řízení jako zvláštního typu řízení normotvorného. Určuje poměr tohoto řízení к řízení správnímu a zabývá se podrobně konstrukcí instančního postupu soudního. Tím přechází k pojmu opravného prostředku a probírá jednotlivé druhy opravných prostředků v civilním řízení soudním, jak je tradiční nauka vytvořila (řádné a mimořádné, devolutní a nedevolutní, s účinkem odkladným a bez něho atd.). Poté přistupuje autor k vlastnímu předmětu své monografie, totiž к opravnému prostředku dovolání. Větší část spisu je věnována dovolání podle práva československého, a to jednak podle práva platného v historických zemích (dříve rakouského), jednak podle práva platného na Slovensku a Podkarpatské Rusi (dříve uherského). S hlediska obou právních komplexů pojednává spis podrobně o pojmu dovolání, o přípustnosti dovolání po stránce objektivní (předmět dovolání) i subjektivní (podměty dovolání), o dovolacích důvodech, o tom, kterak se lze dovolání platně vzdáti, kterak a s jakými účinky lze od podaného již dovolání ustoupiti, jak se podává dovolací spis a dovolací odpověď, dále o účincích dovolání, o dovolacím soudě, o dovolacím řízení, o rozhodnutí dovolacího soudu a o činnosti nižších stolic po rozhodnutí dovolacího soudu. Při každé z těchto otázek jest uvedeno a kriticky zhodnoceno též stanovisko osnovy československého civilního řádu soudního. Zvláštní kapitola jest věnována otázce dovolání ve sporech pracovních. Změny zákonodárství, vzniklé během tisku díla, přinutily autora, aby věnoval zvláštní kapitolu změnám dovolacího řízení, které byly zavedeny zákonem čís. 251/1934 Sb. z. a n. Pojednav zevrubně o dovolání s hlediska obojího práva československého, připojil autor k těmto výkladům tři dodatky, z nichž první se týká revise podle práva německého, druhý kasační stížnosti (pourvoi en cassation) podle práva francouzského a třetí obsahuje několik úvah de lege ferenda, čerpaných zejména ze srovnání a kritického zhodnocení uvedených tří, resp. čtyř soustav procesního práva (českého, slovenského, německého a francouzského). V rámci těchto úvah zabývá se zejména podrobně otázkou přípustnosti dovolání, kde dovozuje, že přípustnost dovolání podle našeho práva jest po objektivní stránce na rozdíl od jiných právních řádů (zejména německého) příliš široká, dále obtížnou a vzhledem k novotám, navrhovaným v osnově, velmi aktuální otázkou dovolacích důvodů, pak otázkou decentralisace dovolacího soudnictví, čímž rozumí autor zařadění vrchních soudů do instanční organisace soudní jako soudů dovolacích po vzoru práva slovenského, otázkou veřejného a ústního jednání dovolacího a problémem kasačního a reformačního rozhodnutí dovolacího soudu. Nakonec zmiňuje se autor o předpokladech a výhodách t. zv. revise per saltům, t. j. přímého dovolání proti rozsudkům první stolice, zavedeného právem německým, a o možnostech této instituce v rámci našeho práva. Kniha je zakončena bohatým seznamem literatury a judikatury, rejstříkem věcným a rejstříkem právních předpisů, což zvyšuje zejména její upotřebitelnost v praksi.
Citace:
Dr. Hynek Bulín ml.: Dovolání podle práva československého, německého a francouzského.. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1935, svazek/ročník 17, číslo/sešit 8, s. 75-76.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).