Z judikatury nejvyššího a nejv. spr. soudu.

Úrazové pojištění.
(Podává odborový přednosta Vladimír Šmídek.)

K § 1 úr. zák. K pojmu podniku. Rozsah pojistné povinnosti.

V živnostenském podniku řeznictví, sestávajícím jednak z místností obchodních, krámu, a jednak z chladírny, v níž se používá hnacích přístrojů, hnaných živelnou silou, postihuje pojistná povinnost podle zásady vyslovené v § 1, odst. 1 úraz. zákona veškeré dělníky a závodové úředníky, kteří v podniku jsou zaměstnáni, bez rozdílu, zdali jsou nebezpečí úrazu plynoucímu z používání hnacích přístrojů vydáni čili nic a bez rozdílu, používá-li se přístrojů těch k výrobě zboží anebo k účelům jiným.
Nelze přisvědčiti názoru stížnosti, že by chladírna byla podnikem samostatným, jenž by s hlediska úrazové pojistné povinnosti měl býti posuzován zvlášť a nikoliv v souvislosti s místnostmi obchodními, krámem.
Podle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu, jakož i dřívějšího správního soudu vídeňského podnik ve smyslu § 1 úraz. zákona jest souhrn všech prací a činností, které slouží k docílení jednotného účelu. Používáním chladírny k ukládání zásob masa v obchodních místnostech prodávaného slouží tato chladírna účelům podniku řeznictví a tím jest dán předpoklad pro úsudek, že nejde v daném případě o samostatné podniky dva ve smyslu úrazového zákona, nýbrž o podnik jeden.
Z toho však podává se se zřetelem k výše vytčené zásadě § 1, odst. 1, úraz. zákona důsledek, že pojistná povinnost úrazová postihuje jak zřízence zaměstnané v chladírně samé, tak i personál v krámě bez rozdílu, zda přichází ve styk se zdrojem úrazového nebezpečí v chladírně a do jaké míry jest nebezpečí úrazu vydán.
(Nález Nejv. správ. soudu ze 17. září 1926, č. 18685/26.)

Citace:

KALOUSEK, Josef. IV. Král Vladislav vzdal se odúmrtí v Čechách (1497). O staročeském právě dědickém a královském právě odúmrtném na statcích svobodných v Čechách a na Moravě. Praha: Nákladem České akademie císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění, 1894, s. 41-47.