NPD documents search: České právo, 6 (1924) - Pojistky Pensijního ústavu rakouského spolku notářů

PhDr. Zdeněk Kristen: Soud dvorský a jeho knihy za krále Ladislava.
— Praha, 1931, filosof. fakulta, str. VI—79 in 8. »Práce z vědec. ústavů« sv. 39. Kč 15.—. — Kristenova práce vyšla sice teprve roku letošního, ale vznikem se datuje-již z r. 1923 a byla vytištěna r. 1927. Proto nepřihlíží k novému vydání Friedrichových desk dvorských (první kniha půhonná, srov. Všehrd, XI., str. 206) a hlavně k jeho úvodu tamtéž. Právě však proto, že se zabývá obdobím jednak dosti opomíjeným a jednak také zajímavým, poněvadž za doby Ladislavovy byly učiněny pokusy o nápravu v dvorském soudě, je i se stanoviska právnického velmi zajímavá. V úvodě především se podává stručný nástin vývoje soudu dvorského až do krále Ladislava Pohrobka a na to následuje vylíčení vývoje za jeho doby, spolu s exkursem o královském prokurátorovi, v němž K. značně doplňuje a opravuje hlavně vývody Demelovy. Pak se věnuje autor stavu soudu dvorského a desk dvorských, načež diplomatickou metodou rozbírá písemnosti dvorského soudu. Nejprve si všímá příručních knih, pak knih soudnictví nesporného (pře odúmrtní), pak sporného (pře půhonné) a v VII. kap. ještě jednání o změnách majetkových, což by ovšem systematicky patřilo před kapitolu předešlou. Závěrem se podává přehled jiných manských, soudů v Čechách. Pro právníka výsledky Kristenovy práce přinášejí leccos nového. Především se tu soustavně vyličuje stav dvorského soudu před Ladislavem, pokusy o reformu za Zikmunda a pak vlastní jeho reforma, čímž je také vlastně dotčena otázka odúmrtí, výprosy i lenního práva. K. upozorňuje, že do dvorského soudu pronikala recepce římsko-kanonického procesu (svědci slyšeni už před úřadem!) a že tu platila Majestas Carolina, ač pro obor zemského práva byla odvolána. Vůbec právník z výkladů Kristenových mnoho zužitkuje, třebas sám autor neformuluje odpověď přísně právnicky. Tak zvláště jde o otázku, jak vlastně se dvorský soud přesunuje na půdu práva lenního, což se na př. projevuje při trzích propůjčených statků, kde je třeba vždy souhlasu králova jako vrchního vlastníka. Důležité je také, že se v této době rozdělují knihy na knihy úřadu a knihy soudu dvorského, což patrně je způsobeno různěním agendy na spornou a nespornou. Právě proto, že Kristen si zvolil jen určitou dobu a mohl se tedy odpoutati od vývoje, přiblížil se rozboru právnickému, pro nějž podává řadu cenných nových výsledků, jak bylo ukázkovitě naznačeno.
Ča.

Citace:

PhDr. Zdeněk Kristen: Soud dvorský a jeho knihy za krále Ladislava.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1932, svazek/ročník 13, číslo/sešit 4, s. 147-148.