Čís. 9349.
Proti přikázání pohledávky, zajištěné exekučním zástavním právem v poznamenaném pořadí, nemohou se s úspěchem brániti knihovní věřitelé, kteří nepodali námitky, ač byli, prve než bylo v pozemkové knize vyznačeno zástavní právo u oné pohledávky v pořadí poznámky, o tom vyrozuměni a vyzváni k podání případných námitek s připomenutím, že, nepodají-li námitky, bude vyhověno žádosti o vyznačení pořadí.
(Rozh. ze dne 9. listopadu 1929, R I 861/29.)
Rozvrhuje nejvyšší podání za exekučně prodanou nemovitost, nepřikázal soud prvé stolice pohledávku Všeobecné záložny v pořadí poznámky zamýšleného zadlužení. Rekursní soud přikázal pohledávku Všeobecné záložny v poznamenaném pořadí. Důvody: Rekurs Všeobecné záložny jest odůvodněn, pokud jí prvý soud nepřikázal z nejvyššího podání pohledávku 18000 Kč s přísl., na níž stěžovatelka činí nárok vzhledem k jejímu zjištění v pořadí poznámky zamýšleného zadlužení poznamenané pod pres. 27. března 1924 pod pol. С 204 (С 36). Ze spisů okresního soudu E 181/25 je patrno, že stěžovatelce bylo po- voleno vnucené zřízení práva zástavního pro onu pohledávku s příslušenstvím v knihovním pořadí právě uvedeném, že zápis v tomto knihovním pořadí nedopatřením proveden nebyl, že žádost o povolení vnuceného zřízení práva zástavního došla před uplynutím platnosti řečené poznámky, že usnesením rekursního soudu bylo prvému soudu uloženo napraviti toto nedopatření, že prvý soud řízení toto zavedl, učinil dotaz na účastníky, jichž zájmu se oprava dotýkala a, když tito účastníci námitky nevznesli, poznamenal dodatečně, že se zápis vkladu vnuceně zřízeného práva zástavního stal v pořadí knihovní poznámky С 204 (С 36). Z toho plyne, že pohledávka 18.000 Kč s přísl. vázla již od doby vkladu práva zástavního, t. j. od 9. února 1925 v pořadí této poznámky.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu následujících knihovních věřitelů.
Důvody:
Co do pohledávky Všeobecné záložny 18000 Kč vytýkají dovolací rekurenti, že tato pohledávka byla přikázána v pořadí poznámky ze dne 27. března 1924, tudíž před nimi, neprávem. Vývody dovolacích rekurentů, že pořadí poznámky pohledávce nepřísluší, ježto jde o exekuční zástavní právo a zástavní právo exekučně vydobyté, nelze vložiti v pořadí poznámky pořadí (§§ 53, 56 knih. zák., sb. n. s. čís. 3266, 4152 a jiná rozhodnutí), tříští se na tom, že prvé než v pozemkové knize bylo vyznačeno zástavní právo u uvedené pohledávky v pořadí poznámky, byli hypotekárni věřitelé o tom uvědomění, vyzváni k podání případných námitek s připomenutím, že, nepodají-li námitek, bude žádosti o vyznačení pořadí vyhověno a že námitky nebyly od dovolacích rekurentní podány.