NPD documents search: Boh. adm., 5 (1923), sv. 2

Č. 2642.

Administrativní řízení: I. Zákon z 12. května 1896 č. 101 ř. z. neplatí pro řízení před úřady samosprávnými. — II. úřady) samosprávné v Čechách nemají povinnost opatřovati svoje rozhodnutí poučením o opravných prostředcích. — III. V řízení před samosprávnými úřady v Čechách neplatí den podání opravného prostředku na poštu za den jeho podání u úřadu.
(Nález ze dne 13. září 1923 č. 15 193.)
Prejudikatura: Boh. 1562, 2005, 2190, 2430, 2492 adm. a j.
Věc: Martin J. a František W. v H. (adv. Dr. Otto Stein z Prahy) proti zemskému správnímu výboru v Praze (za zúčastněnou obec H. — adv. Dd. Jaroslav Jablonský z Prahy) o včasnost rekursu.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. rozhodnutím zamítl žal. úřad telegraficky podaný rekurs st-lů proti rozhodnutí osk v S. jako opožděný, poněvadž proti předpisu § 77 zák. o okr. zast. nedošel na úřad do skončení úředních hodin posledního dne rekursní lhůty, nýbrž doručen téhož dne teprve po uplynutí úředních hodin okresnímu tajemníku v jeho soukromém bytě.
Stížnost do rozhodnutí toho podaná vytýká jemu jednak vadnost řízení, již spatřuje v tom, že nař. rozhodnutí neobsahuje poučení o opravných prostředcích, jednak nezákonnost, jíž podle názoru stížnosti dopustil se žal. úřad tím, že nepovažoval den podání telegrafického rekursu za den podání jeho u úřadu samého.
V obou těchto směrech dovolává se stížnost ustanovení zákona z 12. května 1896 č. 101 ř. z., avšak neprávem. Zákon tento dle svého nadpisu i dle znění § 1 upravuje výslovně pouze postup při podávání prostředků opravných proti rozhodnutím a opatřením úřadů politických. Zákonem tímto zůstaly tedy nedotčeny platné předpisy pro řízení před úřady autonomními.
Pokud jde tedy o námitku vadností řízení, nelze ji uznati důvodnou proto, že úřadům autonomním povinnost v každém rozhodnutí připojovati právní poučení žádným zákonným předpisem uložena nebyla, nehledě ani k tomu, že zákon z 12. května 1896 v § 3 povinnost tuto ukládá pouze instanci první a druhé a nikoli třetí, jakou jest v pořadí instancí autonomních žal. úřad. Pokud pak jde o námitku nezákonnosti, stačí poukázati k ustanovení § 77 zákona o okres. zast., jež výslovně stanoví, že každé odvolání má býti podáno v nepřekročitelné lhůtě 14ti denní u okresního výboru, což že by se v daném případě bylo stalo, st-1 netvrdí.
Bylo proto stížnost zamítnouti jako bezdůvodnou.

Citace:

č. 2757. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 755-757.