OBSAH. Ještě slovo k §u 206. odst. 1 ex. ř. Dr. V. Hora. . . . . . . . . . . 157 Poznámky k tomu. Jos. Boubela. . . . . . . . . . . 163 Praktické případy: Opatrovník nezvěstného manžela nemůže popírati manželský původ dítěte. Dr. Jos. Worel. . . . . . . . . . . 181 Nemanželský otec není legitimován k rekursu proti soudnímu zmocnění poručníka ke sporu. Dosah poručníkova soudem schváleného porovnání stran nároků nemanž. dítěte na nemanž. otce. Frant. Novotný. . . . . . . . . . . 185 Pronajímatel, neodevzdavší nájemci věci pronajaté v čas pouze z nedopatření (culpa levis), práv jest jen ze skutečné škody, nikoliv též z ušlého zisku (§ 1096. obč. zák.). Rozsah skutečné škody. K otázce dělení nákladů sporu dle § 43. c. s. ř. Soud. adjunkt Skřipský. . . . . . . . . . . 187 Ručení pojišťovny z důvodu nepojištění. K. Kolací. . . . . . . . . . . 190 Právní zastoupení obce, starostou objednané, obec povinna jest platiti, byť i obecní výbor svého souhlasu nebyl dal. Bb. . . . . . . . . . . 195 Exekuční soud má zkoušeti pouze svoji příslušnost, nikoli také soudu exekuci povolivšího. Soud. adj. Zykl. . . . . . . . . . . 199 K praxi čl. IX. a X. uvozovacího zákona k exekučnímu řádu a §§. 294, 295, 299 a 307 ex. ř. Dr. Mareš. . . . . . . . . . . 199 Zprávy spolkové. . . . . . . . . . . 204 Nákladem Právnické jednoty Moravské. — Tiskem Ant. Odehnala v Brně.