Authors:
= Váž. tr., 13 (1931)
PDF

Deník.


K reformě správy

 přinášíme tento příspěvek: Soudy československé obdržely před dvěma roky příkaz ministerstva spravedlnosti, aby na účet úředního paušálu koupily jistý spis. To se také stalo. Soudy knihu zaplatily buď složenkou, jež jim byla zaslána, nebo poukázkou. Každý by myslil tím, že je věc v pořádku. Ale na Slovensku a P. Rusi přijde účetní oddělení soudných tabulí při přezkoumání účtů kancelářského paušálu na nešťastnou položku a uloží soudu, aby vyžádal od autora knihy ještě kolkovanou kvitanci. A tak po dvou letech ubohý autor nestačí posílati jednotlivým soudům kolkované kvitance — v případě, o němž tu řeč, jde o kolek 30h! A pro tento kolek je třeba: 1. aby účetní oddělení soudných tabulí psalo soudu; 2. aby tento dopsal autorovi a měl věc v patrnosti; 3. aby autor psal kvitance a posílal je soudům. Při tom soudy posílají svoje dopisy »doporučeně« (tedy zatěžování pošt. úřadů), někdy ani neoznačují věc jako úřední, takže autor platí doplatné známky za dopisy soudů a ovšem vždycky musí frankovati svůj dopis, kterým posílá kvitanci. To znamená pro něho, že pro 30 h kolek musí vydati na portu nejméně 2 Kč! Nevíme, jde-li o předpisy platné jen na Slovensku a P. Rusi nebo také u nás. Ale ať je tomu jakkoli, bylo by jistě na místě, aby tyto těžkopádné a zastaralé předpisy, které jsou pravým výsměchem moderní době, byly co nejrychleji odstraněny. Naše účetnictví, jak se všeobecně uznává, by potřebovalo reformy nejvíce — nuže zde má ministerstvo spravedlnosti možnost zakročiti a ušetřiti tím soudům (i poštám) zbytečnou práci a těm, kdo se soudy vejdou v nějaký »obchodní« styk, značné výlohy a obtíže.
Citace:
Čís. 4342. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1932, svazek/ročník 13, s. 591-592.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).