Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristische Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Österreichisches Zentralblat für die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Eisenb. R. = Österreichische Zeitschrift fur Eisenbahnrecht. Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.

A. Z práva občanského.
683. § 4., 37. obč. zák. Otázka, má-li Rakušan, uzavírající v cizině právní jednání, způsobilost k němu, jest rozhodna jen tehdy, má-li právní jednání míti následky pr. v tuzemsku. — Z okolnosti, že o obchodu v cizině uzavřeném byla tam vydána směnka splatná v tuzemsku, neplyne, že při uzavření obchodu bylo patrně vzato za základ právo tuzemské. 21 V 12, R III 172; G. H. 13: 53.
684. § 105. Na platnost smlouvy alimentační, učiněné při dobrovolném soudním rozvodu, nemají pozdější změny majetkové některého z manželů žádného vlivu. 21 II 12, Rv I 127; J. Bl. 12: 501.
685. §§ 144., 148., 216. Podmíněné vzdání se otcovské moci jest přípustno. Povinnost rodičů pečovati o dítě a vychovávat je může býti přenesena na osobu jinou jen, zvýší-li se tím prospěch děcka. 20 IX 11, R I 499; N. Z. 11: 369.
686. § 163. Žaloba o otcovství jest přípustna proti souložníku, byť i někdo jiný před soudem otcovství byl doznal, prokáže-li se jen, že soulož tohoto nespadá do kritické doby. 27 VIII 12, Rv I 674; Z. Bl. 12: 854.
687. §§ 166., 167. Pro zánik alimentační povinnosti nemanž. otce jest lhostejno, zda-li děcko má skutečně výdělek; stačí, že jest přiměřeně k výdělku schopno. 14 XII 10, Rv I 813; J. Bl. 12: 525.
688. § 198. Macecha nemůže býti poručnicí. 7 XI 11, R III 433; N. Z. 12: 295.
689. § 367.; 456. zák. 23 III 85, ř. 48. Vindikace věci s výhradou vlastnictví prodané a známkou výhrady opatřené jest přípustná i proti koncesovaným zastavárnám, byla-li jim známka sdělena a je-li patrna, byť i jen s vynaložením zvláštní péče. 16 VII 12, Rv II 606; Z. Bl. 12: 845; E. Bl. 12 č. 13.
690. § 399. Nálezce pokladu, pozůstávajícího z mincí, může připadající naň polovici žádati in natura. 10 X 11, Rv II 780; off. 1430.
691. § 456. Manželka, v jejíž prospěch police zní, může ji, zastavil-li ji její manžel, byť i měl správu jmění, žádati zpět, byť i o právo vlastnické se dělila s osobou třetí. 16 I 12, Rv II 25; N. Z. 12: 280; E. Bl. 12 č. 13.
692. § 457. Zástavce akcií má nárok na vydání dospělých poukázek dividendových, jež nebyly spolu v zástavu dány. 2 VII 12, Rv I 622; Z. Bl. 12: 848.
693. § 504., 521. Bylo-li právo bytu zřízeno pro výměnkáře jako manžely, může vdova svého druhého manžela do výměnkářského bytu vzíti. 28 VI 10, Rv III 240; P. 12: 782.
694. § 547. Činí-li jeden z přihlášených dědiců nárok na nemovitost pozůstalostní, poněvadž naň byla mezi živými převedena bez knihovního zápisu, jsou pasivně ke sporu legitimováni všichni ostatní přihlásivší se dědici a nikoliv pozůstalost. 6 VIII 12, Rv V 1767; Z. Bl. 12: 855.
695. § 646. Určení výše kapitálu potřebného ke splnění nadace lze přenechati posledním pořízením soudu; určení to nepřísluší pak úřadům správním (dv. d. 21 V 41 sb. z. s. 541). 25 IV 11, R II 335; P. 12: 859.
696. § 692. Právo, žádati redukci odkazů, přísluší též úpadčí podstatě. 17 I 12, Rv V 3064/11; G. H. 13: 54.
697. § 850. V řízení o obnovení hranic nemohou býti strany nuceny, aby nastoupily pořad práva. 22 VI 11, R II 508; P. 12: 822.
698. § 869. § 294. c. s. ř. Jestliže smluvník smlouvy před jejím podpisem nečetl, resp. obsažených tam ustanovení nedbal, zodpovídá sám tento nedostatek nutné pozornosti při uzavírání smlouvy, resp. jejím podepisování. 21 XII 10, Rv II 853; N. Z. 12: 231.
699. § 919. Při smlouvách oboustranných přechází při převzetí práva na přejímatele také závazek postupujícímu smlouvou uložený. 21 II 11, Rv 170; P. 12: 786.
700. § 922. Nabyvatel reality, z níž byly předepsány daně za dobu před uzavřením koupě, jest oprávněn žádati od prodatele náhradu jich. 10 IX 12, R ?; G. H. 13: 66.
701. § 936. Doba definitivního uzavření smlouvy může býti ve smlouvě přípravné stanovena též pro případ, nastane-li určitá událost (povolení zápůjčky pro případ udělení koncese). 21 V 12, R V 624; N. Z. 12: 355.
702. § 1052. O zaplacení kupní ceny žalovaný kupitel nemůže vznésti námitku non adimpleti contractus, byl-li prodatel ochoten plniti, ale kupitel přijetí odepřel bezdůvodně. 19 IV 11, Rv V 777; off. 1432. 703. § 1152. Makléř má nárok na provisi i proti straně, jež mu sice příkazu nedala, ale úspěšnou jeho činnost sprostředkovací přijala. 29 V 12, Rv II 238; Z. Bl. 12: 849.
704. § 1163. § 80. g III. živ. ř. Promlčení nároku na náhradu škody pro neoprávněné zadržení pracovní knížky počíná dnem, kdy pomocník zvěděl o škodonosné události (§ 1489. obč. zák.). 21 VIII 12, Rv I 829; Z. Bl. 12: 851.
705. § 1245. V případě ohrožení lze žádati nejen zajištění věna, nýbrž i obvěnění. 19 XII 11, R V 2862; G. H. 13: 81.
706. § 1304. Příhluchlý a slabozraký chodec, jenž před přechodem přes ulici se nepřesvědčil, může-li tak vzhledem na povozy bez nebezpečí pro sebe učiniti, spoluzavinil svůj úraz. 20 III 12, Rv II 266; J. Bl. 12: 525.
707. § 1315. Pán povozu není povinen během jízdy míti dozor na kočího, jehož spolehlivost jest mu známa. 20 III 12, Rv II 266: J. Bl. 12: 525.
708. § 1317. Pošta neručí za peněžní zásilky, jejichž podání nemůže býti prokázáno recepisem. Jakýkoliv jiný důkaz o podání jest vyloučen. 2 V 11, Rv II 322; N. Z. 12: 347; E. Bl. 12 č. 13.
709. § 1318. Majitel domu není práv ze škody, povstalé chodci poraněním kusem zdiva, spadlého s domu. 4 VI 12, Rv I 553; Z. Bl. 12: 850; J. Bl. 12: 549.
710. § 1327. Vdově jest přiznati rentu doživotní jen tehdy, rovná-li se zbytek života vdovina dle dohadu době, po kterou asi usmrcený manžel by byl žil. 30 I 12, Rv I 212; J. Bl. 12: 513.
711. § 1396. Uvedené zde oznámení postupu dlužníku musí býti věrohodné; to třeba soudu zjistiti v každém jednotlivém případě. — Pro pohledávky na erár vyžaduje se listinný průkaz o postupu (m. n. 24 X 97, ř. 251). — Jednostranné tvrzení postupu není překážkou, aby erár vyplatil věřiteli původnímu. 9 VII 12, Rv I 569; J. Bl. 12: 537.
712. § 1402. Asignant není oprávněn žádati po asignatovi placení na základě neúplné asignace. 11 VI 12, Rv II 579; J. Bl. 12: 514.
713. § 1414. Závazek »odpracovati« dluh neobsahuje povinnosti k dodání zboží neb materiálu. 3 IX 12, Rv I 829; Z. Bl. 12: 849; E. Bl. 12 č. 13.
714. § 1432., 692. Dědic, jenž věda, že pozůstalost nestačí k zaplacení všech dluhů, přece odkaz celý vyplatí bez zajištění, není oprávněn žádati jeho vrácení (neb redukci). 17 I 12, Rv V 3064/11; G. H. 13: 54.
715. § 1455. pat. 5 VII 53, ř. 130. Služebnost práva cesty na lesním pozemku nelze vydržeti. 23 IX 09, Rv VI 346; Z. Bl. 12: 853.
716. Automob. V přecházení oživené povozy ulice nelze ještě o sobě spatřovati zavinění poškozeného. 25 IX 12, Rv I 628: G. H. 13: 93. 717. Odpůrčí zák. § 33. Knihovní poznámka vyrozumění o zamýšleném odporování jistému právnímu jednání jest nepřípustná. 20 VI 11, R II 528; off. 1435.
718. Pojištění soukr. zříz. § 64.—68. Nároky uvedených zde ústavů náhradních na zaplacení splatných prémií jest uplatňovati pořadem práva a ne v cestě správní. 10 V 11, R III 159; off. 1427; E. Bl. 12 č. 13.
B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.
719. Čl. 4. sm. ř. Použití slova »zaplatím« ve vydané směnce nemá vlivu na její platnost. 5 III 12, Rv I 147; Z. Bl. 12: 859.
720. Čl. 7., 82. Osoba třetí, jež došlou na ni nevyplněnou směnku opatří svým podpisem jako vydatel, musí si dáti líbiti všechny námitky, jež má směneční dlužník proti původnímu nabyvateli směnky. 24 IX 12, Rv VI 535; opačně 25 IX 12, Rv VI 534; N. Z. 12: 386.
721. Čl. 16. Právní moc rozsudku směneční žalobu zamítajícího účinkuje i proti osobě třetí, jež nabyla směnky po rozsudku dodatečným rukopisem. 8 V 12, Rv I 442; Z. Bl. 12: 861.
722. Čl. 82. Směneční věřitel, jenž postoupil pohledávku obecnoprávní, s pohledávkou směneční identickou, není oprávněn, dokud cesse jest platna, směnku žalobou uplatňovati. 20 II 12, Rv II 167; N. Z. 12: 379.
723. Čl. 16. obch. zák. Dodatek »Austria« k firmě (nepatrného) podniku garážového jest nepřípustný. 6 III 12, R I 165; Z. Bl. 12: 856; E. Bl. 12 č. 12; N. Z. 12: 303.
724. Čl. 114. K uplatnění vlastnických nároků jest oprávněn také ten společník, jenž smí zastupovati jen kolektivně, a to i tehdy, nedá-li společník druhý souhlasu k žalobě. 18 VI 12, Rv I 511; J. Bl. 12: 539.
725. Čl. 278. § 887. obč. zák. Tohoto předpisu ve věcech obchodních lze použíti teprve tehdy, nemůže-li pravá vůle stran z pramenů soudci po ruce jsoucích býti vypátrána. 28 XI 11, Rv II 1000; J. Bl. 12: 526.
726. Čl. 313. Obchodní agent, jenž je kupec, má retenční právo na kolekci vzorků pro svou pohledávku provisní dle konečného účtu proti firmě, již zastupuje; není právu tomu na závadu obchodní zvyklost, že provise se platí po odvedení kolekce. 21 XI 11, Rv I 911; J. Bl. 12: 478; E. Bl. 12 č. 13.
727. Čl. 318. n. Doložka ve faktuře, že obnos stává se ihned splatným, nebude-li v určité lhůtě zaslán akcept, jest bez účinku, je-li v odporu s předchozí dohodou o splatnosti. 17 VII 11, Rv V 1245; G. H. 13: 67.
728. Čl. 347. Z ohlášky vad musí býti patrný jejich způsob a rozsah; ohláška stala se při dodaném stroji opožděně, jestliže kupitel věda o jeho vadném funkcionování, nedá jej k disposici. 28 XI 11, Rv II 1000; J. Bl. 12: 526.
729. Společenstva. Liquidatoři s. nejsou zmocněni k jeho zastupování v procesu proti členům dozorčí rady. 23 V 11, R I 345; off. 1434.
730. Společnost s o. r. § 2. Pro firmu společnosti s o. r. nemůže právo vlastnické v pozemkové knize býti zapsáno, dokud firma nebyla zapsána do rejstříku. 30 I 12, R II 79; G. H. 13: 81.
731. — § 16. Byl-li jednatel zřízen společenskou smlouvou a byla-li přípustnost odvolání jeho zřízení omezena na důležité důvody, pak dlužno důvody ty v návrhu na vyznačení odvolání tohoto jednatele v obchodním rejstříku uvésti a osvědčiti. 5 IV 11, R V 406; off. 1426; E. Bl. 12 č. 13.
732. § 76. Ve společenské smlouvě může býti na určitý čas zakázán převod podílů na nečleny. 23 V 11, R VII 96; off. 1423; E. Bl. 12 č. 13.
C. Z řízení sporného a exekučního.
733. Čl. VI. č. 2. uv. zák. k j. n. § 47. zák. o úraz. poj. děln. Utrpěl-li pojištěný úraz událostí v provozu dráhy, jest použíti na žalobu, jíž pojišťovna dle §. 47. cit. zák. uplatňuje proti dráze nárok náhradní, jak ohledně otázky zavinění, tak ohledně příslušnosti předpisů zák. o povinném ručení drah. 16 V 11, R II 380; off. 1433.
734. § 51. č. 1. j. n. Před obchodní soud nepatří nároky odpůrčí, byť i právní jednání, jemuž se odporuje, bylo obchodem. 20 IV 11, R VI 112; off. 1425: E. Bl. 12 č. 13.
735. § 87. Majitel závodu, bydlící v témže městě, ale v obvodu jiného soudu, může býti žalován u soudu, v jehož obvodu jest závod. 10 IV 12, R I 265; J. Bl. 12: 503.
736. § 88. II. Neplatno jest zamítnutí klausule o žalovatelnosti teprve (jeden den) po přijetí zboží, nebylo-li proti faktuře, již 8 dní před tím došedší, vzneseno námitek. 12 VI 12, R II 538; Z. Bl. 12: 865.
737. § 104. Pohledávka, pro jejíž uplatnění byla smluvena výlučná příslušnost soudu rozhodčího, nemůže býti u řádných soudů uplatňována ani kompensací. 2 IV 12, Rv II 241; J. Bl. 12: 551.
738. Čl. V. uv. zák. k c. s. ř. Strana může žádati za soudní ustanovení útrat přes to, že palmární účet advokátův uznala. O tvrzeném uznání budiž rozhodnuto sporem. 16 I 12, R II 29; J. Bl. 12: 504.
739. Čl. XLII. Obchodní jednatel neb jiný obchodní zřízenec na provisi nemůže proti šéfovi zahájiti toto řízení za účelem sdělení všech obchodů, z nichž provise se má platiti. 12 VII 11, Rv II 640; P. 12: 866. 740. § 10. c. s. ř. § 111. nesp. říz. Pro žalovanou pozůstalost zřízený kurátor má nárok za účast při separatio bonorum, povolené žalobci pozůst. soudem. 26 VI 12, R II 559; Z. Bl. 12: 871.
741. § 41. Mimo případy §. 245. č. 1. a 440. III. c. s. ř. nesluší přiznati náklady za přípravné spisy v řízení před okr. soudy. 8 VIII 11, R II 644; N. Z. 12: 177.
742. § 43. Při částečném podlehnutí a vítězství sporných stran dlužno vzíti zřetel na procesní úspěch obou stran a nikoliv jen na procesní úspěch strany zvítězivší částkou vyšší. 5 X 11, Rv II 691; P. 12: 784.
743. § 54. Nárok na útraty zaniká, byly-li účtovány ne na zvláštním listě, nýbrž v podání, ale jen na jednom pare, a toto doručeno odpůrci. 10 VII 12, Rv I 575; Z. Bl. 12: 873.
744. § 55. Po rozsudku, jenž obsahuje pouze rozhodnutí o útratách sporu, jest odvolání nepřípustno. 19 III 12, R II 239; Z. Bl. 12: 874.
745. § 187. Spojení žalob různých subjektů ke společnému projednání není překážkou, aby byli spolužalobci vyslechnuti jako svědci. 21 VIII 12, Rv I 827; Z. Bl. 12: 851.
746. § 237. Po vznesení námitek proti směnečnímu platebnímu rozkazu nemůže býti směneční žaloba vzata zpět bez souhlasu žalovaného. 25 VII 11, R IV 415; off. 1431.
747. § 272. Upuštění od připuštěného již důkazu svědeckého není důvodem odvolacím (revisním), nabyl-li soud již z důkazů provedených přesvědčení o pravdivosti dotyčné skutečnosti. 21 VIII 12, Rv I 827; Z. Bl. 12: 851.
748. § 406. Provedl-li žalovaný po podané žalobě a před vynesením rozsudku zažalované plnění, nemůže již k němu býti odsouzen. 31 X 11, Rv II 841; N. Z. 12: 272; E. Bl. 12 č. 13.
749. § 442. Jestliže žalovaný v řízení před okr. soudy při I. roku žalobní nárok pouze popřel, ale skutkových prohlášení neučinil a námitek nevznesl, může proti němu býti vynesen při nejbližším k ústnímu líčení pře nařízeném roku, jejž zmeškal, na základě skutkových tvrzení žaloby rozsudek pro zmeškání. 11 IV 11, R I 255; off. 1428.
750. § 442., 182. II. Strana, jež v řízení před soudem okr. podala na soud přípravný spis, nemůže jej pak již bez následků vzíti zpět; uchyluje-li se při roku od jeho obsahu, budiž soudcem dbáno předpisu § 182. II. c. s. ř., jinak jest řízení vadné. Nedostaví-li se žalobce k některému dalšímu roku, nemůže žaloba na základě pouhého popření žalovaného rozsudkem pro zmeškání býti zamítnuta. 22 III 11, Rv III 186; P. 12: 861.
751. § 448. Omezení žádosti žalobní na obnos bagatelní (útraty) nemá v zápětí zavedení řízení ve věcech nepatrných. 9 X 12, R I 665; J. Bl. 12: 534. 752. § 477. č. 6. Na pořad práva nenáležejí nároky dědiců vůči notáři jako soudnímu komisaři na vydání výtěžku za pozůstalost. 10 I 12, Rv VII 262/11; N. Z. 12: 152.
753. — Žaloba o náhradu útrat trestního řízení nedbalostí zavedeného a pak zastaveného nepatří na pořad práva. 28 XII 11, R II 1033; Z. Bl. 12: 864.
754. § 504., 506. Zamítnouti a limine jest revisí, jež navrhuje obnovení rozsudku prvního za zrušení rozsudku odvolacího. 27 VIII 12, Rv I 785; Z. Bl. 12: 875.
755. § 518., 527. V řízení o rušenou držbu jest proti zrušení konečného usnesení I. inst. a nařízení doplňovacího jednání rekurs rev. nepřípustný, byť i k rozhodnutí byla připojena klausule »po pravomoci«. 18 VI 12, R II 579; Z. Bl. 12: 875.
756. § 530. č. 7. Novými nejsou skutečnosti, nastalé teprve po vynesení prvého rozsudku. 6 III 12, R II 179; J. Bl. 12: 527.
757. Čl. IX. č. 5. uv. zák. k ex. ř. Předpisem tímto v platnosti zachovaný dekr. dv. kom. 21 VIII 38 sb. 291, obsahuje závaznou normu o nepřípustnosti zákazu neb soud. zabavení v případech tam uvedených. Dekret ten stanoví však jus singulare jen pro případy exekuční tam označené, jehož nelze použíti analogicky na případy jiné, zejména ne na dobrovolné cesse. 9 VII 12, Rv I 569; J. Bl. 12: 537.
758. Čl. IX. č. 12. Z exekuce vyňaty jsou také pohledávky na odškodnění proti společenstevní úrazové pojišťovně rak. drah. 25 IV 11, R I 286; off. 1424; E. Bl. 12 č. 13.
759. § 47. ex. ř. Bezvýslednost exekuce je prokázána již tehdy, neexistuje-li zabavená pohledávka po právu dle udání dlužníkova (byť i poddlužník nepodal vyjádření dle § 301. ex. ř.) a jestliže při exekuci mobilární, jiným věřitelem vedené, uplatňuje vlastnictví k zabaveným svrškům kdosi třetí. 9 VII 12, R II 622; N. Z. 12: 338; E. Bl. 12 č. 13.
760. § 219. Při rozdělování uvolněného kapitálu uhražovacího nelze přikázati úroky po příklepu běžící; jest však přikázati útraty sporu a exekuce, jež při původním rozvrhu nebyly účtovány, ač již existovaly. 26 VI 12, R IV 577; J. Bl. 12: 515.
761. § 257. Okolnost, že po původním provedení mob. exekuce byl na dlužníkův majetek uvalen konkurs, jenž dodatečně byl zase zrušen, nevylučuje podmínek §. 257. II. ex. ř. 23 I 12, R II 23; N. Z. 12: 319.
762. § 308. Složí-li poddlužník pohledávku přikázanou k vybrání k soudu s připojením podmínky, nemůže exekuční soud rozhodovati, je-li podmínka ospravedlněna, a vydati složený obnos oprávněným. 21 III 11, R II 239; P. 12: 830. 763. § 89. org. z. Dny, po které bylo podání (rekurs) na poště proto, že nebylo podáno u příslušného soudu (u rek. místo u I. inst.), dlužno do lhůty započísti. 27 VIII 12, R I 530; Z. Bl. 12: 870.
D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.
764. § 2. nesp. říz. § 50. popl. zák. Útraty odhadu, provedeného dle tohoto §, nechť založí předem stát až do objasnění věci. 30 1 12, R I 51; N. Z. 12: 311.
765. §§ 121., 122. Označil-li zůstavitel osoby, jež dle obsahu posl. pořízení jsou pouhými legatáři, jako dědice, nelze jejich dědickou přihlášku zamítnouti. Jsou-li osoby ty dědici neb legatáři, rozhodnouti jest pořadem práva. 9 I 12, R I 8; J. Bl. 12: 528.
766. §§ 157.—161.; 164. Vykonatel posledního pořízení musí spolupůsobiti i při jednoduchém výkazu o splnění testamentu. 14 V 12, R I 349; Z. Bl. 12: 863; N. Z. 12: 303.
767. § 13. kn. z. Přípustný jest knihovní převod kauční neb úvěrní hypotéky na základě cesse pohledávek do výše úvěru vzniklých. 22 V 12, R VIII 101; Z. Bl. 12: 864; E. Bl. 12 č. 12; N. Z. 12: 302.
768. § 61. K žalobě o výmaz není oprávněn, kdo nabyl nemovitosti sukcesí singulární v době, kdy v odpor vzatý zápis byl již z pozemkové knihy patrný. — Žalovaný může přes poznámku spornosti popírati materielní předpoklad nároku na výmaz námitkou, že žalobce nemá titulu ku knihovnímu vlastnictví. 10 V 11, Rv III 166: off. 1429.
769. § 93., 126. Vklady o záznamy na nemovitosti úpadcovy, o něž bylo zažádáno před vyhlášením úpadku, mohou i po něm býti povoleny. 21 V 12, R I 328; N. Z. 12: 371.
770. § 29. č. 1., 150., 160. konk. ř. Poplatky soudního komisaře mají přednost před útratami správce úpadci podstaty. 27 III 12, R II 271; N. Z. 12: 370.
771. § 74., 144. Právo volby správce speciální massy reálním věřitelům již nepřísluší, bylo-li všeobecné stání likvidační již provedeno. 27 VII 12, R I 705; P. R. 13: 13.
772. § 119. Správce úpadčí podstaty má při likvidačním roku ohlášené úplně nevyplněné akcepty směneční (blanko-akcepty) podmínečně uznati, jsou-li pravé a jestliže vyplnění jich v určité smluvené době se stane. 2 X 12, Rv 411; N. Z. 12: 378.

II. Ve věcech trestních.

E. Z trestního práva hmotného.
773. § 1., 134. tr. zák. Ke zločinu vraždy stačí dolus eventualis. 17 V 12, Kr II 141; Z. Bl. 12: 263. 774. § 2. b), c), g). Lit. b) předpokládá duševní chorobu transitorní; lze předpisu toho použíti, byl-li čin spáchán v návalu choromyslnosti, vědomí zrušující. — Pomatení smyslů [lit. c)] předpokládá u člověka jinak duševně zdravého přechodné zrušení vědomí. — Neodolatelné donucení předpokládá kolisi právních statků, z nichž zánikem ohrožený jen obětováním druhého může býti zachráněn. 16 IV 12, Kr II 171; G. H. 12: 613.
775. § 2. g), 335. Střílení není za všech okolností překročením nutné obrany. 13 II 12, Kr II 28; G. H. 12: 562.
776. § 8. § 45. br. zák. (star.). Pokusu tohoto přečinu a nikoliv jen přípr. jednání dopouští se branec, jenž v úmyslu, opustiti mocnářství, připraví si zavazadla a peníze na cestu a dostaví se na místo odjezdu. 10 XI 11, Kr VI 87; off. 3900; J. Bl. 12: 372.
777. § 8., 171. Jde o nezpůsobilý a tedy beztrestný pokus krádeže, jestliže v kapse, kam zloděj sáhl, není předmětu, k němuž se zlodějský úmysl vztahoval a nelze-li zjistiti, byl-li tam v té době vůbec. 18 IV 12, Kr I 125; Z. Str. 12: 252.
778. § 8., 460. Pokusu se dopouští, kdo jest v cizím revíře na čekané se zbraní k výstřelu připravenou. 9 III 12, Kr II 439/11; Z. Str. 12: 223.
779. §§ 9., 222. Nedokonané svádění ke zločinu může býti namířeno též k více osobám, individuelně určitým, a není vyloučeno při zločinu dle §. 222. tr. z. 30 XI 11, Kr II 270; off. 3903; Z. Str. 12: 137.
780. § 68. Správce jmenovaný dle §. 382. č. 2. ex. ř. požívá ochrany tohoto §u již od okamžiku svého jmenování. 14 V 12, Kr V 462; G. H. 12: 655.
781. § 68. Této ochrany nepožívají obecní orgánové, vymáhají-li dávky pro obec, zakládající se na smlouvě soukromé. 4 III 12, Kr V 614/11; Z. Str. 12: 236.
782. § 81., 82. Násilné odnětí věci, již bere vrchnostenská osoba v uschování, není vynucením úředního výkonu neb služby a nepodmiňuje o sobě použití druhé sazby § 82. tr. z. 15 XI 11, Kr I 201; E. Bl. 12 č. 11; J. Bl. 12: 348; off. 3897.
783. § 83., 496. Delikt dle § 496. tr. z. jest konsumován násilím, náležejícím ke skutkové povaze zločinu rušení domovního míru. 10 II 12, Kr I 362/11; Z. Str. 12: 197.
784. § 96. Delikt tento nemůže býti spáchán na manželce, jež svého muže již dříve z vlastního rozhodnutí opustila a není proto již v jeho moci. 9 III 12, Kr I 572/11; E. Bl. 12 č. 10; J. Bl. 12: 324; Z. Str. 12: 241.
785. § 141. Trest smrti může býti uložen jen těm účastníkům při loupežném zabití, jejichž spolupůsobení při usmrcení bylo výrokem poroty výslovně zjištěno. 11 I 12, Kr III 215/11; off. 3923.
786. § 153. Zřízenci soukromých železnic jsou u výkonu železničních funkcí policejních úředníky ve sm. § 101. II. tr. z. a požívají proto ochrany § 153. tr. z. 26 II Kr III 148/|11; Z. Str. 12: 220.
787. § 155. d) Potutelnost útoku musila býti pachatelem promyšlena a usnesena. 20 I 12, Kr V 763/11; Z. Str. 12: 180.
788. § 166. Výrok poroty, v němž vedle skutkové podstaty § 166. tr. z. je pouze zjištěno, že oheň založený obžalovaným skutečně vypukl, netvoří dostatečný podklad pro vyměření trestu. 24 I 12, Kr II 433/11; Z. Str. 12: 181.
789. §§ 166., 169. Zločin dle § 166. předpokládá úmysl cizí vlastnictví porušiti, zločin dle § 169. pak cizí vlastnictví ohroziti. 8 II 12, Kr II 421/11; Z. Str. 12: 192.
790. § 171., 197. Odvezou-li zřízenci povozníkovi cihly na určitou stavbu ustanovené s vědomím zřízence na stavbě té pro přijetí jich ustanovené, jinam, jest to krádež (na povozníkovi) a nikoliv podvod. 4 I 12, Kr I 393/11; off. 3912.
791. § 174. II. a. Nedospělec přes 10 let může býti spoluzlodějem. 1 IV 12, Kr IV 350/11; off. 3922; J. Bl. 12: 540.
792. § 176. II. b) K »lidem služebným« majitele hotelu náleží též kuchyňské, zaměstnané umýváním nádobí a uklízením pokojů v hotelu. 29 I 12, Kr I. 296; off. 3909; Z. Str. 12: 188.
793. § 183., 171. Obchodní pomocník, jenž si přisvojí peněžní obnos, odevzdaný mu zaměstnavatelem s příkazem, aby ho doručil osobě třetí, dopouští se zpronevěry a nikoliv krádeže. 15 I 12, Kr I 426/11; Z. Str. 12: 171.
794. § 197. Podvod může býti spáchán nepravdivým vychvalováním zboží. 27 I 12, Kr IV 187/11; Z. Str. 12: 187.
795. § 197. Podvodem jest lstivé vylákání rozsudku pro zmeškání o pohledávce po právu neexistující a dobývání takové pohledávky. 20 I 12, Kr V 985/11; Z. Str. 12: 178, 179.
796. § 197., 461. Podvodu se nedopouští obžalovaný pro urážku na cti, jenž přes to, že s žalobcem smluvil, že k hl. přelíčení se nedostaví, se přec dostaví, útraty si dá ustanoviti a je exekučně vymáhá. 21 V 12, Kr V 491; Z. Str. 12: 269.
797. § 199. a) Trestným jest ucházení se o křivé svědectví, jež má býti učiněno v disciplinárním řízení proti nesoudcovskému úředníku neb sluhovi (§ 65. org. zák.). 27 X 11, Kr VIII 70; off. 3898; J. Bl. 12: 372.
798. § 199. c) Úmyslu škoditi tu není, jestli pachatel zamýšlí vážiti správně a vzbuditi v odběratelstvu jen zdání většího převažku. 10 II 12, Kr I 320/11; Z. Str. 12: 199.
799. § 199. d) Vylákání potvrzení obecního úřadu na dělnickou legitimaci železniční, opatřenou padělaným podpisem zaměstnavatelovým, není falšováním veřejné listiny. 13 I 12, Kr II 312/11; Z. Str. 12: 170; off. 3921.
800. § 199. d), 320. f) Zfalšování čelední knížky za účelem výkazu delší služební doby jest zločinem jen, stalo-li se v úmyslu porušiti nějaké konkrétní právo; je-li vyloučena možnost poškození zfalšováním tím, jest použíti § 320. z. tr. z. 18 XI 11, Kr II 256; off. 3901; J. Bl. 12: 420.
801. § 203. Přitěžující okolnosti: »spáchal-li zločinec podvod se zvláštní smělostí nebo lstí, nebo je-li podvodníkem ze zvyku« nečiní podvod zločinným bez ohledu na výši škody. 9 II 12, Kr VIII 98/11; 13 II 12, Kr I 75; Z. Str. 12: 193, 195.
802. § 209. Soud, jenž rozhoduje o utrhání na cti, není vázán na rozhodnutí jiného úřadu (radní komory) o otázce, vyčerpává-li utrhačem učiněné udání objektivní i subjektivní skutkovou povahu zločinu. — První případ § 209. tr. z. (jako dokonaný zločin) jest dán, bylo-li »udání« pro smyšlený zločin u vrchnosti učiněno; nepředpokládá se, aby bylo způsobilé dáti podnět k vrchnostenskému zakročení proti křivě obviněnému. 17 II 12, Kr VIII 100/11; Z. Str. 12: 233.
803. § 229. b) Podmínka náhrady může býti splněna též po zavedení vyšetřování; třeba jen, aby jí bylo vyhověno až do vynesení rozsudku. Výraz »dle sil« vztahuje se na míru a nikoliv na dobu náhrady. 12 XII 11, Kr V 946; pleniss. 27 II 12, Präs. 4412; Z. Str. 12: 149.
804. § 260. Ustanovení § 260. II. odst. tr. z., resp. m. n. 11 II 55 ř. 30 použíti jest též na pokuty, jimiž se hrozí alternativně. 28 II 12, Kr IX 41; Z. Str. 12: 221.
805. § 269. a) Přestupek tento jest delikt sui generis; enunciát rozsudečný musí zníti jedině na tento přestupek a nelze obžalovaného uznati vinným rozsudkem dle právního útvaru toho kterého zločinu nápodobeným, na př. přestupkem krádeže. 2 V 11, Kr II 138; P. 12: 582.
806. § 283. Přečinu shluknutí tu není, dostal-li se kdo mimoděk za kordon policejní a nemohl-li v dané situaci odejíti nařízeným směrem. 16 IV 12, Kr II 136; P. R. 11/12: 195.
807. § 311. Pouze tento přestupek může zakládati svádění jiných než v § 105. tr. z. jmenovaných osob úředních ku porušení povinnosti úřední při spravování spravedlnosti. 11 IV 12, Kr V 931/11; Z. Str. 12: 248.
808. § 314. Subjektem tohoto přestupku může býti i ten, proti komu směřuje vrchnostenské zakročení. 9 III 12, Kr II 439/11; Z. Str. 12: 223.
809. § 335. Přestoupení zákazu § 96. b) živ. ř. nezakládá o sobě ještě nedbalost ve smyslu tohoto §. 31 I 12, Kr I 369/11; Z. Str. 12: 190.
810. § 337. Automobily záchranných stanic nejsou vyňaty z předpisů m. n. z 28 IV 10, ř. 81. Výnosy, jež nebyly náležitě publikovány, nemají závazné moci. 19 II 12, Kr I 273/11; Z. Str. 12: 212.
811. § 337. Provoz automobilů děje se »za zvláště nebezpečných poměrů«. 18 IV 12, Kr I 454; Z. Str. 12: 250. 812. § 345. Také neodvisle od předpisu tohoto § podléhají neopatrná, život a zdraví lidské ohrožující konání a opomenutí v provozu živnosti lékárnické všeobecnému předpisu § 335. tr. z. 23 XII 11, Kr VII 60; off. 3904; E. Bl. 12 č. 11; J. Bl. 12: 468.
813. § 427. vztahuje se též na rychlou a neopatrnou jízdu automobilem. Nebyl zrušen m. n. 28 IV 10, ř. 81. 17 II. Kr III 199/11; Z. Bl. 12: 209.
814. §§ 431., 468. Konkurence těchto deliktů jedním činem jest zdána, lze-li pachateli přivodění nebezpečí pro cizí život a tělesnou bezpečnost připočísti jen za nedbalost. 10 V 12, Kr V 1012/11; Z. Str. 12: 259.
815. § 490., 487. Bylo-li obvinění proneseno neveřejně, aneb sice veřejně, ale za zvláštních, k tomu nutících okolností, jest důkaz pravdy dle § 490. tr. z. přípustný i tehdy, vztahuje-li se obvinění na takový trestný čin, jenž může býti stihán jen k žádosti osoby třetí. 13 II 12, Kr VI 32; off. 3916; Z. Str. 12: 206.
816. § 491. Výrok: »Ven s ním« a zavolejte stráž« nejsou urážkou, bylo-li jich použito k odvrácení útoku na domácí mír. 25 VI 12, Kr III 108; G. H. 13: 26.
817. § 496. Čl. V. zák. 17 XII 62 ř. 8/63. Také taktické svazy chovanců vojenských vychovatelen a vzdělavatelen (prapory, setniny chovanecké, ano i setninou vyslané a od ní odloučené čety (přední hlídka, nebo patruly chovanecké) tvoří samostatná oddělení vojenská. 19 III 12, Kr VII 27; off. 3929.
818. § 497. Trestnou jest předhůzka vytrpěného trestu jen tehdy, stala-li se v úmyslu tupiti, t. j. opovržení ukázati, cit cti uraziti, o povaze a mravní osobnosti jiného nepříznivý úsudek učiniti. 30 V 12, Kr VIII 60; G. H. 13: 82.
819. § 506. Jen bezdůvodné nesplnění manželského slibu tvoří skutkovou podstatu tohoto přestupku. 25 VI 12, Kr V 624; G. H. 13: 82. 820. § 530. Výhradu soukr. žaloby, již učinil uražený v trestním oznámení a u příležitosti svého výslechu jako svědek, nelze považovati za vznešení žaloby. 15 XII 11, Kr VII 86.
821. § 531. Za poslední lichvářský úkon, od něhož teprve počíná běžeti promlčecí lhůta, jest pokládati také uplatňování lichvářské pohledávky. 20 V 12, Kr V 1163/11; Z. Str. 12: 268.
822. § 531. b) Povinnost náhrady jako podmínka promlčení stihá při úpadku společenstva jeho zástupce, pokud jsou dle § 486. tr. z. za neschopnost platební zodpovědní a pokud to jejich majetkové poměry připouští. 4 III 12, Kr VII 92/11; off. 3925; J. Bl. 12: 552.
823. Autor. pr. § 51. Přenechání obrazu k účelům reklamním nezahrnuje v sobě převod neomezeného práva k odbytu otisků, kdo se bona fide pokládá za oprávněna k rozmnožování a odbytu napodobenin, nedopouští se »vědomě« tohoto přečinu. 26 II 12, Kr III 122/11; Z. Str. 12: 216; off. 3928. 824. Exekuce; maření jí. Zřízení notářského aktu s klausulí vykonatelnosti o existujícím dluhu není zcizením ve sm. § 1. tohoto zák. 11 IV 12, Kr VII 96/11; Z. Str. 12: 249.
825. Lichva. § 4. Odsouzením pro lichvu po živnostensku neb ze zvyku provozovanou nezrušuje se trestnost stejných obchodů lichevních, učiněných obžalovaným před odsouzením, jež však do obžaloby nebyly pojaty. 10 II 12, Kr V 643/11; Z. Str. 12: 202; off. 3927.
826. Potraviny: § 6., 7. Soudové nejsou oprávněni přezkoumával platnost nařízení, vydaných na základě těchto §§. 2 IV 12, Kr VI 67; Z. Str. 12: 245; off. 3926.
827. — § 20. Bylo-li tu skutečně stihání subjektivní, nemůže býti dodatečně uznáno na propadnutí zboží neb nářadí. Opomenul-li soud uznati na propadnutí, budiž v administrativní cestě vymoženo odstranění pečetí, administrativně přiložených, jakož i souhlas s dalším naložením se zbožím. 3 I 12, Kr I 399/11; Z. Str. 12: 162; off. 3924.
828. Shromažď. zák. Nabude-li slavnost lidová, jinak obvyklá, forem, jež nejsou ani obvyklé, ani druhdy nebývaly, nelze použíti výhody dle § 5. shr. zák. 7 V 12, Kr III 80; G. H. 12: 643.
829. Volby. § 3. č. 1. Slibem majetkové výhody jest též slib náhrady poloviční denní mzdy. 13 V 12, Kr VIII 7; Z. Str. 12: 261; — rovněž slib poskytnouti práci. 8 III 12, Kr IX 135/11; off. 3919; J. Bl. 12: 504.
830. § 5. č. 1. Sem spadá pouze nucení k výkonu volebního práva v určitém smyslu a nikoliv nucení k výkonu vol. práva vůbec. 16 XII 11, Kr III 127; off. 3918; J. Bl. 12: 528.
831. — § 8 č. 1. Překážení volbám dopouští se i ten, kdo k označenému zde účeli převede na se volební dokumenty osoby již zemřelé. 4 I 12, Kr I 295/11; off. 3910.
832. — § 8. č. 2. »Voličem« ve sm. t. zák. jest každý, kdo — nejsa z volebního práva vyňat neb vyloučen — platně byl zapsán do volební listiny; nezáleží na tom, že nemá materielního práva volebního. 11 XI 11, Kr II 275; off. 3905.
833. — Stížení výkonu volebního práva spočívá ve svémocném, t. j. bez předchozího souhlasu voličova vykonaném vyplnění hlasovacího lístku. 9 XII 11, Kr II 299; J. Bl. 12: 360; off. 3902.
834. — § 8. č. 2. Pro tento delikt jest lhostejno, byl-li svémocně vyplněný hlasovací lístek doručen voliči bezprostředně úřadem, aneb tímto přibraným prostředníkem. 11 XII 11, Kr I 307; off. 3906; J. Bl. 12: 456.
835. — § 8. č. 2. Svémocným není vyplnění hlasovacího lístku, vyplnil-li ho obžalovaný v pevném přesvědčení, že volič souhlasí a dá-li tento dodatečně také skutečně svůj souhlas. 10 II 12, Kr I 301/11. 836. Zbraně. Zakázanou zbraní jsou hole s drátěným neb gumovým bijcem. 7 V 12, Kr III 78; G. H. 12: 563; Z. Str. 12: 256.
837. Známky. Odstranění jednotlivých písmen z chráněné známky slovní nevylučuje zaměnitelnost zbytku slova s chráněnou známkou. 22 II 12, Kr I 364/11; off. 3917; J. Bl. 12: 516.
F. Z trestního řízení.
838. § 1. tr. ř. K c. a k. námořnictvu patřící mistr arsenální podléhá v trestních věcech pravomoci vojenské. 6 XII 11, Kr VIII 139; off. 3908; J. Bl. 12: 444.
839. § 20. Výrok soudu jest zmatečným, neodpovídá-li výsledku hlasování. 15 III 12, Kr IV 108; Z. Str. 12: 226.
840. § 47. Společenstevní nemocenská pokladna jest v trestním řízení pro tělesné poškození svých členů soukromou účastnicí. 3 VI 12, Kr VII 12; Z. Str. 12: 271.
841. §§ 47., 393. Soukromý účastník má vůči obžalovanému, vinným uznanému, jehož odvolání bylo bezvýsledné, nárok na náhradu nákladů odvolacích i tehdy, byl-li v I. inst. se svými nároky soukromoprávními odkázán na pořad práva. 5 XII 11, Kr II 390; off. 3911; J. Bl. 12: 480; Z. Str. 12: 140.
842. § 236., 72. Advokát neporušuje povinnou k soudu úctu návrhem na odmítnutí projednávajícího soudce a odůvodněním ho, jehož forma není nepřístojná. 11 VI 12, Kr IV 256; G. H. 12: 662.
843. § 276. Odročení hl. přelíčení k výkonu dalších šetření neznamená vždy obnovení řízení vyšetřovacího. Od kladného neb záporného zodpovědění této otázky jsou závislá práva obhájcova, nahlížet ve spisy a mluviti tajně s obžalovaným. 23 VII 12, Kr II 291; G. H. 12: 729; E. Bl. 12 č. 13.
844. § 281. č. 5. Tento zmateční důvod jest tu jen tehdy, uvádí-li se v důvodech něco za obsah listiny, co v ní obsaženo není. 31 I 12, Kr I 434/11; J. Bl. 12: 396.
845. § 283. Soukromý žalobce nemůže se odvolati proti rozhodnutí o nároku na přiznání peněžní pokuty (§ 27. zák. o ochr. znám.). 5 II 12, Kr VI 139/11; Z. Str. 12: 191.
846. § 319. Byla-li tvrzena nutná obrana, jest dáti zvláštní otázku dodatečnou; pojati ji jen v otázku o vině, znějící na excess (§ 335. tr. z.), příčí se zákonu. 4 I 12, Kr V 1183/11; off. 3915.
847. § 323. Okolnost, je-li tu příčinná souvislost, nesluší pojati do otázky hlavní, nýbrž jen do případné otázky kontrolní. 30 III 12, Kr II 74; Z. Str. 12: 242.
848. § 344. Není žádným zmatkem, není-li porotce mocen jednací řeči. 18 I 12, Kr V 509/11; Z. Str. 12: 173. 849. § 344. č. 4. Prohlášením vrchního porotce, že porotcové nemohou se rozhodnouti, mají-li k hlav. otázce odpověděti kladně či záporně a že si přejí otázku dodatečnou, nepředstihuje se jejich hlasování. Soud není povinen dáti porotcům do poradní síně trestní zákonník. 18 V 12, Kr I 18; Z. Str. 12: 266.
850. § 344. č. 5., 9. Netřeba přibrati psychiatry specialisty za účelem vyšetření duševního stavu obžalovaného. Není tu odporu, byla-li otázka ohledně hlavního pachatele zodpověděna záporně a ohledně spoluvinníka kladně. 27 I 12, Kr II 372/11; Z. Str. 12: 182.
851. § 344. č. 8. Zmatek tvoří pouze nesprávné poučení právní a nikoliv nesprávné vývody jinaké. 9 III 12, Kr I 38; Z. Str. 12: 222.
852. § 344. č. 8. Zmatku tohoto netvoří okolnost, že předseda v resumé ve směru skutkovém projevil svůj vlastní názor. 17 V 12, Kr II 141; Z. Str. 12: 263.
853. § 344. č. 9. Výrok poroty jest nejasný, byly-li do otázek známky deliktu pojaty neúplně. 11 I 12, Kr III 215/11; off. 3923.
854. Poroty; zák. 23 V 73, ř. 121. Před zákonným vyřízením odporu proti seznamu původnímu nesmí se přistoupiti k sestavení ročního seznamu porotců. 16 III 12, Kr VIII 35; Z. Str. 12: 228.

Citace:

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1912, svazek/ročník 21, číslo/sešit 8, s. 398-412.