Čís. 14714.Rozhodnutí ve směnečném sporu, v němž byly uznány za neplatné protesty provedené soudním úředníkem proto, že v nich nebyla označena osoba protestátova, neprejudikuje rozhodnutí o tom, zda vyhotovení takových protestů stalo se porušením úřední povinnosti toho, kdo protest vykonal.Je-li na směnce trasát uveden jen jménem a nikoliv též bydlištěm a následuje potom doložka »splatno u G. banky, úč. spol. v G.«, může se právem domnívali protestující, že má protest předsevzíti proti nevlastnímu domiciliátovi směnky, pro něhož má protest učiniti, že jde o t. zv. deklarační protest, kde protestant a protestát jsou totožni a že stačí, uvede-li v protestu jen firmu G. banka, úč. spol v G. (Rozh. ze dne 16. listopadu 1935, Co IV 4/35; důvody viz Úr. sb. čís. 2312.) Srovnej sb. n. s. čís. 9312.