Exekuce zabavením nemocenského důchodu revírní bratrské pokladny nepřípustná.
První soud povolil manželce povinného exekuci zabavením polovice nemocenského důchodu revírní bratrské pokladny pro výživné.
Rekursní soud změnil toto usnesení, zamítnuv návrh na povolení této exekuce ke stížnosti poddlužnice revírní bratrské pokladny v M. O., neboť podle § 43 zákona ze dne 28. července 1889, č. 127 ř. z., jenž byl zachován v platnosti č. 12, čl. IX uvoz. zák. k ex. ř., jest nemocenské bratrských pokladen vyňato z exekuce, ježto nemocenské není výslužným (provisi) ani platem výslužnému podobným. Nemocenské jest podpora, poskytovaná bratrskou pokladnou onemocnělým členům v nemoci po dobu časově omezenou k uhájení živobytí, poněvadž nemají nároku na mzdu, ježto nekonají práci, provise však slouží k zaopatření členů pokladny, již se stali trvale k výdělku neschopni ať nemocí, stářím nebo úrazem, a trvá do smrti nebo do opětného nabytí způsobilosti bez časového obmezení. Podle znění § 88 odst. 2. zák. ze dne 11. července 1922, č. 242 Sb. z. a n. byla povolována exekuce zabavením nemocenského, poněvadž zákon uváděl mezi zaopatřovacími platy v § 1 téhož zák. i nemocenské. Zákonem ze dne 3. července 1936, č. 200 Sb. z. a n. ve čl. I. rozlišuje se 1. nemocenské a 2. provise (invalidní, starobní, vdovská, sirotčí, výbavné a odbytné). Toto rozlišení zdůrazňuje důvodová zpráva čís. 503 IV z 1936 poslanecké sněmovny N. S. k tomuto zákonu. Podle čl. VI, odst. 2 uved. zák. jest ve znění zákona č. 242/1922 Sb. z. a n. nahraditi výrazy k označení dávek provisního pojištění (důchod, zaopatřovací plat a pod.), výrazem provise, čímž zákon zřetelně označil dávky uvedené ve čl. I. § 1 čís. 2 a nikoli také nemocenské, takže vylučuje ze zabavení nemocenské dávky.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu vymáhající věřitelky s tímto odůvodněním:
Vývody dovolacího refcursu nejsou s to vyvrátiti správné,
stavu věci a zákonu odpovídající odůvodnění napadeného usnesení.
Rekursní soud správně zdůrazňuje nový doslov § 88 (2) zákona čís. 242/1922 Sb. z. a n. podle čl. VI 2 zákona č. 200/1936 Sb. z. a n., jenž nezůstavuje pochybnosti o tom, že nemocenské, poskytované revírní bratrskou pokladnou jest z exekuce vůbec vyloučeno, neboť podle § 88 (2) zák. č. 242/1922 Sb. z. a n. může býti vedena exekuce nebo zajišťovací úkon až do polovice zaopatřovacího platu, zaopatřovacím platem pak podle čl. VI 2 zákona č. 200/1936 Sb. z. a n. jest vyrozumívati jen provise, tudíž dávky uvedené v § 1, č. 2 zákona č. 242/1922 Sb. z. a n. v doslovu čl. I zák. č. 200/1936 Sb. z. a n. a nikoli dávky pro případ nemoci, jež jsou uvedeny v § 1 pod č. 1, takže nespadají pod pojem provise.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 14. ledna 1937 R II 525/36.)
Kyas.