NPD documents search: Boh. adm., 8 (1926), sv. 2

Dodatek I.:

Zásadní usnesení
nejvyššího správního soudu
č. CCLXXIV. - CCXCIII. CCLXXIV. Samospráva obecní. — Řízení před nss-em: Poplatníku (voliči) nepřísluší legitimace ke stížnosti na nejvyšší správní soud do rozhodnutí, kterým úřad ve smyslu odst. 3 § 43 ob. fin. nov. schvaluje pravidla o vybírání dávky.
(Usnesení ze dne 2. ledna 1926 č. 23776/25.)
CCXXV. Stavební právo. — Řízení před nss-em: Výrok ministerstva sociální péče, kterým odepřelo vyhověti žádosti, aby s placením annuit ze zápůjčky zaručené státem dle zákona o stavebním ruchu započato bylo od doby dřívější, není rozhodnutím nebo opatřením úřadu správního, nýbrž prohlášením strany, které nepodléhá kognici nejvyššího správního soudu.
(Usnesení ze dne 4. února 1926 č. 1691.)
CCLXXVI. Veřejní zaměstnanci. — Řízení před nss-em: I když jde o úředníka centrálního úřadu, jest konečným rozhodnutím o pořadí, proti němuž lze si stěžovati k nejvyššímu správnímu soudu, teprve rozhodnutí ministra o stížnosti podané podle poslední věty III. odst. §u 39 služ. pragm. z r. 1914.
(Usnesení ze dne 23. března 1926 č. 6195.)
CCLXXII. Živnostenské právo. — Stavební právo: V záležitostech schvalování živnostenských provozoven na Moravě jest III. stolicí také, pokud jde o stavební povolení (§ 137 mor. zem. zákona č. 44/1914), ministerstvo obchodu.
(Usnesení ze dne 25. března 1926 č. 6179.)
CCLXXVIII. Řízení před nss-em: Vzhledem k ustanovení §§ 4 a 16 zákona č. 608/1920 může magistrátní úředník zastupovati městský školní výbor v Brně jako stěžovatele při veřejném ústním líčení před nejvyšším správním soudem.
(Usnesení ze dne 30. března 1926 č. 701.)
CCLXXIX. Ústavní práva politická: Příslušník menšinového jazyka nemá nároku, aby úřady Čsl. republiky přijaly a vyřídily jeho podání, jehož text je sepsán jak v jazyku státním, tak v jazyku menšinovém, když tu není předpokladů § 2, odst. 2 jazykového zákona ze dne 29. února 1920 č. 122 Sb.
(Usnesení odborného plena ze dne 1. dubna 1926 č. 362 pres.)
Prejudikatura: (opačně) usn. CX (z r. 1922). CCLXXX. Řízení před nss-em: Podání předložené zúčastněnou stranou po skončení předběžného řízení jest jí ihned vrátiti s doložením, že v tomto stadiu řízení má strana zúčastněná možnost hájiti svých práv pouze při veřejném ústním líčení.
(Usnesení ze dne 24. dubna 1926 č. 9161.)
CCLXXXI. Řízení před nss-em: Výluka z kompetence nss-u ve smyslu §u 3 lit. f) zák. o ss nevztahuje se na případy, kde jde o porušení subjektivního práva.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. května 1926 č. 815/25 pres.)
Prejudikatura: (stejně) Boh. 1255 a 1260 adm., (opačně) Boh. 3649 adm.
CCLXXX1I. Spolkové právo. — Admin. řízení: Správní úřad nesmí odmítnouti odvolání podané v zastoupení spolku advokátem opatřeným plnou mocí, která nevykazuje podpisy všech dle stanov k podpisu povolaných osob.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. května 1926 č. 1522/25 pres.)
Prejudikatura: (stejně) Boh. 4294 adm., (opačně) Boh. 626 adm.
CCLXXXIII. Živnostenské právo: Tvrdí-li stavitel v řízení trestním, že je k samostatnému provádění prací tesařských oprávněn podle § 2 zákona o stavebních živnostech z 26. prosince 1893 č. 193 ř. z. anebo dle § 23 živn. řádu z r. 1859, není třeba postupovati podle § 36, odst. 2 živn. řádu.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. května 1926 č. pres. 454/26.)
Prejudikatura: (opačně) Boh. 2962 a 3534 adm.
CCLXXXIV. Horní právo. — Stavební právo: V řízení o povolení stavby na pozemku nad propůjčenými měrami dolovými má majitel měr právo žádati: 1. aby byly dodrženy takové positivní předpisy stavebního řádu o konstrukci stavby, jichž nezachování by mohlo ve spojitosti s účinky dolování býti příčinou poškození stavby; 2. aby, jde-li o pozemek v dosahu účinků dolování v mezích jeho měr dolových, bylo k této skutečnosti při zjišťování stability staveniště přihlíženo, a 3. aby za tímto účelem byl přibrán k řízení montanistický znalec.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. května 1926 č. pres. 471/26.)
Prejudikatura: ad 3 srovn. Boh. 5174 adm.
CCLXXXV. Řízení před nss-em: Telegrafické ohlášení stížnosti nezakládá včasnost stížnosti, jež byla podána po lhůtě v § 14 zák. o ss stanovené.
(Usnesení ze dne 25. května 1926 č. 11126.) CCLXXXVI. Řízení před nss-em: Zákon č. 217/1925 vztahuje se toliko na spory o nárocích soukromoprávních, k jichž rozhodování jest podle zákona povolán úřad správní; nelze tedy jeho ustanovení, zejména též ustanovení § 2, odst. 3 vztáhnouti na spory o nárocích, jež nemají povahy soukromoprávní.
(Usnesení ze dne 3. června 1926 č. 11397.)
CCLXXXVII. Veřejní zaměstnanci. — Samospráva na Slovensku. — Řízení před nss-em: Obecní notář na Slovensku, který tvrdí, že má proti obci nárok na cestovní paušál v určitém obnosu, není legitimován ke stížnosti na nss proti opatření dohlédacího úřadu, kterým při schvalování obecního rozpočtu byl preliminovaný cestovní paušál snížen.
(Usnesení ze dne 22. června 1926 č. 22039/25.)
CCLXXXVIII. Náboženské věci. — Řízení před nss-em: Reformovaný biskupský úřad na Slovensku není legitimován ke stížnosti na nss do výroku referátu min. škol., kterým tento úřad podle zák. čl. XIV/1898 a zák. čl. XIII/1909 zastavil výplatu mimořádného zlepšení.
(Usnesení ze dne 11. září 1926 č. 9146.)
Prejudikatura: Boh. 5378 adm.
CCLXXXIX. Samospráva obecní na Slovensku. — Řízení před nss- em: Správce církevní ludové školy na Slovensku není legitimován ke stížnosti na nss do rozhodnutí župního výboru, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání domáhající se toho, aby byla do obecního rozpočtu vložena položka na honorář pro správce této školy.
(Usnesení ze dne 13. září 1926 č. 2495).
CCXC. Pozemková reforma. — Řízení před nss-em: Rozhodování o tom, jsou-li splněny předpoklady § 26 náhr. zákona pro povolení knihovního vkladu práva vlastnického pro stát, patří před řádné soudy; kognice nss-u jest tu dle § 3 a) zák. o ss vyloučena.
(Usnesení ze dne 21. září 1926 č. 18580.)
CCXCI. Vyučování. — Řízení před nss-em: Výnos, jímž referát min. škol. v Bratislavě, prováděje rozhodnutí min. škol. o tom, že učitel, nebyv ustanoven, dává se do pense dle vl. nař. č. 226/23, vyměří učiteli tomu zaopatřovací požitky, má povahu pouhé pokladniční poukázky.
(Usnesení ze dne 8. října 1926 č. 20476/25.) CCXCII. Samospráva na Slovensku. Za den, kdy se stalo doručení obci na Slovensku, dlužno považovati den, kdy bylo rozhodnutí dodáno obecnímu resp. obvodnímu notáři.
(Usnesení ze dne 8. října 1926 č. 19652.)
CCXCIII. Řízení před nss-em: — Veřejní zaměstnanci: Výměr, jímž byl státní zaměstnanec podle § 13, odst. 3 zákona č. 286/24 Sb. zpraven o tom, že bude dán do trvalé výslužby, není rozhodnutím ve smsylu § 2 zák. o ss.
(Usnesení ze dne 16. října 1926 č. 1715.)

Citace:

Dodatek I.. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 865-870.